最近のHDDやメモリーの大容量化を考えると、PCにエンコードする際に圧縮する理由があまり
見当たらないと思うのは、ボクだけじゃないはず。そろそろ圧縮音源卒業しましょうよ
HDD系だと160GB、メモリー系だと64GBも容量ありますから、128kbps AACの場合(iTunes 標準)
で何千~何万曲ってレベルです。だいたい、こんなに要らないっしょ 音悪いしね...
だったら非圧縮だとデータデカくなるけど、それでも何百~何千曲は入りますよ。そのかわり、音質は
CDですから、こちらの方が絶対に良いに決まってます
この間久しぶりにCD聴いた時、ホント気持ち良かったです 圧縮した際にカットされたトコが
聴こえるんですから。コンポの良し悪しもあるけど、よっぽど変なのじゃなきゃ良い音出します。
MP3選択してる方なら、AACに変えるだけで同じ圧縮音源でも違いが分かるほど。
ロスレス形式なら差が歴然、目から鱗です しつこいようですが “CD” ですから
ボクもこれからCDエンコードする時は、ロスレス形式選択することにしますぞ
調子こいて何千~何万よりも、本当に聴きたい何百曲の方が、何だか “ オトナ ” な感じでカッコいいかも
見当たらないと思うのは、ボクだけじゃないはず。そろそろ圧縮音源卒業しましょうよ
HDD系だと160GB、メモリー系だと64GBも容量ありますから、128kbps AACの場合(iTunes 標準)
で何千~何万曲ってレベルです。だいたい、こんなに要らないっしょ 音悪いしね...
だったら非圧縮だとデータデカくなるけど、それでも何百~何千曲は入りますよ。そのかわり、音質は
CDですから、こちらの方が絶対に良いに決まってます
この間久しぶりにCD聴いた時、ホント気持ち良かったです 圧縮した際にカットされたトコが
聴こえるんですから。コンポの良し悪しもあるけど、よっぽど変なのじゃなきゃ良い音出します。
MP3選択してる方なら、AACに変えるだけで同じ圧縮音源でも違いが分かるほど。
ロスレス形式なら差が歴然、目から鱗です しつこいようですが “CD” ですから
ボクもこれからCDエンコードする時は、ロスレス形式選択することにしますぞ
調子こいて何千~何万よりも、本当に聴きたい何百曲の方が、何だか “ オトナ ” な感じでカッコいいかも