午前中の、現地視察を終えて、帰宅。１時から、「浅川ダムは本当に大丈夫か？」って、シンポジウムがあるんで、今度は徒歩で、バスターミナル会館へ。
とにかく５人のパネラーのうち２人が、大学の名誉教授で専門家。一人が田中県政の治水対策に関わった県幹部、一人が現職県議、もう一人が、下流の住民運動のリーダー。
専門家が話してる間、熟睡してました
。わかんないんだもん、難しくて。で、質疑応答も、問題に深くかかわってるメンバーや議員が矢継ぎ早に専門的な質問を繰り返す。現地視察に１５０人、シンポジウムには３５０人集まったそうだけどね。全県から、バスを連ねて参加したそうだから、それなりに意識の高い人は集まってるとは思うよ。でもさ、これだけの人数だから、話についていけない人もいたと思うんだ、結構。
こういう雰囲気を壊すのが僕の本領。原発の時もそうだけど、マイクを持つと燃える
。聞いたのは、なんで４０年間も、この問題を引きずってるのか？なんで浅川のような市街地に近い場所なのか？きわめて初歩的な質問をさせてもらう。
答えは、地盤が脆弱で、ダムの場所を決められなかった。浅川が天井川だった頃には、洪水が頻繁にあり、流域の住民から、対策を求める声が行政側に上がった経緯があるって話で、長野オリンピック開催にあたって、会場への付け替え道路がダム予算で作られることになって、その道路が先にありきで、ダムの地点が決められた（そういや、そんなこと本で読んだことあったわ・・・）、という極めて政治的な思惑で今の場所になった・・・まぁ、そんなとこ
。参加したことは有意義だったけど、もっとわかりやすく話してほしかったと思うね。専門用語が多すぎ。「内水」「外水」「深層崩壊」「パラメータ」なんて、説明抜きで言われたってわかんない。
あと、ひんぱんに使ってた“ダムサイト”ね。これ、ダム建設の敷地って意味。差し止めの訴訟をしてるから、理論武装するのはわかる。でも、市民にはわかんないって普通。
あえてダムの問題点について分かったことはここじゃ書かない。とにかく、普通に伝える言葉を反対派には持ってほしいな。そこだけはすごく気になったから、注文つけとくよ。
