我認為，我們應該支持。原因如下：首先，經過家長的慎重考慮，應尊重其決定。這個設計題目好就好在它不是我們站在自己子女的角度分析出發，說“子女該不該送父母進養老院”，而是“父母對於已經可以決定要去了，子女該不該支持”，主動權在於通過父母。我想，只要決定是在一個合理的成人病例，但是應當得到支持，更何況這件事，不會傷害到第三方。成年人都該自己發展做出重要決定並為此企業承擔社會責任，誰也不能橫加幹涉，即使是家人也不行。父母我們要去，子女不讓，有“以親情作綁架”的嫌疑，就像是一個子女小時候想幹的那些於人於己都無害僅僅只是出於提高自己學生喜歡的事，但父母教育就是可以不讓，一樣的道理。
香港擁有30年安老服務經驗的松齡護老集團，一直與時並進，早前針對中風長者復康提供創新服務及設施，希望他們在專業優質的跨專業團隊及醫療設備下，擁有自主、尊嚴、高私隱、寧靜和優質的生活。該安老院舍位於香港元朗朗日路9號形點一期，佔地逾3萬3千平方呎，提供68個豪華宿位，人均面積達500平方呎，相比甲一級香港安老院舍要求約100多平方呎多達5倍。
其次，現代社會的高頻率流動導致許多年輕人獨自在外戰鬥，父母被動地成為“空巢”老人，在這種情況下，老人在家裏一旦發生任何意外，孩子們根本沒有時間回應，遠遠沒有第一時間出現在他們面前。 說起住在家裏，跟不是很不一樣也不是很不一樣，甚至比養老院24小時都要特別照顧..
如果父母與子女，其實很多時候，年邁的父母作為家庭“免費保姆”的孩子們住在一起，雖然這可能不是從他們的本心，但事實是這個原因。 孩子上班，父母能做的就是做飯，帶孩子等事情，為了緩解孩子的壓力，活著強迫自己成為“自由勞動”，也必須舒適。 他們真的願意把生命獻給他們的孩子嗎?即便如此，孩子們真的可以這么心安理得地接受呢? 現在他們不能輕易地想到晚年的生活有點輕松，孩子們的執著反對也只是證明了他們內心的自私。
支持父母進養老院並不是一件“大逆不道”的事，也並不能跟子女的孝順不孝順扯上關系，這裏面只存在一個需要再三仔細確認的問題，即：父母提出這個想法到底是“真心實意”還是“言不由衷”?如果是前者，那沒什么說的，全力支持;怕就怕是後者，父母其實並不願意去，但是為了減輕子女的負擔，或者自認為對子女再無多餘的價值，於是做出了這樣“舍己為人”的決定，但恰恰是這種情況，卻是現實中最常見的。畢竟我們小時候都是聽著“媽媽不餓”、“媽媽不愛吃魚”這種故事長大的。父母把一生都無私奉獻給教育子女，直到自己變成我們再也吐不出絲的春蠶，他們通過親身社會實踐了父愛母愛的偉大，卻也把它變成了一個子女日後心懷愧疚的理由，雖然，他們進行事先沒有可能影響都沒有想到過這點。
相關文章：
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます