６年前（２０１０．５）に、ＳＲＡでとても参考になる実験をしていた。
この実験は、ＪＨＡにも応用できると考える。
過去の実験を埋没させないために、備忘的に再登録しておく。
しっかり忘れていた自分に歳を感じている。
①は、短同軸をＲＡＤ本体と測定器に接続して、共振Ｆとマッチング調整
②はＲＡＤ直下にＣＭＣを挿入し、その後７ｍの同軸を経由して測定器に接続
③はＲＡＤから７ｍの同軸の同軸を経由してＣＭＣを挿入し、測定器に接続
①と②を比べると②は①の誤差の範囲で調整はほぼとれており、微調整で済む
①と③を比べると③の共振Ｆとマッチングは大幅に変化するので、再調整が必要
この事から、①で本体の共振Ｆとマッチングをとれば、②は微調整で済む、③では本体からＣＭＣ直前の同軸までアンテナを構成している事になり、本体と同軸までを考慮した再調整が必要である。
③では、アンテナからＣＭＣまでの間の同軸がボディエフェクトを起こしやすい。
本体調整後にＣＭＣを入れるなら②とする方が共振Ｆの変化が少なく、ＣＭＣ以降の同軸長での変化はＤＰでも経験した同軸長由来と考える。
更に、室内調整をしても周囲の影響を受けており、当然、実際の空間に設置する場合には再調整が必要になるので、室内では荒調整レベルで良いと思う。
【2016.8の追加】
なお、６年前の実験では受信に関しては実施していなかった。
今年、②のパターンに近いANT本体から１ｍのところにCMCを入れて、その後TXまでの長さを７ｍとし受信の実験をしたが、メチャクチャ受信感度が悪くなることが判明。原因は分からない。
ANT本体からもっと離さないとだめなようだ。
CMCの位置に関する実験。次2/3は
http://blog.goo.ne.jp/ja7hlj/e/9b3107ecb6ce4c3da2afabaed294b1f8