久々の野球ネタです。
パウエルの契約がソフトバンクと結ばれるそうですが、これでいいのでしょうか。
そもそも、どちらの契約も有効といっていたのに、後から契約した方を有効とするなんて聞いたことがありません。
普通は先に契約をしたほうが有効となるでしょう。
オリックス側に違反行為があったのならまだしも、そのような話も出ていないようなので、あまりに不自然です。
6月下旬まで登録できなくしたので三方一両損と言う声もありますが、オリックスに得の部分は無く、損しかありません。
ソフトバンクとパウエルは、登録は遅れても、契約できるという得のぶぶんがあります。
(本来は、裁く立場の大岡越前、この場合はパリーグ会長だけが損のみを被る)
これが通ってしまうと、いくらでも横取り行為が可能になります。
パリーグのこの裁定には、疑問だらけです。
単にアメリカ側ともめたくないというのが見え見えです。
私自身は、オリックスだろうがソフトバンクだろうが、活躍しようがしまいが、どちらでもいいのですが、
この悪しき前例を残すことには、プロ野球ファン反対です。
パリーグ会長およびコミッショナーは、責任と理由を明確にした上で裁定を下してほしいです。
パウエルの契約がソフトバンクと結ばれるそうですが、これでいいのでしょうか。
そもそも、どちらの契約も有効といっていたのに、後から契約した方を有効とするなんて聞いたことがありません。
普通は先に契約をしたほうが有効となるでしょう。
オリックス側に違反行為があったのならまだしも、そのような話も出ていないようなので、あまりに不自然です。
6月下旬まで登録できなくしたので三方一両損と言う声もありますが、オリックスに得の部分は無く、損しかありません。
ソフトバンクとパウエルは、登録は遅れても、契約できるという得のぶぶんがあります。
(本来は、裁く立場の大岡越前、この場合はパリーグ会長だけが損のみを被る)
これが通ってしまうと、いくらでも横取り行為が可能になります。
パリーグのこの裁定には、疑問だらけです。
単にアメリカ側ともめたくないというのが見え見えです。
私自身は、オリックスだろうがソフトバンクだろうが、活躍しようがしまいが、どちらでもいいのですが、
この悪しき前例を残すことには、プロ野球ファン反対です。
パリーグ会長およびコミッショナーは、責任と理由を明確にした上で裁定を下してほしいです。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます