企業の継続性に疑義が付いた危険信号の点滅企業全リスト

「本」の検索と購入（リスト自体は週刊ダイヤモンドをご覧下さい。）

週刊ダイヤモンドの１０月４日号（先週発売の号です）にゴーイングコンサーンの注記のついた会社のリストが掲載され、簡単な記事がついています。

「監査法人がいわばお墨付きを与えた「危険信号」」とか、「「やばそうだと思ったら、なるべく早めに注記を付けさせたい」（公認会計士）という思惑」といった表現が使われていて、たしかに結果としてそういう面はありますが、本来は、違う趣旨だったはずです。超優良企業も存続があやしいような企業も、会計基準（ゴーイングコンサーンを前提として設定されている）に準拠してさえいれば、まったく同じ無限定適正意見が出るということで、企業の存続可能性まで監査人が保証したかのような誤解を生じさせた（期待ギャップのひとつ）ことの反省から、監査基準に取り入れられたということでしょう。

以前のように会計基準への準拠性だけをみていればいいという方が、監査人としてはよほど気楽です。

記事の最後には「「疑義のある会社」を多く受け持つ監査法人」という意地悪なリストがでています。

（記事より５社以上の監査法人を抜粋）
トーマツ　２３社
新日本　１９社
ウイングパートナーズ　１１社
あずさ　１１社
アスカ　１０社
ＫＤＡ　７社
ビーエー東京　５社
東陽　５社

クライアント数と比べて非常に多いと思われる監査法人もあるようです。大手監査法人はゴーイングコンサーンの注記のついた会社はなるべく契約しない方針だと思いますが、そうすると中小監査法人がそうした会社を引き受けざるを得なくなります。もし中小も引き受けなければ、「ゴーイングコンサーン注記→監査人のなり手がいない。→監査ができず上場廃止」というケースが続出してしまいますから、やむを得ません。

当サイトの関連記事