昨日ニュース番組を見た。
ある「写真」についてである。
この先は18歳未満禁止!軽蔑禁止!の内容なので今回は特に気をつけて!
異論!反論!はできるかぎり控えていただけるようよろしくおねがいします。
それは「宮崎県庁」での「全裸女性」の問題である。
彼女らは「わいせつ物」として法律にひっかかったということで送検された。
確かに彼女らは「宮崎を盛り上げよう!」という気持ちはよくわかるが、ちょっとピントがずれているのではないかな?
確かにインパクトはあるが本来の目的をずれてしまったのではないでしょうか?
野外での全裸写真は公序良俗、風俗に即していない・・・。
その通りでございますが、かなりこのような行為をすること自体がいけないのは重々承知しています。
人を変態扱いしているようなコメンテーターもいました。
でも変態で何が悪い!という気になります。
別に人と違ったことをしたら「=変態」というのが納得いかない。
人は原始時代は全裸で生活していたのだからそれを変態扱いするのはどうだろうか?
このような行為は自分ははっきり言っていいと思っています。
でもそれを趣味の範囲内におさめたほうがいいと思います。
ある「写真」についてである。
この先は18歳未満禁止!軽蔑禁止!の内容なので今回は特に気をつけて!
異論!反論!はできるかぎり控えていただけるようよろしくおねがいします。
それは「宮崎県庁」での「全裸女性」の問題である。
彼女らは「わいせつ物」として法律にひっかかったということで送検された。
確かに彼女らは「宮崎を盛り上げよう!」という気持ちはよくわかるが、ちょっとピントがずれているのではないかな?
確かにインパクトはあるが本来の目的をずれてしまったのではないでしょうか?
野外での全裸写真は公序良俗、風俗に即していない・・・。
その通りでございますが、かなりこのような行為をすること自体がいけないのは重々承知しています。
人を変態扱いしているようなコメンテーターもいました。
でも変態で何が悪い!という気になります。
別に人と違ったことをしたら「=変態」というのが納得いかない。
人は原始時代は全裸で生活していたのだからそれを変態扱いするのはどうだろうか?
このような行為は自分ははっきり言っていいと思っています。
でもそれを趣味の範囲内におさめたほうがいいと思います。