ひょっとしたらこうなのかも知れない"地デジ普及の裏側"(あくまでネタ)

注：今回は基本ネタです。ちょっとでも「バカだ、こいつ」とか思っていただければ本望です。


昨日「地デジ普及率90.3%」が総務省から発表になりました。ハイハイいつも通りの計算式でズバリね、とかるーく答えを出しましたが、いまさらその程度の推理ではみなさまを驚かすことなどできません。せっかく総務省がネタを振ってくれているのですから、それに突っ込みを入れるのはわたしのある意味義務ですから。

で、もう理系な突っ込みは入れるの限界だな～、たまには文系な思考も入れたいな～と考えていたところ、siinamonさんから頂いた情報によると、今回普及率トップは新潟県だとか。

地デジ普及率本県トップ
９月末時点95・１％

"　総務省は24日、地上デジタル放送が視聴できる受信機の世帯普及率について、９月末時点の本県の普及率が95・１％となり、都道府県別で全国トップだったと発表した。全国では３月の前回調査から６・５ポイント上昇の90・３％と、初めて９割を超えた。

　本県の普及率は前回調査から７・８ポイント上昇し、都道府県別の順位は４位からトップになった。家電エコポイント制度の延長などで薄型テレビの販売が伸び、普及を後押しした。総務省は「新潟は集合住宅の共同受信施設のデジタル化対応率が高く、設備面の進み具合も影響したのではないか」とみる。　　　新潟日報2010年11月24日"

95%ですか。20件に1件しか地デジに対応していない家庭はない、と言い張っているのですから、新潟ではもうほとんど見つけるの不可能ですね、にも関わらずsiinamonさんの親戚の方にはまだまだいらっしゃるようですが、数字が正しいとなると、例外的に集中している可能性しかありませんね。
新潟県か、そういえば、前回トップは富山県だったなぁ。その前はなんだっけ？　ちょっと調べてみました。対象はもちろん普及率の数字があやしくなった2009年3月以降の調査に限って、にします。リンク先はそれぞれのソースです。

2009/3　一位　福井県
2009/9　一位　奈良県
2010/3　一位　富山県
2010/3　一位　新潟県

・・・・・・・・・？　まず、奈良県に少し退いていただきましょう。そして、残り三県を旧国名に直すと・・・。

福井県　→　越前(＋若狭)
富山県　→　越中
新潟県　→　越後(＋佐渡)

あ・や・し・いぃぃぃぃぃ（＾＾；）

「いや、ちょっと待て、名前でいえばそうだが、福井と富山の間には石川県があるし、その奈良県をおまえはどかしているじゃないか、それはずるい」とこういう意見もあるかも知れません。それは、奈良県の勇み足もしくはデータの打ち間違いで納得できます。なぜなら、奈良県が一位の時の二位は石川県だからです(笑)。
つまり、奈良県さえ2009/9調査で出しゃばらなければ福井→石川→富山→新潟とキレイに北陸を渡って東へと一位が移動していることになるのです。こんなことが偶然にあるのでしょうか？　それに、石川県と地デジといえば、先行実験として日本で唯一アナログ波が停止されている珠洲市のある県です。

こうまでなると、もう突っ込まずにはいられません。ズバリ断言しましょう(ただしネタ)！　北陸は(実態はともかく広報的には)地デジ普及の象徴としてサンプル扱いになっているのです！
さらに申しますと、わたしの書いた以前の記事、"地デジ難視対策衛星放送対象ホワイトリスト　ブラックリスト公開"においてこの4県はいずれも"難視聴地域なし"扱いになっています。普及のサンプルとあっては、難視聴地域の存在など許されないからでしょう。

で、なぜ北陸4県なのか？　ちょっと理由を考えてみます。まず東京・大阪とその周辺、つまり大都市圏ですが、これらは当然普及の数でいえば一・二位を争うのでしょうが、数が多いだけに目の届かない穴も多いわけです。それに、総務省が「地デジ普及の障害は共同アンテナのデジタル化が遅れているから」と断言していますから、共同アンテナの絶対数が多い大都市圏が一位になるのは不自然です。
その一方で(どことはあえて言いませんが)人口の少ない、いわば田舎の県。これらは大都市圏に比べればずっと少ない数で高い普及率にすることはできるものの、当然予算は少なく、まだ工事が行き届いていない地域がたくさんあります。よって田舎の県がトップなのも不自然です。
その点北陸4県なら、以下のような美点があります。

・地理的に言えば田舎だが、案外人口は多い。特に新潟市は政令指定都市であり、田舎と都会の両方のイメージが存在する。
・横に長いため、関西圏と関東圏の両方に接する。それら大都市圏の影響を受けやすい。
・かと言って、中京・東海地区のように独自の商業都市圏を形成したりもしていない、いわば地味な存在。
・関東・関西圏と接してはいても東京・大阪からは地理的に遠いため、他県ではよく起こる「地上波が充実している越境地区からの受信がデジタルのおかげでできなくなった」という問題が、少なくとも都市部においてはまず発生しない。アナログの時から受信できないだろうから。

なるほど、北陸ほど普及の御神輿にふさわしい地区も他にないと言えます。いや～怖いですね、恐ろしいですねぇ。


えー、散々申し上げているようにこれはあくまでネタです、不自然なのは確かですが、絶対といえる証拠はないので、こういう突っ込みもある、程度にとどめておいてください。ただ、この4県の普及率は特に信用しないほうが良さそうだ、とは思います、ハイ。