安部首相が憲法改正論議に一石を投じました。今までの自民党の憲法草案にこだわらず、9条の本丸の改訂に踏み込んでの提案はずいぶん思い切ったことだと思います。自衛隊は国民から認知され存在を認められていますが、憲法で戦力不保持がうたわれているために、一部の憲法学者からは違憲と判断されています。国家の存立を脅かす他国からの攻撃に対して、国民の生命と財産を守るための自衛権の行使は国際的に認められています。
自衛隊違憲合憲論議は不毛な議論であり、これを解消するための憲法改正は必要だと思います。問題は現行の9条の1項と2項に矛盾しない自衛隊の在り方をどう条文化するかということです。そして、9条の改訂は与党だけでやるのではなく、野党第一党の民進党も加えた国民的な議論の中で国会で論議し発議する必要があります。まずは言い出しっぺの自民党内で条文の一本化を図るべきでしょう。それをたたき台にして与野党で議論をすればいいので、入口で不毛な論戦をしても仕方がないと思います。私は第3項以降は下記の通りにしたらどうかと思います。
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
3.前項の目的に反しない限りにおいて、我が国の平和、独立と国民の安全を確保するため、国連憲章第51条に基づく必要最小限度の自衛措置として自衛隊を組織する。
4.自衛隊は国連決議に基づき国際の平和と安定に資する活動に積極的に参画する。
これで自衛隊が合憲か違憲かという不毛な憲法論議が解消されると同時に、安保法制や自衛隊法が拡大解釈されないための新たな歯止めと我が国の国際貢献への道筋がはっきり明示されると思います。
自衛隊違憲合憲論議は不毛な議論であり、これを解消するための憲法改正は必要だと思います。問題は現行の9条の1項と2項に矛盾しない自衛隊の在り方をどう条文化するかということです。そして、9条の改訂は与党だけでやるのではなく、野党第一党の民進党も加えた国民的な議論の中で国会で論議し発議する必要があります。まずは言い出しっぺの自民党内で条文の一本化を図るべきでしょう。それをたたき台にして与野党で議論をすればいいので、入口で不毛な論戦をしても仕方がないと思います。私は第3項以降は下記の通りにしたらどうかと思います。
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇または武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
3.前項の目的に反しない限りにおいて、我が国の平和、独立と国民の安全を確保するため、国連憲章第51条に基づく必要最小限度の自衛措置として自衛隊を組織する。
4.自衛隊は国連決議に基づき国際の平和と安定に資する活動に積極的に参画する。
これで自衛隊が合憲か違憲かという不毛な憲法論議が解消されると同時に、安保法制や自衛隊法が拡大解釈されないための新たな歯止めと我が国の国際貢献への道筋がはっきり明示されると思います。