「何これ? 」：生きる
「生きること、死ぬことは、所詮おなじこと。
死んでも、いつまでも人々の心の中に生きていれば、
それはいきていることになる。」 （長谷川伸）
死してなお人の心に残れば本望か………
【閑話休題】：判決予測
ネット上では、AB事件の山上容疑者を
「死刑にしろ」という意見から「減刑を
求める」意見までも散見されている。
国民の関心の第一は、「死刑になるか、
ならないか」であるかの様相………
巷では『3人殺したら死刑』？と言われている。
死刑適用の基準については、昭和58年7月8日の
最高裁判決で、死刑の選択について”特に殺害された
被害者の数を考察せよと”いう言がある。
ことから、その後の死刑判決については、
残虐性や結果の重大性などよりも、
「被害者の数」が重視されている様です。
今回のケースを、これに当てはめれば、
死刑の求刑は無いと言うことになります。
”特に殺害された被害者の数を考察せよと”
言うことは、どの命も”平等”にと言う趣旨
なのでしょう。
A（有名人）の命も、B（一般人）の命も
同じ尊いもの………
A（有名人）一人を殺害したら死刑、
B（一般人）一人の殺害では無期懲役では、
命の重さに軽重がある扱いになってしまう。
AもBも、命の重さは同じはずなのに………
ある弁護士の見解では、、犯罪相場の
観点から考えると、今回の事件の重大性は
非常に大きな殺人事件であるが、そのことだけで、
山上容疑者が死刑になるようなことは
無いのでは？ と言う見解を示している。
（＋α）山上容疑者は、将来は「大学」へ行きたい
などと訳の分からぬことを言っている。
判決が如何なるのか分らない今、
言うべきことではないと思う………
人の未来を奪ったにもかかわらず、
自分の未来を語る事が許される
とでも思っているのでしょうか？
＊ 冬の月涙するのも生きるうち
2022.01.16./moai291
●ウクライナへの間接的支援の為と、自身の為に「節電」しましょう。
我が家の節電等：（有名人は節電義務が高い？…なんやそれ……）
※思いは人それぞれです。内容は当然の事ながら「個人的見解」と言う事で……
記載内容に”誤解を招くような表現”があったのならならお詫びいたします。
