評論家は何故、こんなにも緩いんでしょうか？例えば夏の計画停電で誰一人ＩＨオール電化を指摘しない。ガス会社の人間ではないが都市ガスやプロパンガスが普通の熱源だと考えなければ、この期に及んで炊飯器も土鍋と言うけどＩＨで電気を使えば炊飯器より消費電力は高い。普通に生活している人間でさえ指摘できる所は指摘せず集団で行動すれば節電になると言う事だがガソリンスタンドは電気ポンプなので遠距離を車で遊びに行く場合にはトータルで考えても電力は消費する。電車で行くなら問題は無くなるがパート、パートでの浅はかな考えが評論家の指摘する内容なら私は必要無いと考えています。話し半分と諺が有るが評論家の話は殆ど為にならない無駄な時間を過ごすだけなので放映番組も、もう少し考えて貰えると普段からの知識レベルが上がるので向上心が湧くと思うのだが易化にして評論家のレベルが低くて信じる情報が無くなる悪影響を与えて低レベルな社会を形成している事に気づくべきだと考える。良く日本人は熱しやすく冷めやすいと言われるが本当なのだろうか？確かに災害から４０日も経つと地震が来ない限り原発の事や津波の事を忘れてしまう雰囲気が有る。経済評論家も誰一人私の提言している１００兆円の借金からの復興景気を考える人間は存在していない。金を回す為に被災地の商品を買う事で経済が回る？多少の景気は東北地域で上がるかも知れないが利益を出して納税して貰えなければ地方税の収入には成らない。福島県民の原発近辺の住民に何故１００兆円とは別だが生活の補償と住居の確保を提案しないのかが本当に不思議に思える。数十万人の移動は大変だが津波被害地とは違い本当なら福島県の原発近郊の放射線量は確かに嘘でも高い。本当なら低くなる事は無いのだから健康被害は数ヶ月で影響が出てしまう。病魔に襲われてから数十万人が収容できる医療機関は無い。健康で過ごして貰う事でのパニックは起きない事を考えれば一にも二にも速やかな避難による健康被害の防止はトータルで考えて当たり前の論理を実行できない。頭が本当に悪くて国を確実に崩壊する方向にキッズ民主党の関係者は喜んで突き進んでいる様に見えて成らない。チャイルド自民党も同様で東電関連と原子力関連での賄賂と言うか業界癒着と言うか認可する事での利点と言うか利用した過去が有るのでキッズを叩くと自分の所に火の粉が掛かるので温和しい野党に成り下がってしまっている。昔の野党第一党の社会党はメリットがなかったから恩恵を余り受けなかったので原子力問題は反対をしていた。私は原子力が悪いとは思わない。必要な時期に必要な技術であり今後も火力や水力、自然力では補えない事も有るかも知れない。当然原油高や原油規制による輸入制限等、社会情勢が悪くタンカーが輸送できない等、リスクも有る。高貴な人間ではないので化石原料が底付く心配はしていないがリスクは分散できるなら分散で管理するべきだと思う。太陽光技術も確実に受電できて安定するなら好ましいが太陽も何時までも美しく輝いてくれるかどうか疑問である。原子力を甘く見ていた今までの政治に罪は有るので出来る事なら全ての議員は解散して貰い本筋の日本を堅く造る攘夷でも行い徳川幕府が今の子供政界と餓鬼政権であり新しい天皇を中心とした大和民族を綺麗に残す為に美しい日本語に戻す為に政治から見直し世界観も変える方が良いと考えている。例えば最近のテレビ番組で米国のキリスト教の宗派で進化論を否定している宗派の影響が社会に大きな影響を与えていると放映しているが米国はキリスト、大和の国は天皇で何も不思議がる事は無い。そもそも、日本軍が有る時代に天皇が悪いと米国が戦後に象徴的な立場を与えてしまったが私は戦前から天皇家が勝手に国の力を使い国力を上げ？満州やアジア広域の進行を主謀したとは思えない。単純に常に歴史上は別の勢力に利用されて居る様な気がする。とにかく１００兆円を札束を刷らなくても数字で解決できる時代に何を恐れて東北の惨状を見て見ぬふりをしているのか本当に理解できない。総理大臣が国民を見殺しにする国に生まれて私は不幸だと感じている。大和民族一丸となり大和人の英知を絞れば今頃、東北被害者は全国に散らばっている事だろう。土木工事も進み産廃処理も動きだし民間事業での利益型復興の仕事を出し災害地に活気が戻ってくるだろう。それを何時までも体育館等の避難所に閉じこめ死体が埋まっている事を未だに探さずに伝染病が流行すれば国全体が病魔に襲われて速攻５等国入りに成るだろう。チフス、ペスト。赤痢が流行する国を世界中で探しても珍しい国になり国際的に相手にされない。そんなに情けない民族なのでしょうか？大和民族は。。。そう言えば評論家で思い出しましたが、ほんまでっかテレビに出演している武田教授のブログで子供の疎開の話しが私は見ていませんが出ているそうですが日本の何処に疎開すればよいのでしょうか？具体的に新潟とか書いてあるそうですが風向きに依っては放射線は上がる地域であるし平常値でも０．０５マイクロシーベルトの地方は多く有る。少ない地方は数少ない。疎開論を出すなら学生を使い風向きや何やらを考えて０．０５で有っても、この地域なら学生が現地で測量した数値で安全な地域と発表して初めてトータルな考えでは無いだろうか？教授！テレビ呆けして最近のテレビ病が移ったんじゃないですか？結論の無い言いっぱなしの病気に。。教授なんでしょ！しっかりと指導しないとね！！
