財務省の説明は、今や「原本なるものは、存在しない」論に近い。写しならある。それは、紙とPDF形式があるといった具合いだな

笹山登生@keyaki1117さんのツイート。

――あはは。
「財務省は森友問題の決裁文書「原本」の写しに関して「PDFのものと紙の写しのものと2種類があった」と説明」
だって。
この際、アウトプットのファイル形態を言っててもしょうがないよ。
紙でも、PDFでも、そのもとは、ワードなどのエディター記載ファイルなのだから。
それが原本だよw〔12:02 - 2018年3月8日 〕――

原本を見せたくないばっかりに、

小学生が必死になって話をごまかしているみたいだ。

野党は、

これに対して審議拒否の作戦に出た。

しかし、野党の中に

審議に応じる政党がある。

維新の会だ。

6日、安倍は、

松井一郎らと会った。

この対応を取る確認だったのかな

（拙稿「午後２時10分から15分間、松井一郎大阪府知事、吉村洋文大阪市長と会う安倍晋三。何かを渡す？ それとも受け取るのか」参照）。

☆　記事URL:https://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/8b6eb9e383546611f35f3e904f824449

許せないのはNHKだな。

野党が審議拒否しても、一部の野党が出席しているため、

審議時間のカウントがなされる。

有田芳生@aritayoshifuさんがこうツイート。

――NHKがおかしい。参議院予算委員会を与党が強行、その中継でこう解説した。「一部の野党が欠席するなか、委員会が開かれています」。単純な事実は「一部の野党が出席して」だ。〔11:00 - 2018年3月8日〕 ――

与党の対応はずるい。

まず、提出された文書が改ざんされた後のものであることを秘すため、

カラーコピーを避けている。

カラーだと、

古い文書か否かが色で分かるからだ。

次に、

その文書につき、

「原本は絶対に他にない」と断言しない。

断言した後、

朝日が入手した文書と比較され、大阪地検にあると言われている元の決済文書を取り寄せられる

リスクを考えるからだろう。

思うに、

国政調査権を行使して、

決着をつけるべきだろう。

説明責任は、

財務省にあるのだ。

にもかかわらず、愚にもつかない言葉遊びで

ごまかす財務省に

このまま期待するわけには行かないからだ。

長島昭久@nagashima21さんが

こんなツイート。

――はい、国会法104条に基づき、参院の予算委員会でも衆院の財務金融委員会でも賛成多数で議決すれば、国政調査権によって文書原本を提出させることができます。〔17:14 - 2018年3月7日 〕――

惜しむらくは、

民進党の那谷屋正義・国対委員長が

与党の原本のコピーを明日（8日）に見せる申し出を受け入れたことだな。

原本といったって、

国会に提出した文書の原本である以上、

前に配布された文書とそっくり同じものであるはずだ。

これで、国会は、

野党欠席の中で空転して

国政調査権を行使するチャンスを失くしたんじゃないか。