今日は裁判！！

今日は裁判の日！！

和解を勧められた！！！

今回の主張は、

１．示談直前に自分に連絡無かった（前回も言った）

２．途中経過の報告と示談内容の確認をする決まりになっている（相手が出した書類に記載あり）

３．示談直前に自分に確認しなかったのを担当が認めている（相手が出した書類に記載あり）

４．示談書無しの示談は聞いてない、いつ決まったのかも知らないのにどうやって示談になるんだ

大体はこんな感じ。


相手が出した書類に相手が不利になる証拠があるって面白いな。

逆に何でここまで証拠揃ってんのに今まで認めなかったの？

何で第一審自分が負けた？


１に関しては、前も言ってたよね、って感じで裁判官の反応悪かった。

２と３の証拠の書類見て裁判官も相手に色々聞きだした。

裁判官「示談直前の契約者（自分）への確認は？」

ＪＡ弁護士「控訴人（自分）のお父さんに確認をとりました」

裁判官「契約者に確認は？」

ＪＡ弁護士「お父さんに確認を・・・」

自分と父が別人なのわかんねぇのか！？


４の示談書が無いのはどうやって決まったかをＪＡの弁護士に聴くと

ＪＡ弁護士「保険会社同士の慣例なので省略しました」

裁判官「JA共済のパンフレットには、双方の同意を得た場合に省略することがあると記載されていますが？」

ＪＡ弁護士「慣例で・・・」

保険会社の慣例なんか一般人が知るわけねぇだろ！！

ってな感じ。

やっとＪＡがやらかしたって事が裁判官に伝わったんだな・・・・。

因みに、この前届いてまだ読んでないと書いた第一審の時の会話のやつは読んでない、中は見たけど。

出かける直前に開けたら受け取りのサインと判子が必要だって書いてあって焦った。

裁判の割と始まってすぐ位に、もういいやろって感じで次回判決ってなりかけたんだが、分からないなりに色々言ったら上の質問して裁判官がどっか行って協議（？）して和解になった。

裁判官「次回は和解で・・・ＪＡ共済が払う方で」

これで大分精神楽になった・・・。


１１時からだったんだけど、３０分から次の裁判始まるからって最後は結構慌ててた。

因みに次の裁判は政務活動費の不正のやつだった。

傍聴席に報道の人用の席ができてた。

何かカバーかけるだけだったけど。

廊下に出たら傍聴希望の人いっぱいいた。

自分の時はＪＡ側の１人しかいなかったのに・・・。

まぁいいけどね。


さて、次回で和解になればいいけど、まだ何か言ってきそうなんだよね～。

オーディオ類が車の一部かどうかってのも揉めてるから。

でも、勝手に示談にされなかったら事故の相手の保険会社に請求するつもりの物なんだよ。

相手に請求する場合でも同じ理由で請求するの認めないのか？

そんなことありえないでしょ、って感じなのでそんなに心配はしてない。

満額にはならないだろうけど。

７０万ほど貰えりゃ十分かな。


次回は１０月１２日。

コロナの影響で裁判詰まりまくりでスケジュール管理大変そうだったわ。