2010年09月17日のつぶやき

• 
  
  
  これから本会議。委員会付託された各議案の採決の後、一般質問。一般質問終了後、議会運営委員会にて住民投票条例の審査。
  Posted at 09:57 AM
  
  


• 
  
  
  午前中の本会議終了。議案は全て可決。一般質問は１人目終了。午後は１時１０分から再開。
  Posted at 11:57 AM
  
  


• 
  
  
  橋下知事の行動に賛同します。品位が無いのは弁護士会。その通り。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100917-00000004-maip-soci
  Posted at 01:04 PM
  
  


• 
  
  
  共産党の橋爪議員の一般質問で「海の家の営業時間は海水浴場の開設時間に合わせるべき。」との意見。私が以前に主張したことと一緒。同士が増えた気分。市民協働部長「組合に対して改善を申し入れる。ただ自浄努力に期待する。」。
  Posted at 03:10 PM
  
  


• 
  
  
  「８年間期待したけど無理だった。」との不規則発言に担当者苦笑い。橋爪議員「できなければ、議会としての対応を考えたい。」。これは条例提案で規制するとのメッセージ。行政がやらないのであれば、ぜひ他の議員とも協力して条例で規制したと私も考える。
  Posted at 03:15 PM
  
  


• 
  
  
  市長は現在の逗子海岸について「逗子海岸は安心安全なファミリービーチが最も重要なコンセプト。ごみ、騒音、風紀から、その姿を取り戻したいと強く感じている。」と答弁。トップがやる気になれば出来るはず。私も協力したい。
  Posted at 03:18 PM
  
  


• 
  
  
  匂坂議員の商工業の活性化の質問で「各店舗を回って意見を聞いたが海水浴客が増えても商業の活性化に繋がっていない。」との指摘。私もそう感じる。そもそも海の家の内、どれだけが税金を納めているかはなはだ疑問。それ以前に事業者として届けているかもあいまい。
  Posted at 03:21 PM
  
  


• 
  
  
  市内小中学校連携の質問で「具体的な政策は？」との質問で「児童生徒指導連絡協議会」を高らかにあげる答弁。７月１３日に私は出席したが、まったく意味の無い会議。問題が起きているのに「問題が無い。」と発言する教育委員会。うわべだけなら時間の無駄だからもうやるな。と言いたい。
  Posted at 03:26 PM
  
  


• 
  
  
  長島議員の質問「計画で不足してる特養１００床は既存施設の増床か？新設か？」の質問。市長「どちらとも言えない。」。長島議員「清寿苑の１００床の増床を認めるべき。」との質問。おいおい、正式な打診が無いのにこの質問は議員が個人的に特定の事業者の便宜を図ることにならないの？
  Posted at 04:40 PM
  
  


• 
  
  
  そもそもハイランドの清寿苑は市街化調整区域の特例で認めている経緯がある。例外の例外ってあり？しかもそこは池子の森とつながっているよ。「本設小学校はダメで、特養は良い。」というのも一般的にみて矛盾しませんか？
  Posted at 04:43 PM
  
  


• 
  
  
  議会運営委員会開催。住民投票の審査。驚いたのは提案者である原口議員が手を挙げ質問しようとしたこと。止めようとした事に「私の質問時間です。」と自身の権利を主張。提案者は質問を受ける立場であることも知らないの？委員としての資格を疑う。さすがに委員長に「討論の場で。」と止められる。
  Posted at 05:42 PM
  
  


• 
  
  
  議会運営委員会再開。住民投票は継続審査。君島委員、高谷委員、高野典子委員、眞下委員、丸山委員が継続に賛成。無責任な状態での住民投票はとりあえず回避。
  Posted at 06:27 PM
  
  


• 
  https://twitter.com/kikuchi_shunich