思った以上に反響があったようです。
「情報をなぞる」行為については、賛否両論、ざっと見たところ、半々くらいと言う印象。
あ、この記事のことです。→情報をなぞるブログに意味があるか？
実はこれとほぼ同じ内容のものを、昨年の夏にも書いている（コレ）のですが、当時とはここの読者の層が変わったと言う事と、その時に書いた「
以下、はてなブックマーク - むだづかいにっき：情報をなぞるブログに意味があるか？より。
以上、SBMのはてなブックマークにクリップされていたものの中から、いくつか取り上げてみましたが、SBMは「情報をなぞる」のではなく、あくまでリンクと、一言コメントが基本です。リンク先の情報をそのままコピーしている人は見たことがありません。SBMは手間をかけずにクリッピングできる事が魅力的、という面が大きいのでしょうが、リンクすれば済むことにわざわざコピペする人は少ない事の証でもあると思います。
情報をなぞるブログに意味があるか？に対する反感めいたものとして、「情報をなぞる行為」と、ブックマーク/リンク列記を一緒くたにしたものが多かったのが、こちらの意図が伝わっていない事の証拠なんでしょうかねぇ。
絵文禄ことのはでおなじみの松永さんが、はてなダイアリーでこんな事を言ってますが、僕の言いたかったニュアンス通りです。
次、トラックバック頂いた物から。
関連サイト：ITmediaアンカーデスク：ブログに問われる書く技術、話す技術 (1/3)
「情報をなぞる」行為については、賛否両論、ざっと見たところ、半々くらいと言う印象。
あ、この記事のことです。→情報をなぞるブログに意味があるか？
実はこれとほぼ同じ内容のものを、昨年の夏にも書いている（コレ）のですが、当時とはここの読者の層が変わったと言う事と、その時に書いた「
ニュースサイトへのリンクを貼っただけのblogであれば、僕には何の価値もありません。」という部分については、僕の嗜好の変化により、撤回しなければならないな、ということで、書き直したものでもありました。リンク列記型ニュースサイトは、その集めた情報の質にもよりますが、今の僕にはなくてはならない貴重な情報源ですし、リンクを貼る行為には、法的にもマナー的にも何ら問題があるわけではありません。
以下、はてなブックマーク - むだづかいにっき：情報をなぞるブログに意味があるか？より。
pho 『だからニュースはブックマークにした』これは僕も同じ考え。詳細は後述しますが、ソーシャルブックマーク（以下SBM）を使う事によって、情報元の記事のまるまる転載という行為は無くなると思います。
soylent_green 『そういうブログはソーシャルブックマークがとってかわればと』
b4-tt 『いいんじゃね？特に害を及ぼすわけじゃなし。』自分に害があるかないか、と言えば、確かに害はないですね。仮に僕の書いたものがそのまま転載されていようと、出所が明示されていれば特に悪いイメージは無いです。但しこれは情報元の筆者の考え次第です。引用か転載か、の問題もありますので、最低限「自分なりの考察」が多少なりとも付け加えらていなければ、リンクのみにとどめ、いらぬコピペはすべきではない、と僕は思います。
fo_ca 『情報を共有することに意味があると思う』どれだけの人が関心を持ったか、という点においては、確かに意味はあるでしょう。それは前回の記事で「被リンクランキングの集計」と書いている事からもわかるように、「その話題を取り上げる行為」については、否定するものではありません。しかし、その「取り上げる行為」が、コピペあるいはそれと大差ない行為によって行われるのは、如何なものでしょう？
kanose 『自分で文章を書くことにって、その情報を記憶してるんだよ！ コメント欄での管理人の告白に笑った。』コピペ・あるいはちょっとした改変が、「自分で文章を書いた」ということになるでしょうか？ 「記憶をするため」にそれが行われるのであれば、チラシの裏（以下略）。
gotanda6 『何いってんの、ブログってそういうものだし！ メタメッセージとして受け取るの。』「ブログとは何か？」というのは、そのユーザーによって千差万別でしょうし、「情報のスクラップブック」という解釈があるのも、重々承知ですが、これが全ユーザーの統一見解となってくると、ネットにおける著作権の考えは見直しでしょうね。そもそも自分が書いたものを、何の考察も無くそのまま見せられても、それが「メタメッセージ」とは全く思えないですよ。何も伝わってこないですもん。自分が公開したものについて「著作権は俺にある、パクリ禁止！」と騒ぐ人が多いですけど、そういう人に限って他人の作ったものに対しての配慮が無いような気がします。
lovelovedog 『via ゴルゴ31。俺は自分に興味がないものは、世間でどんなに話題になっててもブックマークしないのです。』愛・蔵太さん（＝id：lovelovedog）「ブックマーク」に対する考え方には共感しますが（ベストセラーとかも「みんなが読んでいるから」という理由では読まないし）、情報をなぞることとブックマークをする事とは関係ないんじゃないかなぁ？
以上、SBMのはてなブックマークにクリップされていたものの中から、いくつか取り上げてみましたが、SBMは「情報をなぞる」のではなく、あくまでリンクと、一言コメントが基本です。リンク先の情報をそのままコピーしている人は見たことがありません。SBMは手間をかけずにクリッピングできる事が魅力的、という面が大きいのでしょうが、リンクすれば済むことにわざわざコピペする人は少ない事の証でもあると思います。
情報をなぞるブログに意味があるか？に対する反感めいたものとして、「情報をなぞる行為」と、ブックマーク/リンク列記を一緒くたにしたものが多かったのが、こちらの意図が伝わっていない事の証拠なんでしょうかねぇ。
絵文禄ことのはでおなじみの松永さんが、はてなダイアリーでこんな事を言ってますが、僕の言いたかったニュアンス通りです。
出典さえ読めば済むのでこれらのブログの本文は必要ない。リンクだけ残して、孫ニュースサイトに衣替えすればいいのに。まぁ、普通はここまで名指しで言わないと思うけど。（リンク先参照のこと）
備忘録ことのはインフォーマル：読みたくないブログ
次、トラックバック頂いた物から。
私の「コピペな記事なんていらん、本音を書け」にも通じる意見でもあると思う。が、一方でなんか腑に落ちない点もある。「コピペでなくオリジナルな記事を書け」とエラソーなこといっていいのか、自分はコピペな文章を一度も書かずに育ってきたというのか、という自問だ。コピペな記事は要らんです、ホント。
最初から意味がある記事なんて書けねーよ:できる！CSSを使いこなす
「過去ログ嫁」とか「そのハナシは何年も前にはやったコピペだ」とか、後から来たものに対してネットは「やたらと冷たい」側面があるような気がする。まあ、簡単に調べられることを安易に「教えて」と書き込みする人間が激増したから、その反動だという側面はあるんだろうが。以前ＮＧワード：激しく既出という記事を書いているように、僕もネットが「新参者に対して冷たい」ということには疑問を感じています。しかし他人の書いたものをそのまま載せるという行為、これは「ネットの新参者」か否かの問題ではなく、一般常識の範疇でしょう。むだづかいにっき♂：他人の悪口を書く際のスタンスでも書いているのですが、他人の書いたものをなぞる事が「自己主張」とは思えないですし、初心者だから、という理由で、コピペのみの記事が認められるわけではないでしょう。
最初から意味がある記事なんて書けねーよ:できる！CSSを使いこなす
そもそもブログに「意味」なんて必要なのか？いいんじゃねぇか、世界中の誰にも役に立たない記事を書いたって。薬にはならなくても毒にもならないんだったら。うん、考えが固まったかどうかは微妙だけど、今日のところはこういう結論で。んー、これには同意です。常々言っているように、法と利用規約さえ守っていれば、他人からとやかく言われる筋合いは無いはずです（但し、過剰な転載は、転載元の主張によっては、違法行為となりえるものである事をお忘れなく）。面白くないものを書いていて、閲覧数が増えない事を嘆くのでなければ、他人の役に立つものでなくともいいはずですし、僕自身「自分メモ」な記事はよくやっています。他人にとっては面白くも何とも無いものでも、自分にとって必要、と感じれば、掲載する事もあります。その時はその記事に対するアクセス数は全く期待しませんが。
最初から意味がある記事なんて書けねーよ:できる！CSSを使いこなす
関連サイト：ITmediaアンカーデスク：ブログに問われる書く技術、話す技術 (1/3)