ＬＰＲ－ＮフィルターとＱＢＰフィルターの２種類のフィルターを使ってＺＴＦ彗星（C/2022 E3）を撮影しました。
1月19日夜明け前、快晴。同じ日にＬＰＲ－ＮフィルターとＱＢＰフィルターの２種類のフィルターを使ってＺＴＦ彗星（C/2022 E3）を撮影比較することにしました。
目覚ましで４時過ぎに起床しました。空をチェックしますと、快晴でした。
前日にε－１３０Ｄ望遠鏡を自宅庭へ準備してありますので、すぐに撮影としました。
ピント合わせしました。前日のピント位置から０．０６mmドロチューブ側へずれていました。気温差約６℃ですから、気温１℃で０．０１mm変化していることを確認しました。以前に調べた時の１０℃で０．１mm変化と一致しています。
次にアークトゥルスを基準星にして２２Ｅ３彗星を導入しました。一発導入です。
試写してカメラモニターをチェックしますと、明るくなった彗星像をが映っていました。淡いイオンの尾も何となく判りました。
ＬＰＲ－Ｎフィルターを使って５０連写撮影しました。連写終了まで自宅内でラジオを聴いて待ちました。
今度はＱＢＰフィルターへフィルターを交換して撮影します。
同じ日にフィルター交換するのは初めてです。
一眼デジカメボディを取外し、補正レンズも取外しました。
補正レンズ取外しはネジを回して外します。不安がありましたが、すんなりとうまく外れました。うまく外れて良かったです。
そこで、ＱＢＰフィルターへ交換して、ピントもアークトゥルスを使って合わせ直しました。（ＬＰＲ－Ｎフィルターとピント位置が異なっていました）
薄明が始まりました。もう一度、彗星を導入して、できる限りの時間（１７コマ連写）撮影しました。
ＱＢＰフィルターは同じＩＳＯ感度でＬＰＲ－Ｎフィルターの露出時間が約３倍でした。ＬＰＲ－Ｎフィルターよりも露出倍数３倍ということになります。
予定分の撮影を終了し、機材を片付けました。そして、もう一度就寝しました。
午前中に所用を済ませ、ソフト現像処理しました。
撮影した写真３コマを添付します。（1/21、比較写真③追加しました）
２２Ｅ３彗星の光度は、ステライメージ９ソフトで自動測定しますと、７．８±０．１等です。なぜか他の人の光度よりも暗く出ています。
イオンの尾は写真から測定して、角度で１．３度です。暗い空で撮影したネット写真では３．６度の尾の長さもあります。
光害の自宅で尾が１度以上写りました。山へ行ったら、もっと長く写るでしょう。長い尾は山で写すことにします。
本日（1/19）は彗星のコマの位置近くに５．３等の重星がありました。この重星と彗星の位置変化がよく判りました。
今回、尾はＬＰＲ－Ｎフィルターの方がＱＢＰフィルターよりもよく写っています。コンポジットコマ数の違いでしょうか。
－－－ 追加 －－－
検証のため、ＱＢＰフィルター使用写真②と総露出時間同等（総露出３００秒）のＬＰＲ－Ｎフィルター使用写真③で比較しました。
比較結果として、２２Ｅ３彗星はＬＰＲ－Ｎフィルターの方がＱＢＰフィルターよりもイオンの尾がハッキリ写ることが判りました。
ＱＢＰフィルターの方がイオンの尾の波長カット率が高いためと考えます。
今回の２２Ｅ３彗星は光害の空でＬＰＲ－Ｎフィルターを使用して撮影した方がイオンの尾がよく写ると思います。（1/21追記）
①LPR-NﾌｨﾙﾀｰによるＺＴＦ彗星（C/2022 E3）
2023年1月19日04時48分26秒～05時02分54秒
露出15秒×50ｺﾏ ε-130D F3.3 LPR-Nﾌｨﾙﾀｰ
ﾄﾘﾐﾝｸﾞ ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ処理追加 ISO3200 自宅
気温1℃
②QBPﾌｨﾙﾀｰによるＺＴＦ彗星（C/2022 E3）
2023年1月19日05時44分03秒～58分55秒
露出50秒×17ｺﾏ ε-130D F3.3 QBPﾌｨﾙﾀｰ
ﾄﾘﾐﾝｸﾞ ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ処理追加 ISO3200 自宅
③LPR-NﾌｨﾙﾀｰによるＺＴＦ彗星（総露出②と同等）
2023年1月19日05時13分19秒～19分04秒
露出15秒×20ｺﾏ ε-130D F3.3 QBPﾌｨﾙﾀｰ
ﾄﾘﾐﾝｸﾞ ﾌｫﾄｼｮｯﾌﾟ処理追加 ISO3200 自宅
