フィルターの違いによる彗星の尾の写り方の違いについて書きました

　ＱＢＰフィルターとＬＰＲ－Ｎフィルター（光害カットフィルター）の違いによる彗星の尾の写り方の違いについて書きました。

　11月7日晴れ。光害のの自宅で尾の出ているチュリュモフ・ゲラシメンコ彗星（６７Ｐ）とレナード彗星（２０２１ A1)を実験撮影してフィルター（透過波長）の違いで尾の写り方が違うことが判りました。ＱＢＰフィルターの方がＬＰＲ－Ｎフィルターよりも尾がよく写ります。

　彗星の尾の波長域とフィルターの透過波長域を調べてみました。

　彗星の尾は４００ｎｍ（ナノメートル）付近と５００ｎｍ付近の波長が出ています。

　ＱＢＰフィルターはＨα・ＳⅡ波長（約４８５ｎｍ）付近とＨβ・ＯⅢ波長（約６６５ｎｍ）付近の光を透過します。

　ＬＰＲ－Ｎフィルターは蛍光灯・水銀灯等の街灯の波長を除いて透過します。

　ＱＢＰフィルターの方が尾がよく写る理由は、尾から出る４００ｎｍ付近の波長（ＣＮ・Ｃ３）は透過しませんが、５００ｎｍ付近の波長（Ｃ２）は透過しますので、尾がよく写るのだと思います。

　これに対し、光害の空ではＬＰＲ－Ｎフィルターは街灯の波長を除いて大部分の波長域を透過しますので、余分な光で尾が隠れてしまうのだと思います。

　コメットフィルターも市販されています。しかし、私は持っていませんので、彗星の尾がどの程度写るか判りません。

　もう一度、６７Ｐ彗星と２０２１ Ａ１彗星をε－１３０Ｄ望遠鏡とＱＢＰフィルターの組合せで撮影しようと思います。

　※彗星の尾の写り方比較は10/9のブログ添付写真を参照。