今日は、マジむかつくのでもう一本。
昨年、八月に福岡で起きた三人の命を奪った事故の裁判。
被告の弁護人は、こんな事を言ってるらしい。
「は?」って感じ。
飲酒運転して、救護義務を果たさず逃げて、水飲んで飲酒ごまかそうとして、身代わり強要して
これかよ。
本当に居眠りしてなかったかなんて、自分には分からないけど
酒飲んで、車運転した時点で殺人未遂じゃないの?
それで、亡くなってしまったら、「殺人」でしょ。
それを異常な低速で走ってたのが原因だなんて・・・。
制限速度内で走ってんじゃん。
酒飲んでてもしっかり運転出来てたって供述してたじゃん。
それなら低速で走る車を避けれないの?
被害者の低速が原因じゃなくて被告の前方不注意が原因だろ?
弁護人は確かに被告人の利益を求めるのが仕事だろうけど、
こうまでしてしないといけないのかな?
ただの過失の事故とは違うんだよ。
昨年、八月に福岡で起きた三人の命を奪った事故の裁判。
被告の弁護人は、こんな事を言ってるらしい。
「は?」って感じ。
飲酒運転して、救護義務を果たさず逃げて、水飲んで飲酒ごまかそうとして、身代わり強要して
これかよ。
本当に居眠りしてなかったかなんて、自分には分からないけど
酒飲んで、車運転した時点で殺人未遂じゃないの?
それで、亡くなってしまったら、「殺人」でしょ。
それを異常な低速で走ってたのが原因だなんて・・・。
制限速度内で走ってんじゃん。
酒飲んでてもしっかり運転出来てたって供述してたじゃん。
それなら低速で走る車を避けれないの?
被害者の低速が原因じゃなくて被告の前方不注意が原因だろ?
弁護人は確かに被告人の利益を求めるのが仕事だろうけど、
こうまでしてしないといけないのかな?
ただの過失の事故とは違うんだよ。