NHK受信契約件数11万件増も新たな脅威…チューナーレスTVに続く“黒船”がすぐソコに
そもそもNHKが公共放送として相応しいのか?もう完全に営利団体ではないのか?
非営利団体のフリして受信料を聴取するのは詐欺ではないのか?
そもそもNHKが公共放送として相応しいのか?もう完全に営利団体ではないのか?
非営利団体のフリして受信料を聴取するのは詐欺ではないのか?
新型コロナに再感染しやすい人は？再感染すると1回目よりも重症化しやすいのか？
>現在主流であるオミクロン株以前に広がっていた変異株（野生株、アルファ株、デルタ株など）に感染した人が持つ免疫は、すでに今のオミクロン株に対してはほとんど感染を防ぐ効果がなくなっています。
>BA.1やBA.2などのオミクロン株に感染した人もBA.5に対しては感染から8ヶ月程度は再感染を防ぐ効果が高く維持されますが、現在日本でも広がろうとしているXBB系統に対しては過去のオミクロン株感染による免疫の有効性が低下していることが分かっています。
>カタールで行われた研究では、初感染の6095人と再感染の1300人の重症度が比較されていますが、再感染では重症化リスクが90％低くなり、死亡者は1人もいなかったという結果でした。
>イギリスの研究では、386万人の初感染者と1万4千人の再感染者の重症度を比較し、再感染の方が死亡リスクが61%低かったという結果でした。
>アメリカ退役軍人省の電子カルテのデータを解析した研究では、再感染した人の方が死亡リスクが2.17倍、入院リスクが3.32倍になる、という相反する結果となっています。ただしこの研究については、退役軍人病院のデータであり高齢の白人男性が中心のデータですので単純に一般社会に外挿できるものではないかもしれません。
>アメリカの新型コロナ患者1600万人を含むコホート研究では、初感染が軽症だった人が再感染で重症化（入院、死亡）する頻度は5.0％だったのに対し、初感染で入院した人は再感染で重症化する頻度は31%という結果でした。つまり、初回で重症化した人は再感染でも重症化しやすいということになります。
つまりワクチンに重症化リスクの低減は期待できないってことだよ
>現在主流であるオミクロン株以前に広がっていた変異株（野生株、アルファ株、デルタ株など）に感染した人が持つ免疫は、すでに今のオミクロン株に対してはほとんど感染を防ぐ効果がなくなっています。
>BA.1やBA.2などのオミクロン株に感染した人もBA.5に対しては感染から8ヶ月程度は再感染を防ぐ効果が高く維持されますが、現在日本でも広がろうとしているXBB系統に対しては過去のオミクロン株感染による免疫の有効性が低下していることが分かっています。
>カタールで行われた研究では、初感染の6095人と再感染の1300人の重症度が比較されていますが、再感染では重症化リスクが90％低くなり、死亡者は1人もいなかったという結果でした。
>イギリスの研究では、386万人の初感染者と1万4千人の再感染者の重症度を比較し、再感染の方が死亡リスクが61%低かったという結果でした。
>アメリカ退役軍人省の電子カルテのデータを解析した研究では、再感染した人の方が死亡リスクが2.17倍、入院リスクが3.32倍になる、という相反する結果となっています。ただしこの研究については、退役軍人病院のデータであり高齢の白人男性が中心のデータですので単純に一般社会に外挿できるものではないかもしれません。
>アメリカの新型コロナ患者1600万人を含むコホート研究では、初感染が軽症だった人が再感染で重症化（入院、死亡）する頻度は5.0％だったのに対し、初感染で入院した人は再感染で重症化する頻度は31%という結果でした。つまり、初回で重症化した人は再感染でも重症化しやすいということになります。
つまりワクチンに重症化リスクの低減は期待できないってことだよ
「科学的に未精査の資料」も コロナ記録集に見る専門家の教訓
この国には科学的根拠もなくハンドドライヤーを悪者にしたり風邪やインフルエンザですら感染予防できないことが通説だったマスクを異常に効能があるかのように宣伝する無能過ぎる感染症の専門家しかいないことを実証し続けた数年間だった
この国には科学的根拠もなくハンドドライヤーを悪者にしたり風邪やインフルエンザですら感染予防できないことが通説だったマスクを異常に効能があるかのように宣伝する無能過ぎる感染症の専門家しかいないことを実証し続けた数年間だった
「医学的な根拠はない」のに、マスクを外せない...「キリシタンの踏絵」と化したコロナ対策の末路
マスクはワクチンなんてウイルスの大きさすら知らないとしか思えないこと言い出す大学教授はその後どうなってんですかね?
マスクはワクチンなんてウイルスの大きさすら知らないとしか思えないこと言い出す大学教授はその後どうなってんですかね?
コロナワクチン「大量廃棄」問題 厚労省の「判断ミスと怠惰」がもたらした過剰契約と接種会場での無駄遣い
>政府は2.4兆円をかけて8.8億回分のワクチンを購入。国民全員に7回接種できる量です。しかし、現在までの総接種回数は約3.8億回にとどまり、ワクチンには有効期限があるので、すでに8000万回分近くが廃棄された。一部契約解除した分もあるが、年内を目処に接種しないと残りの大半を廃棄しなければならなくなる計算です。そういう状況なので、“過剰契約の在庫処分のために接種が推奨されているのではないか”といううがった見方まで出る始末です
>契約した8.8億回分のワクチンのうち、すでにアストラゼネカ製6225万回分をキャンセル、ノババックス製も1億4176億本分をキャンセルしており、そもそも過剰だったことが疑われ、到底「妥当」とはいえない。
>国のワクチン購入費は1回分約2700円だが、それとは別に、医療機関に支払う接種費用が1回平均3700円かかっている。自衛隊や自治体、企業が設置した接種会場の人件費や設営も当然税金だ。
>ワクチン接種には昨年度までの2年間で総額4.2兆円の税金が使われた。
>廃棄や、不良在庫となった大量のワクチンと、過剰人員で人件費などがかさんだ大規模接種会場など、これまでに「ワクチンだけで少なくとも数千億規模、会場費など含めれば1兆円近くの税金が無駄になる可能性がある」
効果が期待できないワクチンを製薬会社に騙され大量に買うことになったのも無能過ぎる感染症の専門家どもの無能過ぎる判断によるものと思われるけどね
同じ人が何度も新型コロナに感染する事例が見つかった時点でワクチンに効果が無いことを予見できない無能しかいない
なぜ風邪のワクチンが販売されてないのか考えることすらできない無能しかしないなんて日本の医学教育のレベルの低さが問題だ
>政府は2.4兆円をかけて8.8億回分のワクチンを購入。国民全員に7回接種できる量です。しかし、現在までの総接種回数は約3.8億回にとどまり、ワクチンには有効期限があるので、すでに8000万回分近くが廃棄された。一部契約解除した分もあるが、年内を目処に接種しないと残りの大半を廃棄しなければならなくなる計算です。そういう状況なので、“過剰契約の在庫処分のために接種が推奨されているのではないか”といううがった見方まで出る始末です
>契約した8.8億回分のワクチンのうち、すでにアストラゼネカ製6225万回分をキャンセル、ノババックス製も1億4176億本分をキャンセルしており、そもそも過剰だったことが疑われ、到底「妥当」とはいえない。
>国のワクチン購入費は1回分約2700円だが、それとは別に、医療機関に支払う接種費用が1回平均3700円かかっている。自衛隊や自治体、企業が設置した接種会場の人件費や設営も当然税金だ。
>ワクチン接種には昨年度までの2年間で総額4.2兆円の税金が使われた。
>廃棄や、不良在庫となった大量のワクチンと、過剰人員で人件費などがかさんだ大規模接種会場など、これまでに「ワクチンだけで少なくとも数千億規模、会場費など含めれば1兆円近くの税金が無駄になる可能性がある」
効果が期待できないワクチンを製薬会社に騙され大量に買うことになったのも無能過ぎる感染症の専門家どもの無能過ぎる判断によるものと思われるけどね
同じ人が何度も新型コロナに感染する事例が見つかった時点でワクチンに効果が無いことを予見できない無能しかいない
なぜ風邪のワクチンが販売されてないのか考えることすらできない無能しかしないなんて日本の医学教育のレベルの低さが問題だ
日本人の半数はNHKを週5分も見ていない…｢公共放送｣を自称して国民から受信料を搾り取るNHKの問題点
>世界の趨勢は、放送は、公共放送であっても、広告を入れるなどして無料にし、ネットに移したコンテンツから従量制（見た分だけ払う）で料金を取る方向に向かっている。冒頭で詳しく述べたメディア状況は、日本だけでなく世界的に起こっているからだ。
>日本も受信義務規定を削除し、受信料を廃止すべきだ。どうしてもとるというなら、イギリスがそうしているように、公共放送だけでなく、民放にも受信料収入を分配なければならないだろう。「公共の電波」を使う民放も、公共の利益になる放送サービスを提供しているからだ。
>世界の趨勢は、放送は、公共放送であっても、広告を入れるなどして無料にし、ネットに移したコンテンツから従量制（見た分だけ払う）で料金を取る方向に向かっている。冒頭で詳しく述べたメディア状況は、日本だけでなく世界的に起こっているからだ。
>日本も受信義務規定を削除し、受信料を廃止すべきだ。どうしてもとるというなら、イギリスがそうしているように、公共放送だけでなく、民放にも受信料収入を分配なければならないだろう。「公共の電波」を使う民放も、公共の利益になる放送サービスを提供しているからだ。
キヤノン EOS R8 買っちゃいました
EOS R7と違って普通に店頭で買えちゃいました、EOS R6 Mark IIも店頭で購入できますが価格がね、ちと手が出せない
EOS R8まだあまり使ってないけど良さそうな感じ
EOS R6 Mark II と比較しても
EOS R8は手ブレ補正ユニットが無い
たぶんシャッターユニットはEOS RPと同じもの
電子ビューファインダーもEOS RPと同じもの
イメージセンサーはたぶんEOS R6 Mark IIと同じもの
データバッファもたぶんEOS R6 Mark IIと同じサイズ(電子シャッター時の連続撮影可能枚数が同じ)
映像エンジンもソフトウェアもEOS R6 Mark IIと同じ世代のもの
たぶんWi-Fiなどの通信ユニットはEOS RPと同じもの
電池がEOS RPと同じもの
スペック的にはEOS R6 Mark IIより劣りますがEOS R6 Mark IIのオートフォーカス性能を利用できるのは良し
EOS R7と違って普通に店頭で買えちゃいました、EOS R6 Mark IIも店頭で購入できますが価格がね、ちと手が出せない
EOS R8まだあまり使ってないけど良さそうな感じ
EOS R6 Mark II と比較しても
EOS R8は手ブレ補正ユニットが無い
たぶんシャッターユニットはEOS RPと同じもの
電子ビューファインダーもEOS RPと同じもの
イメージセンサーはたぶんEOS R6 Mark IIと同じもの
データバッファもたぶんEOS R6 Mark IIと同じサイズ(電子シャッター時の連続撮影可能枚数が同じ)
映像エンジンもソフトウェアもEOS R6 Mark IIと同じ世代のもの
たぶんWi-Fiなどの通信ユニットはEOS RPと同じもの
電池がEOS RPと同じもの
スペック的にはEOS R6 Mark IIより劣りますがEOS R6 Mark IIのオートフォーカス性能を利用できるのは良し
５類移行後はハイリスク者対策が鍵
>高齢者や持病のある人は重症化のリスクがまだ高く、ハイリスク者と呼ばれています。この集団が日本では人口の約３分の１を占めており、５類移行後も感染対策をある程度継続する必要があるのです。
そのハイリスク者は既存の風邪やインフルエンザでもハイリスクだろ?
新型コロナを異常に恐れなければならない科学的根拠がないのだから異常に恐れるのを止めるべき
もはや新型コロナもインフルエンザと同じ扱いで良い、そもそも最初から異常に恐れすぎたのだ
無能過ぎる感染症の専門家なんかよりも"新型コロナはただの風邪"と言ってた連中のほうが正しかったことがここ数年で実証済みではないか
>高齢者や持病のある人は重症化のリスクがまだ高く、ハイリスク者と呼ばれています。この集団が日本では人口の約３分の１を占めており、５類移行後も感染対策をある程度継続する必要があるのです。
そのハイリスク者は既存の風邪やインフルエンザでもハイリスクだろ?
新型コロナを異常に恐れなければならない科学的根拠がないのだから異常に恐れるのを止めるべき
もはや新型コロナもインフルエンザと同じ扱いで良い、そもそも最初から異常に恐れすぎたのだ
無能過ぎる感染症の専門家なんかよりも"新型コロナはただの風邪"と言ってた連中のほうが正しかったことがここ数年で実証済みではないか
「花粉」「PM2.5」で解禁後も欠かせないマスクだが…パッケージにある「99.9%カット」の真実
>パッケージをよく見てみると、「感染や体内への取り込みを完全に防ぐものではありません」とも明記されているのです。
>耐火物製造業の作業員が防じんマスクを着用していても、粉じんがマスク内に入り込む割合が24%に達していることが報じられ、アスベストを扱う現場も同様と考えると、マスクがじん肺の発症予防に役立っていない恐れがあることがニュースになりました（日本経済新聞2006年4月11日記事）。
目で見える(光学顕微鏡で観察可能な)粒子ですら素通りに近いのに電子顕微鏡でしか観察できないサイズの粒子(ウイルス)をマスクで防げるなんてバカな事を信じてる感染症の専門家ってバカ丸出しですよね
>パッケージをよく見てみると、「感染や体内への取り込みを完全に防ぐものではありません」とも明記されているのです。
>耐火物製造業の作業員が防じんマスクを着用していても、粉じんがマスク内に入り込む割合が24%に達していることが報じられ、アスベストを扱う現場も同様と考えると、マスクがじん肺の発症予防に役立っていない恐れがあることがニュースになりました（日本経済新聞2006年4月11日記事）。
目で見える(光学顕微鏡で観察可能な)粒子ですら素通りに近いのに電子顕微鏡でしか観察できないサイズの粒子(ウイルス)をマスクで防げるなんてバカな事を信じてる感染症の専門家ってバカ丸出しですよね
双眼鏡を持ってコンサートに行こう！双眼鏡倍率選びの目安
ビックカメラの双眼鏡倍率選びの目安を参考に望遠レンズ選びを考えてみた
日本武道館 双眼鏡で6倍程度なら 28mmを標準画角と考えた場合 28mm×6=168mm 50mmを標準画角と考えた場合 50mm×6=300mm
東京ドーム内周 双眼鏡で8倍程度なら 28mmを標準画角と考えた場合 28mm×8=224mm 50mmを標準画角と考えた場合 50mm×8=400mm
東京ドーム外周 双眼鏡で10倍以上なら 28mmを標準画角と考えた場合 28mm×10=280mm以上 50mmを標準画角と考えた場合 50mm×10=500mm以上
顔の表情まで撮ると考えるともっとだろうな
東京ドームぐらいだと600mmでも足りない気がするけど
実際どうなんでしょう
こういうメジャーな会場にカメラ持ち込む機会あまりないので実際に試す機会無いかも
ビックカメラの双眼鏡倍率選びの目安を参考に望遠レンズ選びを考えてみた
日本武道館 双眼鏡で6倍程度なら 28mmを標準画角と考えた場合 28mm×6=168mm 50mmを標準画角と考えた場合 50mm×6=300mm
東京ドーム内周 双眼鏡で8倍程度なら 28mmを標準画角と考えた場合 28mm×8=224mm 50mmを標準画角と考えた場合 50mm×8=400mm
東京ドーム外周 双眼鏡で10倍以上なら 28mmを標準画角と考えた場合 28mm×10=280mm以上 50mmを標準画角と考えた場合 50mm×10=500mm以上
顔の表情まで撮ると考えるともっとだろうな
東京ドームぐらいだと600mmでも足りない気がするけど
実際どうなんでしょう
こういうメジャーな会場にカメラ持ち込む機会あまりないので実際に試す機会無いかも
米モデルナのｍＲＮＡインフルワクチン、後期試験で早期成功基準満たせず
>米バイオ医薬品大手モデルナは１１日、開発を進めているメッセンジャーＲＮＡ（ｍＲＮＡ）技術に基づく季節性インフルエンザワクチン「ｍＲＮＡ─１０１０」について、後期臨床試験で早期成功の基準は満たせなかったと発表した。
既存のインフルエンザワクチンだってほとんど感染予防効果なんか期待できないのに、同じ人が同じウイルスに何度も感染するようなウイルスに対するワクチンなんか現在医学では作れない
新型コロナも同じ、既存の風邪のワクチンが無いのと同じだ
>米バイオ医薬品大手モデルナは１１日、開発を進めているメッセンジャーＲＮＡ（ｍＲＮＡ）技術に基づく季節性インフルエンザワクチン「ｍＲＮＡ─１０１０」について、後期臨床試験で早期成功の基準は満たせなかったと発表した。
既存のインフルエンザワクチンだってほとんど感染予防効果なんか期待できないのに、同じ人が同じウイルスに何度も感染するようなウイルスに対するワクチンなんか現在医学では作れない
新型コロナも同じ、既存の風邪のワクチンが無いのと同じだ
突然のWHO「ワクチン推奨しない」発表に「打つんじゃなかった」と思った人へ…手を洗う救急医Takaさんに本当の意味を聞いてみた
まず、なぜ風邪のワクチンがないのか?同じ人が同じウイルスに何度も感染するタイプのウイルスに効果が期待できるワクチンなど現在医学では作れない現実を知るべき
インフルエンザワクチンだって効果的なワクチンと言えるのか疑問です
インフルエンザワクチン接種しても感染する人がいる現実を知れ
次に新型コロナで死亡するタイプの人は新型コロナワクチンでも死亡リスクがあると考えるべき、新型コロナウイルス表面のタンパク質に対し極端な反応を起こす人に何度も新型コロナワクチンを接種すれば死亡リスクが高くなることぐらい理解できるはずだ
次にインフルエンザとの差異に注目すべきだ、インフルエンザは若い人も結構死亡している、それに比べたら新型コロナは極端に高齢者に偏ってる、それは既存の風邪でも高齢者が死亡するのと同じだ
つまり新型コロナワクチンに感染予防効果など期待できない、若い人も高齢者も基礎疾患がある人でも新型コロナワクチンに重症化リスク低減効果などはないと断言する
まず、なぜ風邪のワクチンがないのか?同じ人が同じウイルスに何度も感染するタイプのウイルスに効果が期待できるワクチンなど現在医学では作れない現実を知るべき
インフルエンザワクチンだって効果的なワクチンと言えるのか疑問です
インフルエンザワクチン接種しても感染する人がいる現実を知れ
次に新型コロナで死亡するタイプの人は新型コロナワクチンでも死亡リスクがあると考えるべき、新型コロナウイルス表面のタンパク質に対し極端な反応を起こす人に何度も新型コロナワクチンを接種すれば死亡リスクが高くなることぐらい理解できるはずだ
次にインフルエンザとの差異に注目すべきだ、インフルエンザは若い人も結構死亡している、それに比べたら新型コロナは極端に高齢者に偏ってる、それは既存の風邪でも高齢者が死亡するのと同じだ
つまり新型コロナワクチンに感染予防効果など期待できない、若い人も高齢者も基礎疾患がある人でも新型コロナワクチンに重症化リスク低減効果などはないと断言する
アクセス
トータル
ランキング