ペルー：裁判所はフジモリ元大統領の人権侵害容疑に有罪判決を下した
2009年5月5日
On April 7, Alberto Fujimori, former president of Peru, was found guilty by a three-judge panel of the Peruvian Supreme Court on charges involving serious human rights violations.
4月7日、ペルー最高裁判所の3名の裁判官は、アルベルト・フジモリ前ペルー大統領の重大な人権侵害に関与した容疑に対して、有罪判決を言い渡した。
For a decade, from 1990 to 2000, the Fujimori government used bribery, extortion, and intimidation to concentrate power in the presidency, subverting the democratic process and eliminating checks on government abuses. Fujimori was convicted of the killings of 25 people in two massacres, in 1991 and 1992, and the kidnappings of a journalist and a businessman in 1992. The massacres were carried out by the Colina unit, a specialized squad of military intelligence officers. The court found that the killings formed part of a counterinsurgency strategy that Fujimori established and carried out through the country’s intelligence services.
1990年から2000年までの10年間、フジモリ政権は、大統領府に権力を集中させるため、民主的手続きを破壊、政府権力濫用に対するチェックを抹消し、ワイロ・恐喝・脅迫を行使した。フジモリは1991年と1992年に起きた2件の虐殺事件で25名の人々を殺害した容疑、1992年にジャーナリスト1名と実業家1名を誘拐した容疑に対して有罪とされた。虐殺は、軍情報将校の特殊部隊であるコリナ部隊によって実行された。フジモリが同国の情報機関を通して確立・実行した、対政府反乱勢力戦略の一部を、大量殺戮は構成していた、と最高裁判所は認定した。
In 2005, when Fujimori unexpectedly arrived in Chile after having evaded justice for five years in Japan, Human Rights Watch immediately wrote and released a report that documented Fujimori’s abuses and described the evidence against him. Human Rights Watch’s report was crucial in countering the then-common public perception that there was no evidence against him.
2005年、日本で5年間裁判を回避した後、フジモリが以外にもチリに到着した時、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、フジモリの行った虐待を取りまとめ彼の容疑に対する証拠を説明するレポートを、直ちに書き公表した。ヒューマン・ライツ・ウォッチのレポートは、彼の容疑に対する証拠はない、という当時の一般的な市民認識に反論を加えることにおいて非常に重要だった。
In a rare decision in 2007, the Chilean Supreme Court authorized Fujimori’s extradition to Peru to face trial, relying on much of the evidence that Human Rights Watch had described in its report. We continued to monitor the trial in Peru closely. The Peruvian Supreme Court’s decision convicting Fujimori, after an exemplary trial that fully observed due process standards, is a rare example of a national court showing that it has the will, capacity, and independence to bring a former head of state to justice.
2007年に出された貴重な判決でチリ最高裁判所は、ヒューマン・ライツ・ウォッチがレポートで説明した証拠の大部分を信頼し、裁判を受けさせるためフジモリをペルーに送還する事を正式承認した。私たちはペルーでの裁判を密着監視し続けた。適正手続きに十分に従った模範的な裁判の後の、ペルー最高裁判所のフジモリを有罪とする判決は、一国の裁判所が元国家元首を裁判に掛ける、意志・能力・独立性を保有しているという、稀な実例である。
