最近やけに新聞やテレビで議員定数削減の主張が目につきます。
○の○んた氏なんか毎朝ズバッと言ってますね。
野田政権の公約だからでしょうね~。
しかし日本の国会議員定数は、他国と比べて多いどころか、
もっとも少ない国の1つなん~ですっ!(川平慈英口調)
G7(主要7カ国)はすべて2院制を採用していますが、
列国議会同盟(IPU)などの2008年の報告によれば、
人口10万人あたりの国会議員定数は、最高がイタリアの1・07人、
次いでイギリス1・06人、フランス0・93人と続き、G7平均では0・5人となっています。
日本は、この平均を大きく下回る0・38人で、事実上の最下位です。
アメリカは日本よりも少ない定数ですが、
これは、強い自治権をもつ50の州からなる連邦国家で、
政治制度が大きく異なる為、単純な比較はできないようです。
また財政難を言うなら
年間約320億円にのぼる政党助成金を廃止する方が、
よほど効果があります。
議員を一人減らしても、
国費として削減できるのはせいぜい年に7千万円前後。
仮に議員を100人減らしても、
政党助成金総額の4分の1にも満たない70億円にしかならない。
それでも言いますかね?
○の○んた氏なんか毎朝ズバッと言ってますね。
野田政権の公約だからでしょうね~。
しかし日本の国会議員定数は、他国と比べて多いどころか、
もっとも少ない国の1つなん~ですっ!(川平慈英口調)
G7(主要7カ国)はすべて2院制を採用していますが、
列国議会同盟(IPU)などの2008年の報告によれば、
人口10万人あたりの国会議員定数は、最高がイタリアの1・07人、
次いでイギリス1・06人、フランス0・93人と続き、G7平均では0・5人となっています。
日本は、この平均を大きく下回る0・38人で、事実上の最下位です。
アメリカは日本よりも少ない定数ですが、
これは、強い自治権をもつ50の州からなる連邦国家で、
政治制度が大きく異なる為、単純な比較はできないようです。
また財政難を言うなら
年間約320億円にのぼる政党助成金を廃止する方が、
よほど効果があります。
議員を一人減らしても、
国費として削減できるのはせいぜい年に7千万円前後。
仮に議員を100人減らしても、
政党助成金総額の4分の1にも満たない70億円にしかならない。
それでも言いますかね?