海外投資の源泉を辿る。

多摩爺の「時のつれづれ（睦月の６２）」
海外投資の源泉を辿る。

トランプ２.０がスタートして１週間が経った。
突っ込みどころ満載の大統領令に次々サインしているようだが・・・　ちょっと気になったのは、
この国を代表する大企業２社が表明した、アメリカ国内への投資についての扱いの違いである。

その一つは・・・　日本製鉄が１４１億ドル（約２兆円）を投資するＵＳスチールの買収であり、
そしてもう一つは、ソフトバンクグループがアメリカの企業３社と共同で、
先端技術分野を対象としたデータセンターやＡＩ関連のインフラ構築に、
４年間で最大で５０００億ドル（７８兆円）の投資をすると発表したことである。

ところが、アメリカの新大統領は、どちらも投資（アメリカ国内への出資）なのに、
後者は大歓迎で、自ら主催する記者会見に同席させているのに、
前者に対しては、ケンもホロロだから・・・　なにがなにやらである。

まっ、それはそれとして・・・　そのおカネ（巨額な投資額）って、
もとをただせば、いったいどこのだれ（資金の源泉）が出したおカネなんだろうか？
たぶん、どこのだれも、そこんところを気にしてないので不思議に思っている。

ビジネスというか取引って、基本的には大企業から小さな店舗を含んだ、法人の間で行われるか、
大企業から小さな店舗を含んだ総ての事業者が、仲介する事業者や個人などのツテを経て、
最終的に個人に至るかに大別されていて・・・　一般的には「Ｂ（ビジネス＝企業）ｔｏＢ」とか、
「ＢｔｏＣ（コンシューマ＝個人）」のように、すでにビジネス用語になっている。

さらに最近では・・・　ｔｏの部分と、ｔｏの先には、
Ｍ（マシン＝機械）や、Ｇ（ガバメント＝行政）、Ｅ（エンプロフィー＝従業員）が、
含まれる場合もあったりして、私が現役の時と比べて随分と多様化しているようだ。

まっ、能書きはさておき・・・　日本製鉄とソフトバンクグループが、
出資しようとしている資金の源泉は、いったいどこにあるのか、ちょいと考えてみた。

ひらたく云えば・・・　「そのおカネって、メチャメチャ大金なんだけど、
いったい、どこのだれが工面してくれたのか？」ということである。

ジョークなら、銀行から融資だと云えば・・・　それで済むが、
気になるのはそこんとこじゃなくて、もともとの源泉はどこにあるのかであって、
２社の源泉を辿れば、そこには明確な違いがあった。

日本製鉄の場合は、もちろん法人取引（ＢｔｏＢ）から得た売上であり、利益からだと思うが、
一方でソフトバンクグループの場合は、投資会社としての運転資金や運用益もあると思うが、
その大半は同社と契約して、月々の通信料や通話料を支払ってる、この国の個人から得た売上であり、
当該法人と契約した、個人の支払い（ＢｔｏＣ）が源泉になっていることに気づかされる。

そして、通信事業を基軸にしているこの会社のホームページを見てみると、
先端技術に関する研究所を作ったのは３年前だから・・・　いまごろって、思ってしまった。
以前に別の名称で、そのような組織があったかどうかまでは分からなかったが、
この規模の企業でこれには驚きを隠せないが・・・　「やっぱりな。」という思いもあったりする。

別にアンチではないが、私の捉え方が偏っていると云えば、そうかもしれないので否定しないが、
これまでの当該企業は・・・　研究や開発に関する投資には消極的に見えていて、
穿った視点で恐縮だが、技術については汗を掻かずにおカネで買ってきて、
サービスや料金に反映させてきたイメージがあり、他人の褌で相撲を取っている印象が強かった。

そういったイメージの企業が・・・　海外に大金を投資するのであれば、
企業には企業なりの事業方針があるので、その方向性にイチャモン付けるつもりはないものの、
大金の元手を拠出しているはずの、国内の利用者へのリターンは、いったいなんになるか、
まずはそのリターンについて、真っ先にコメントすべきだったと思うが・・・　如何なものだろうか？

国内の企業が、海外にビジネス展開をするのが悪いと言ってるわけではない。
ただ、あくまでも個人的な視点になってしまうが・・・　「ＢｔｏＢ」ならグローバル展開なんだが、
「ＢｔｏＣ」で得た利益を原資に海外に投資するのは、生業のグローバル展開とは思えないし、
カネに色は付いてないと云うが、出所（源泉）は庶民の生活費からだから、蟠りがないわけでもない。

個人的な思いとしては・・・　ＡＩなどの成長分野の研究に投資することは、
知的財産の確保にも、人材の育成にもつながるので、どんどんやれば良いと思っている｡

しかし、インフラを構築するのために、人件費を含む諸物価が高騰したインフレ経済のアメリカに、
巨額の投資をすることについては、疑問ありと云わざる得ない。
もしも、同じものを国内に作ったら、かなり投資額を抑えることができるし、
国内経済にも、知的財産の共有にも・・・　計り知れないぐらい寄与できるんじゃなかろうか？

そう捉えれば・・・　私の視点が偏っていると、お叱りを受けるかもしれないが、
同社はアメリカファーストに上手く便乗して、同社の企業ファーストを巧みに演じており、
「良い仕事してるな。」的なイメージを、メディアを通して国民に見せつけてはいたが、
業界の発展とか、国内経済への寄与については、期待とは逆の方向に向いている気がしないでもない。

今国会でもまた、議論の中心となるであろう・・・　企業・団体献金のありかたについて、
政権与党にすり寄っていると、ことさらに経済界への批判を繰り返す勢力は、
こういった事案については、なにも云わないんだから、これもまた一つの偏りであり、
賛成か反対かは別に、なんらかのコメントを発すべきだと思うが、そんな声は聞こえてこない。

以上が、あまりにも巨額な投資を表明した、国内企業への思いになる。
最後に・・・　わけの分らんことを、小難しい言葉でグダグダ綴ってしまったが、
本文は私の勝手な思い込みであって他意はなく、コメントを頂戴しても議論するつもりはないので、
申し訳ないが、ご理解いただければありがたい。