施策の整合性について
人間は施策の結果が矛盾する２つのことであっても、その確率的な因果関係が視野に入っていなければ、矛盾する２つの施策を平気で行うものである。
例えば、中国で共同富裕という施策を講じているが、この施策は中国を大国ならしめた改革開放政策を一部否定して、資本主義政策から逸脱するものである。
そして、この政策のために中国の経済発展にブレーキがかかる事になった。共同富裕のための原資が削られるという事である。
一方で、経済が減速するので、公定歩合を下げるなどの景気刺激策を講じている。共同富裕と公定歩合による景気刺激策は、ある意味で矛盾する施策であり、整理が必要である。
もう一つの例は、ドイツの移民政策である。ドイツでは、メルケル首相の時に中東から押し寄せる難民や移民を無制限に受け入れたが、移民による犯罪の増加や移民がテロの温床となる等の問題が表面化している。
メルケル元首相は、人道上の観点から移民を受け入れたのだと思うが、何事も過ぎたるは及ばざるが如しである。移民や難民の受入れは、受入国の人口に対する比率が大きくなると、必ず民族的な問題が発生してくる。ドイツは今後、長くこの問題で苦しむだろう。
Consistency of policies
Humans will easily implement two contradictory measures, even if those measures will have contradictory results, as long as they do not take into account the probabilistic causal relationship between the two.
For example, China is implementing a policy called "common prosperity," which partially negates the reform and opening-up policies that made China a great power and deviates from capitalist policies.
This policy has put a brake on China's economic development, cutting into the resources that are needed for common prosperity.
On the other hand, as the economy slows, the government is taking measures to stimulate the economy, such as lowering the official discount rate. The policy of common wealth and the policy of stimulating the economy by lowering the official discount rate are in some sense contradictory, and need to be arranged.
Another example is Germany's immigration policy. Under Chancellor Merkel, Germany accepted an unlimited number of refugees and immigrants from the Middle East, but this has led to problems such as an increase in crimes committed by immigrants and immigrants becoming a breeding ground for terrorism.
I think former Chancellor Merkel accepted immigrants from a humanitarian perspective, but too much of a good thing is bad. When immigrants and refugees are accepted, and the ratio of immigrants to the population of the host country increases, ethnic problems inevitably arise. Germany will suffer from this problem for a long time to come.
