みなさん こんXXは エルテ です。
相手の書類がとどいてきました。 まぁ、判例タイムスのコピーでしたけどね。
この辺は予想通り！ 修正要素がなければ、４０;６０（こちら４０；あいて６０）
なんですけど、いろいろ修正要素の理屈をつけて５０:５０にもってきてました。
なので、こちらも反論
・こちらもなぜその判例をもってくるのか？ 根拠は？
・修正要素で「夜間」とか「著しい過失」とかいってるけどなんでなのよ？
なぜ、今回のケースがあてはまるの？ そもそも夜間と著しい過失の定義
ってなんなんよ？
って、ことで反論！ 今後は電話ではなく、文書で回答くれと文書で返してやり
ました！
今は相手の回答待ちです。 あたしもいろいろ調べていたので、こっちも理論
武装の準備中