名古屋城天守閣の木造復元については、賛成でありぜひ実現すべき事業として思うが、
ここ最近、市長の言動と名古屋市の動きに疑問が出始めてきたのは私だけだろうか???
急に市長は、箱物の建設にこだわりはじめ任期中に何とかしたいのか、持論は出すが多くの人の意見を
聞かなくなってきた。減税日本を立ち上げたときは、期待もし応援もしたが、、、、、もう終わりかなぁ。
復元に当たり、本当に石垣が大丈夫なのか。100年先の国宝を狙うのであれば、石垣も重要な要素である。
木造建築にこだわるのなら、最初に作られた時代の建築技術に加え現在の最新技術を取り入れて作るべきで
そのように計画していると思うが、なぜ、エレベーターはつけないのか大きな疑問。100年先の国宝だろうよ。
100年先の人に、大昔の建築工法に建築時の最新技術をもって作った建築ではダメなのか。市の職員は定年後の行き先が
できるから、早く作りたいだろうが今一度、石垣からもう一度多くの意見を聞きまとめなおしては??
今の鉄筋での天守閣の耐震化でもよいし、建設当時の技術が詰まった文化財でもあるのだから、
焦って着工は避けてほしが。。。
ここ最近、市長の言動と名古屋市の動きに疑問が出始めてきたのは私だけだろうか???
急に市長は、箱物の建設にこだわりはじめ任期中に何とかしたいのか、持論は出すが多くの人の意見を
聞かなくなってきた。減税日本を立ち上げたときは、期待もし応援もしたが、、、、、もう終わりかなぁ。
復元に当たり、本当に石垣が大丈夫なのか。100年先の国宝を狙うのであれば、石垣も重要な要素である。
木造建築にこだわるのなら、最初に作られた時代の建築技術に加え現在の最新技術を取り入れて作るべきで
そのように計画していると思うが、なぜ、エレベーターはつけないのか大きな疑問。100年先の国宝だろうよ。
100年先の人に、大昔の建築工法に建築時の最新技術をもって作った建築ではダメなのか。市の職員は定年後の行き先が
できるから、早く作りたいだろうが今一度、石垣からもう一度多くの意見を聞きまとめなおしては??
今の鉄筋での天守閣の耐震化でもよいし、建設当時の技術が詰まった文化財でもあるのだから、
焦って着工は避けてほしが。。。