岸田、高市はもっと河野と喧嘩しないとだめ。最悪過半数を取られたらおしまいなんやから。自分の主張だけでは支持は取れない。たとえば「年金を税金で」という河野の意見にはまず「反対、間違っている」「消費税が大変なことになる」と真っ向怒って否定しないとだめ。
年金は積立貯金だから掛け金を払わない人にまで全額やる必要はない。それでは払うのが馬鹿らしくなる。生活が苦しい人には別途、生活保護という制度があるでないか。こういう風に並べたてて相手の欠点をあらわにしないとだめ。
最後まで聞かないと反対かどうかもわからないような反論は最低。たとえ論戦で勝てなくてもいい。やりあえば外からは引き分けに見える。それでいい。支持率は縮まってくる。負けているほうは噛みつかないとだめ。野田への質問などいらん。意味ないやろ。
感染者急減はウイルスの自壊やて。もう笑うた。何回も。
そしたらもう解除してかまいませんな。自然に収まる。
月末で宣言解除するそうや。病床がどうのこうのというおかしな指標に照らし合わせて。
原因はそのまま放置。飲食店の規制は解除してもとに戻す。
また急増しますで。当たり前や。今から言っておく。
東大教授もアホやね。
感染場を規制したから減っている。
感染者が一万人いても1000人でも感染場をなくせば０になる。
その期間は一緒やね。この原理に気づいて欲しい。
玉川さんは山が高いほど下げるのに時間がかかると言ってたが間違い。
どうしてそんなことが言えるのか。私には理解不能。
次から決選投票も同じ投票者で行うべき」と言いだした。
今なんでこんなことを言うのか。決戦投票で負けるからやね。
決戦でも勝てるならそんなこと言わなくていい。
ここで「次からでいい」という言葉に誤魔化されてはいけない。
「俺に入れてくれ、代わりに待遇をよくするから」。
今、なんとか過半数を取って一発で決めたい。これが本心。
追い込まれている。
これに惹かれて入れる人はいっぱい出てくるやろうね。
こりゃ平たく言って選挙買収そのもの。
信念として主張するなら討論の場ではないやろう。自身の損得を抜きにした場で言うべき。
どこまでも姑息は隠せない。
