「コロナ直接死亡数」と「陽性者死亡数」 ③

　【日本の「新型コロナ感染症」でのさざ波を含む「第一波～第六波」】で、良い屁理屈を考え付いたので、続きを書きますww

・「陽性率」がピークに達してから「重傷者率」は１４～２１日（平均１７日）後、「死亡率」は９～２９日（平均２１日）後にピークを形成しています。

・総人口に占める第５波直前のワクチン接種率は６０％で、第６波直前は８０％ですが、高齢者（６５歳以上）に関しては第５波以前に９０％を達成しています。「ワクチン接種により重症化を防ぐ」との主張は、第６波以前に多くの人が接種済みである事から考えると、必ずしも正しいとは言い切れない事が分ります。

・「総陽性者数」に対する高齢者（６５歳以上）の割合は通算で「１０％」ですが、コロナ（関連）死亡者の「８０％」が高齢者です。逆に言うと６５歳未満に関しては、陽性者は全体の「９０％」で、総死者数の「２０％」を占めている事になります。

　上記の条件で計算し直すと、

年間平均陽性数；累積陽性確認数523万人を年間（365/750）で割り返した人数。
年間平均死亡数；コロナ総死亡数24781人を年間（365/750）で割り返した人数。
致死率　　　　；「年間平均死亡数」÷「年間平均陽性数」（％）。
死亡率　　　　；各年齢区分の、百万人当り一日当たりのコロナ死亡数。

年齢区分　：年間平均陽性数：年間平均死亡数：致死率　：死亡率
６５歳以上：　２５４５００：　　　９６４８：３．７８：１０４
６５歳未満：２２９０５００：　　　２４１２：０．１１：　　３
（全体　　：２５４５０００：　　１２０６０：０．４７：　１３）

になります。

　そこで、加齢を病気と捉え「６５歳未満」と「６５歳以上」での（死因を問わない）「加齢病」に対する死亡率を計算します（「人口」と「死亡数」は概数）。

罹患率　　；日本国民全員の年齢検査をした場合ww（％）。
人口　　　；各年齢区分の人口実総数（万人）。
年間死亡数；　　〃　　年間死亡実数（万人）。
年間死亡率；［年間死亡数］÷［人口］（％）。（致死率に相当）
死亡率　　；各年齢区分の、百万人当り一日当たりの全死亡数。

　病名　　：罹患率：　人口　　：年間死亡数：年間死亡率：死亡率　
６５歳以上：１００：　３５００：１２０．８：　３．４５：　９５
６５歳未満：１００：　９１００：　１７．２：　０．１９：　　５
（全体　　：１００：１２６００：１３８　　：　１．０９：　３０）

　「年間死亡率」はその年齢帯で一年間に実際に死んだ割合なので「（年間）致死率」に相当します。つまり、「６５歳未満」の人はその年齢帯に属する事で一年間に「０．１９％」が死亡する事になります。

　一方、「コロナ陽性者で６５歳未満」に属する人は「０．１１％」しか死亡しません。つまり、若い人は「コロナの陽性判定」を受けた方が死に難い事になります。

　また、６５歳以上の人が「コロナの陽性判定」を受けた場合は「百万人当り一日に付き９人多く死亡」しますが、年間陽性者数が２５万人なので、実数としては一日当たり２．３人になります。

　上記の「コロナ総死亡数」には、（コロナ陽性が直接死因では無い）基礎疾患が悪化したケース等も含まれている事から得られる結果です。由って、コロナによる死亡数が「コロナ直接死亡数」ならば、例年の死亡数にコロナ直接死亡数が加算され、「全体の死亡率」が「１．４倍増」になります。

　但し、実際の年間総死亡数の増加は「2020年はマイナス１万人・・・（注　」とされ、2021年の統計でも2020年と通算すると「例年の死亡増加数（2018年はプラス３万人）」に落ち着きそうです。

　つまり、例年の「平均年間死亡増加数を２．５万人」とすると、2020年には（コロナのお陰で）「３．５万人」の命が救われた事になり、例え2021年に「６万人」が過剰に死亡しても去年の「救われた統計上の死亡数」が加算されたに過ぎず、実質「2021年の死亡数」は、

６万人－３．５万人＝２．５万人

となり、例年の平均死亡増加数に帰結します。統計は「個人の感情は配慮しない」ことから、2020年の死亡統計をマクロで見ると「死ぬ予定の人の寿命が１年伸びた」と言えます。

　結論。

「コロナは茶番」・・・と書くと削除されるかもしれないので、「コロナは番茶が一番」です。

　以上、「屁理屈」に対する反論をお待ちしています。

注）　2020年の死因の内、肺炎（誤嚥性肺炎を除く）を含む「循環器系」による死亡数が減少し、老衰やガンなどの死亡数が増加しました。つまり、「風邪系疾患」による死亡数が減少したと言えます。