大阪地裁って・・・

先日、大阪地裁でホームレスが公園を住所とすることを認める判決があったじゃないですか。
正確にはニュアンスが違うんでしょうが、要するに
・公園に生活の本拠がある、つまり「住所」である
・住所として申請されたのに拒否するのは違法
ってんでしょうが、近所にた～くさんホームレスのおっさんがすんでいる川崎市民としては
冗談じゃない　ふざけるな大阪地裁
と言いたい。

だいたい公園は住む所じゃないだろう。勝手にテント建てて生活しているけど
あれが公園じゃなく誰かの、たとえばこの判決を出した裁判官の家の前でも
「生活の本拠がある」って言う理由で住所と認めるのか？
住所が欲しかったら働け。働いてまともにアパートに入居しろ。
自治体だってホームレスの自立支援をしてるじゃないか。
人間関係がどーの　施設は自由がないの　狭くて嫌だの　贅沢言ってるから
公園でテント暮らししてるんだろうが。
権利を主張する前に義務を果たせよ。

川崎ってパン配ったり毛布配ったりしてるから駅前とかものすごく多いんだよね。
そんな税金があるんなら保育園を増やして欲しいもんだ。
図書館とか富士見公園なんか巣窟だもんね。大師公園にも住んでる人いるし。
あぁイヤだイヤだ。ホームレスなんか大嫌い。
こういっちゃ何だが、ホームレスを支援している人たちも嫌いだね。
今回の裁判だって弁護士とか訴訟費用とかどうしたんだろう。
そんな金があるんだったらちゃんとしたところ住めばいいじゃんか。

と、今回は言いたいことを言わせてもらいました。
言いたい放題書いちゃったけど、大丈夫かな