１票の格差「違憲状態」名古屋高裁

なんかこの裁判を見ていると、不正選挙＝一票の格差、と印象操作する為に行われているんじゃないのか？と思ってしまいます。

前回不正選挙裁判の傍聴人を集める為に名古屋高裁前で、傍聴参加を呼び掛けるビラを撒いていた時にビラを受け取った人は「一票の格差問題？」と聞き返してきた人が半数以上いたような記憶があります。

弁護士でも不正選挙に気付いている人はいるように思いますが、不正選挙裁判を起こす弁護士はいません。自分に得にはならない事はやらない、と云うのが法律家かも知れませんね。


　１票の格差 去年の衆院選「違憲状態」名古屋高裁
3月20日 15時32分

去年１２月の衆議院選挙で、選挙区ごとの１票の価値に最大で２．１３倍の格差があったことについて、名古屋高等裁判所は「憲法が求める投票価値の平等に反する状態だった」として、「違憲状態」とする判断を示しました。一方で、選挙の無効を求める訴えは退けました。

去年１２月の衆議院選挙を巡っては、選挙区ごとの１票の価値に最大で２．１３倍の格差があり、投票価値の平等を保障した憲法に違反するとして、弁護士などのグループが全国すべての小選挙区で選挙の無効を求めています。
このうち、愛知、岐阜、三重の３県の小選挙区を対象にした裁判の判決が２０日、名古屋高等裁判所で言い渡されました。
揖斐潔裁判長は、「去年の選挙では、いわゆる『０増５減』の是正措置が取られたが、構造的な問題が解決されておらず、憲法が求める投票価値の平等に反する状態だった」として、「違憲状態」だとする判断を示しました。
一方で、「衆議院議長の下に設置された調査会で１票の格差が議論されており、国会が与えられた裁量の範囲を逸脱したとは認められない」と指摘し、「憲法違反」とまでは言えないとして、選挙の無効を求める訴えを退けました。
衆院選の１票の格差を巡る一連の裁判では１９日、東京高裁が「合憲」の判決を出していましたが、２０日は「違憲状態」となり、判断が分かれました。
.

原告「『憲法違反でない』というのは理解できない」

判決のあと、裁判を起こしている弁護士などのグループが名古屋市内で記者会見しました。
この中で、川口創弁護士は「判決は『憲法に反する状態だ』と言いながら、憲法違反ではないというのは詭弁（きべん）であり、理解できない。憲法の問題に正面から向き合っておらず、残念で、じくじたる思いだ」と述べ、今月２３日にも上告する考えを示しました。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150320/k10010022421000.html