Unknown (レイズナー)2015-06-15 20:54:01バレバレさん
どうもです。
百軒さんがフリーメイソンの工作員だってことを見抜けない、鈍感なレイズナーです。
マスコミが取り上げないなら、デモもありです。
署名運動もネットじゃなくって街頭でやるって手もあります。署名してもらえなくても、街頭で不正選挙って言うことで目的を果たせます。
せっかくの市民団体なんだから、合法的に堂々とやったら良いと思います。
街頭アンケートやるのも面白いですね。「不正選挙はあると思いますか？」とYES・NOでボードにシールを貼って貰う。これでどれ位不正選挙が認知されているか分かるので、やる価値はありますね。
一般人に聞くなら「選挙は正しく行われていると思いますか？」の方が相手に伝わり易い感じがしますね。
どうもです。
百軒さんがフリーメイソンの工作員だってことを見抜けない、鈍感なレイズナーです。
マスコミが取り上げないなら、デモもありです。
署名運動もネットじゃなくって街頭でやるって手もあります。署名してもらえなくても、街頭で不正選挙って言うことで目的を果たせます。
せっかくの市民団体なんだから、合法的に堂々とやったら良いと思います。
街頭アンケートやるのも面白いですね。「不正選挙はあると思いますか？」とYES・NOでボードにシールを貼って貰う。これでどれ位不正選挙が認知されているか分かるので、やる価値はありますね。
一般人に聞くなら「選挙は正しく行われていると思いますか？」の方が相手に伝わり易い感じがしますね。
流石です！私も当日は急な予定が入らない限り行きます！
簡易裁判所にしたのは、大正解ですね、地裁より審査が緩いです。
第１回口頭弁論などで、すぐに終わることを考えると、第３回口頭弁論頃から出席した方がいいかな～
第１回口頭弁論って、普通の裁判だと、裁判官が訴状を陳述しますか？原告がはいって言って終了なんですよね。
あと、簡易裁判所は、なかなか大衆的で、借金の督促裁判ばかりですよね、張良さんの他にもたくさん、裁判を待っている、原告・被告がいます。
傍聴人のごとくいます。
ただ、本件の裁判は特殊などで、４２９号のような法廷でないか？他の原告・被告はいない、あと１日で終了する、裁判でないかどうか。
もし、１日で終了させる、裁判であれば、第１回高等弁朗から傍聴し、監視する必要ありですね。
一応は民間を訴える裁判などで、東京創価高裁よりは、まともに審理するかな～と思っています。
それにしても滅茶苦茶、楽しみな裁判です。
本当に勇気がありますね！張良さん。
http://ameblo.jp/yamanakayasuhiro/entry-11200899164.html
上記の違いがあります、産経も戦々恐々ですね。
ともあれ東京地裁のような歓待はないような気がします。
百軒さんいつもありがとうございます。
>産経がしれっと返金して裁判なかったりして。
ありえますね、その時は、紙幣の不思議で大騒ぎしましょう。
>ともあれ東京地裁のような歓待はないような気がします。
そうですね、お話を聞く限り、名古屋の裁判はまだ、まともというか普通ですよね、東京は信濃町が近いためか、カルト警備員にカルト判事です。
簡易裁判所は、司法委員なる者がいて、和解を中心に審理されます、多くは弁護士の資格を持った、暇人がしております。
１４０万円以下の訴え提起の場合は原則的に簡易裁判所になるようです。
あとは、産経が移送の申し立てなどの嫌がらせをしないように監視しましょう。
裁判の移送とかしそうです。
バレバレさん
記事にしていただきありがとうございます。
張良さん
マスコミの取材を呼びましょう。
なるべく地方紙がいいかな。
海外紙もいいですよね。
>マスコミの取材を呼びましょう。
なるべく地方紙がいいかな。
海外紙もいいですよね。
妙案ですね！