「意思の疎通ができない人たちを刃物で刺した」などと供述しているそうですが、一人襲うのに要する時間は約40秒。
45人の被害者に意思疎通を確認してから刺していった?
就寝している時間帯に起きた事件ですが、就寝している相手を起こし、意思疎通を図れるか確認してから刺していった事になりますが、寝起きの状態で意思疎通を図れるか確認する作業は時間が掛かりそうです。
40秒と限られた時間のなかで、就寝している被害者を起こし、意思疎通が出来るか出来ないか確認してから刺し、次の被害者を探しに移動する。
寝起きの良い人もいれば、悪い人もいます。
意思疎通の確認作業だけでも結構な時間が掛かりそうですが、こんな確認作業をしていたらとてもじゃないですが時間オーバーで、45人を刺す事は不可能の様に思います。
「意思疎通できない人を刺した」逮捕の男供述 障害者施設殺傷
7月26日 21時00分
26日未明、相模原市の知的障害者施設で入所者などが刃物を持った男に次々に刺され、19人が死亡、26人がけがをした事件で、殺人未遂などの疑いで逮捕された施設の元職員の男は、調べに対し、「意思の疎通ができない人たちを刃物で刺した」などと供述していることが、警察への取材で分かりました。警察は事件の動機などを詳しく調べることにしています。
26日午前2時すぎ、相模原市緑区の知的障害者の入所施設「津久井やまゆり園」に刃物を持った男が侵入し、入所者などが次々に刺され、警察と消防によりますと、いずれもこの施設の入所者で19歳から70歳までの男女合わせて19人が死亡し、職員2人を含む26人がけがをしたということです。
警察は、近くに住むこの施設の元職員、植松聖容疑者(26)が「私がやりました」と警察署に出頭したことなどから、殺人未遂などの疑いで逮捕しました。
これまでの調べで、植松容疑者が施設に持ち込んだとみられる包丁とナイフは合わせて3本あり、いずれも血がついていたということです。
その後の調べで、植松容疑者は「意思の疎通ができない人たちを刃物で刺したことは間違いありません」などと供述していることが、警察への取材で分かりました。
ランキング
日別 2 位 UP!
↑ バレバレさん、いい感じです!
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201607/article_263.html
スラップ訴訟その後
実は、未だに民事裁判の開催場所を名古屋にするか東京にするか、原告さんと争っております。
原告寺野の過去の不誠実な言行を法廷で証言いただくため、複数の証人の居住する首都圏での裁判開催が必要であるという趣旨です。
「工作員扱い」されたとする主張に対して、具体的に法廷で「そう思わせるような言動、行動があった」ことを詰問します。また、当方を名誉棄損だと糾弾する一方で、自分たちは比較にならないほど執拗な誹謗中傷を繰り返していることも証言いただきます。
既に首都圏在住の何人かの方には、証言をお願いしました。名古屋地裁がどう判断するか、見ものです。
さて、話は変わりますが、8月27日(土)にRK名古屋講演会を予定しております。場所などは未定ですが、お時間を空けておいていただけると幸いです。
テーマ:「工作員」です。
では、ごきげんよう。
リチャード・コシミズでした。
>原告寺野
LKと言われた腹いせに、わざと間違えてますか?LKセンセイ(笑)
>原告寺野の過去の不誠実な言行を法廷で証言いただくため、複数の証人の居住する首都圏での裁判開催が必要であるという趣旨です。
不誠実な言行?LKセンセイだけには言われたくない(笑)
LKセンセイは懇談会で揉め事があると、一目散で逃げていくそうです(笑)その理由が、「裏社会にやられるといけない」とか何とか、戯言を言っているようです。
産経問題も最初は、「LK理論を拡散するチャンス」と意気込んでいましたが、CHORYOさんが産経裁判などするとは思っていなかった。
CHORYOさんがLKセンセイの名誉回復の為に、カネと時間を使って争っているのに、LKセンセイは知らん顔。
何も言ってこない相手には強いが、ちょっとでも何か言われると尻尾を巻いて逃げて行くLKセンセイ。
>「工作員扱い」されたとする主張に対して、具体的に法廷で「そう思わせるような言動、行動があった」ことを詰問します。
嘘ついたらいかんですよ(笑)
逃げ回ってばかりいないで、さっさと裁判やりましょう。
>さて、話は変わりますが、8月27日(土)にRK名古屋講演会を予定しております。場所などは未定ですが、お時間を空けておいていただけると幸いです。
何で名古屋は避けるのか?と言う励ましのコメントでも沢山貰ったからですかね(笑)私も参加可能ですかね?
ミウラエリカの情報を掴んでいるとコメントしたら、慌てていますね(笑)
ま~頑張って下さい、LKセンセイ(笑)
>ランキング
日別 2 位 UP!
↑ バレバレさん、いい感じです!
有難う御座います。ポケモンGOと相模原大量殺人が効いているようです。
少し経てば元に戻ると思います。
今までの経験上、人数X3が本当のPVなので、これは一過性だと思いますが、有り難い事です。
身勝手な記事ですね、最初に誹謗中傷したのは、輿水氏の方じゃないですか。
全く困ったモンです。
名古屋講演会をするんですね、名古屋に来れますね。
病状が悪いので、名古屋は無理という主張は各地の講演会で講演をしていたので、その主張は無理と判断したので、今度は証人が多い東京で開催して欲しいですか。
やれやれ。
偽証罪になるかもしれませんから、嘘はダメですよ。
党員さんたち。
http://park.geocities.jp/funotch/keiho/kakuron/kokkanosayo2/20/169.html
http://saimu4.com/saimuseiri/29474/
これまで遠方の講演会をしてきたので、無理ですね。
>原告寺野
バレバレさんとCHORYOさんを組み合わせたんでしょうね。ウィットもユーモアもありません。
一方、LKセンセイには、的を得た意味がありますから。
>CHORYOさんがLKセンセイの名誉回復の為に、カネと時間を使って争っているのに、LKセンセイは知らん顔。
どちらが不誠実なんでしょうか。バレバレさんの退会時のメールも読ませていただきましたが、大人の対応で問題はありません。ここを攻撃されるいわれはありません。
>「工作員扱い」されたとする主張に対して、具体的に法廷で「そう思わせるような言動、行動があった」ことを詰問します。
ほかならぬマイケルグリーン、アーミテージが送り込んだ「工作員」ですよ。講演会で明言されています。そう思われても仕方がないといえる具体的な「根拠」を述べるのは無理だと思います。「デモや集会を企画した」では司法が納得しません。
>ミウラエリカの情報を掴んでいるとコメントしたら、慌てていますね(笑)
こちらは刑事事件ですからね。ウラ取りには何か月もかかるのが普通ですね。
>身勝手な記事ですね、最初に誹謗中傷したのは、輿水氏の方じゃないですか。
まったくその通りです。先に輿水氏の記事があり、こちらはその反論に終始していますね。D党員のコメント(RK承認済)に対しても同様です。
理不尽で嘘にまみれた記事やコメントに反論するのは当然のことです。時系列に並べれば、この点は完全にクリアできます。
>名古屋講演会をするんですね、名古屋に来れますね。
まぁ、その前にさらに遠い場所で講演会をしてますからね。でも、「名古屋」という土地も訪問可能だということを自らが証明されました。
>偽証罪になるかもしれませんから、嘘はダメですよ。
知人が係争中なんですが、司法は厳しいですよ。そのために、被告側の証人の住所氏名が原告サイドに渡ります。偽証をさせない為でもあります。偽証により新たな訴訟(刑事・民事)に発展する場合も多々ありますからね。
そうなんですか、保証金返還請求訴訟とかですか?
ちなみに、簡裁・地裁、どちらですか?
あかねさんも、ご存じだと思いますが、証人は宣誓をする必要があるんですよ。
http://shoh.info/archives/1076
上記をご覧ください、こんな面倒なことをする必要はありません。
また無駄な行為です。
あっそうか双方の名字の一字をくっつけるとしても
高尾さんにしてしまえば
バレバレさん達より一足先に見限った方と被ってしまうので
あえて「寺野」さんにした訳ですな。
>ちなみに、簡裁・地裁、どちらですか?
名誉棄損裁判(2ちゃんねるへの誹謗中傷の書き込み)です。私は原告(男性)を元々知っており、書き込まれたことは誇張があるもののおおむね事実です。
原告被告の間に金銭的トラブルが発生し、被告(女性)が2ちゃんねるに「詐欺」という言葉を使い、原告の本名や会社名、数々の不誠実な行為を書き込んでしまいました。
原告が2ちゃんねるとプロバイダに対して、発信者情報開示請求裁判をし、700万円を請求する民事訴訟に発展してしまいました。原告側の弁護士は5人だったと思います。
被告は家族や友達にも相談できないということで、第三者を通じて、紹介を受けました。
バレバレさんたちの事案とは異なり、被告にも相当の非があるので・・・・あまり乗り気ではなかったのですが(笑)嫌と言えない性格で・・・。届いた訴状が嘘だらけだったんです。
ちなみに裁判の開始が去年の7月、9月の初旬に結審です。長いですね~!
>上記をご覧ください、こんな面倒なことをする必要はありません。
宣誓をした限り、嘘や誇張は禁物ですね。そもそも2人がアーミテージが送り込んだ工作員だと認定できる証拠や根拠が出てくるとは思えませんけど(笑)
しつこいですね、わざわざプロバイダーの開示請求をしたんですか?削除依頼で十分だったのでは?
>原告被告の間に金銭的トラブルが発生し、被告(女性)が2ちゃんねるに「詐欺」という言葉を使い、原告の本名や会社名、数々の不誠実な行為を書き込んでしまいました。
すると反訴されているんですか?
>原告が2ちゃんねるとプロバイダに対して、発信者情報開示請求裁判をし、700万円を請求する民事訴訟に発展してしまいました。原告側の弁護士は5人だったと思います。
上記の10分の1が限界です、認めれたとしても。
>ちなみに裁判の開始が去年の7月、9月の初旬に結審です。長いですね~!
恐らくは、控訴するので、もう1年かも。