「資本主義」も、今は語られる事は少なくなった気はする。
民主主義＝資本主義、じゃなかったとは思うが、不意に定義が曖昧だ。
「資本論」とは何だったか、少し考えつつ本日の「ロードオブロード」進捗。
「ロードオブロード」４ｒ 第１１回目
前回の状況
スコア１７、要求１３６、借金最大ー６７
１．領域パーツ選出
本日のダイス
白：６，１：７
黒：４，２：６
白７ ６１４２
「要求」１３６＋７＝１４３
１２３４５６
━┃┏┓┛┗
パーツ
６１４２
┗━┓┃
２．領域形成
┗━┓
┏┓ ┃
┏┛┗┓ ┃
┃ ┗━┛
┃
┏━┛
┏┛
┃
┏┛
┃
┃
┃
┗┓
┏┛
┗┓
┗━━┓
┃
┏┛
┗┓
┏┛
┗━━┓
┃
┏━┛
┗━━━━┓
┏┛
┏┛
┏┛
┃
┃
┗━━━┓
┗Ｓ
３．不足補填
前回の残骸 未使用
不足形成 無し
４．報酬選定
不足補填なし、報酬査定、固定５
コスト消費 １７－０＝１７
スコア １７＋５＝２２
５．現在の結果
借金最大 ー（６７＋４）＝ー７１
スコア２２、要求１４３、借金最大ー７１
ちょっと、でもスコアは大事・・・
再びか、「資本論」それに、いささかの責任を投げている自分は居る。
ただ、理解では”ここ”も、恐らくは「王の権威」それが居なくなった事が原因で、現状の有様、ではあって。後継者がその個性じゃなかった、というのは構造的かの問題ではあり、”それ”についての責任は問い難い、が。それでも、状況は自己責任、それだろうか。
自分にもそれは、問われてはいる。
思想的な理想それは、「価値あるモノは換金し得る」”そういうの”を創って居れば、フィードバックは起こる、生活できる、ではある。神は如何なる状況でも見ている、突破口は何処かにあるモノだ、現状には理由がある、ともかく考えねばならない。理想で構築された自身の「実績」それは今、面倒に対してどれだけ意味があるモノか、ではある。
ともかく「敵対するモノ」が、その自身を維持出来なければ、それはシステムとしては”維持されているモノよりも下位”には成る。その時？思想的には相手が「大賀さん」の決定に従う限りは、”その勝った上位が”その生存性を保証せねばならない、というのがまあ、道理は道理で有って。
がしかし、それはウクライナにも適用し得るのか？それは感情論的にか謎ではある。
想定か把握では、非はウクライナにある、自分で持ちかけた「紛争解決機構で決着にしよう」それを、ウクライナは自分で反故にしたのだ、”そこ”で負けたから。この時、敗北側は「実際に攻め込まれても文句を言えない」過失を背負う事に成る。他の戦力が警察或いは法治制度として「ウクライナを罰する為に」介入しない限りは、ロシアの行動それは、正当であって。しかし、現状はそのウクライナに、西側各国が協力している…という、そんな様ではある。
なんで？
それまで、西側諸国にしろウクライナを立て直す事は出来なかった。”ここ”で負けるという事は、「民主主義」がこのままでは維持できない？そんな問題を呼び起こす事には、成る。西側にしろ、世界中レベルで不景気だ。原理は？ともかく語る時、「民主主義か共産主義か」それしか言えない現状はある。”真ん中は無い”のだ、それは結局、「資本論」そこから発生した”同じもの同士”の、その選択でしかない。
という事で、「悪いのは資本論」と言う流れに成っていく、のだが。
”それ”へ責任を問う時、しかし、後継者がいるにしろ、王の権威（要するに”本来の”作者、カール・マルクス自身）でもない存在に、現状への打開は出来るか？というとそれは、かなり困難だ。
如何に”その”存在に過失がある、としても。そこに現状への賠償を請求する、それはちょっと困難では、ある。
…割と、世界が行き詰まっている感じは、少しある。
ウクライナの選択の様に、進めば破綻、戻れば罪人、そんな事態に陥った、感じもする。
誰だろう、「戦争は儲かる」そんな戯言を言った人は。
