以前から気に入っているD50、D70s。
今となっては太古の遺産と呼ばれそうな600万画素。
今時のエントリー機でも2400万画素(2013年現在)というハイスペック。
もはや使ってたら笑われそうですねぇw
でも、あえてCCDセンサーと600万画素という組み合わせに手を出す理由があります(*´∀`*)
ここからはネットで調べた内容なので若干不確定です、とらあるの戯言だと思って読み流してもらえれば…(^◇^;)
CCDとは以前から高級かつ高画質のセンサーだと思ってます。
限られたサイズのセンサーで画素数を増やすにはCMOSの方が優れているので、CMOSが発展しまくっている現状。
ですが、未だに高級なコンデジや業務用のカメラにはCCDが使われているのも事実。
そして、写真を撮っていて思うのが、CCDセンサーの方がシャープに写る気が…
どうやらセンサーの作りで差が出る様子。
CCDは撮像素子を隣り合わせて作るのに対し、CMOSは格子に撮像素子をはめ込んでるらしい…(ホントかどうかは未確認、あくまでネットで調べた範囲)
さらに、高感度や画質でお気に入りのD700はDXクロップで使用する際に500万画素相当になります。
ということは、D300sよりD70・D50の方がD700に近い画素ピッチを確保できるんです♪
この情報から、しっかりした描写・色味を再現し、シャープに撮影できる条件は揃っているということではないかと思える。
高感度も使ってみるとD300sよりも600万画素CCDの方が良好に感じる。
確かにノイズは盛大にでるのですが、潰れる感じが少なく輪郭がしっかりしているのだ。
まぁ、D300sみたいにISO3200とかはできませんが…orz
と、いいトコばかり書いてきたが、悪いこともあるのは確かだ。
画素数不足から苦手な被写体もある…電線とかだ…ジャギーが゜(゜´Д`゜)゜
ながながと書いたが、同条件での比較は普段することがないので、今度やってみようかと…
なんだかんだ言ってますが、初めてのデジ一眼がD70sだったので、限界まで使ってみようかと思ってるだけです。
当面の目標は、自分とカメラの限界を探ること…
それに伴い、新しい不定期更新企画を構想中(かれこれ1年位考えてます)
もうちょいしたら始動します(*≧∀≦*)
Nikon D700 & Carl Zeiss Distagon T 35mm F2 ZF
今となっては太古の遺産と呼ばれそうな600万画素。
今時のエントリー機でも2400万画素(2013年現在)というハイスペック。
もはや使ってたら笑われそうですねぇw
でも、あえてCCDセンサーと600万画素という組み合わせに手を出す理由があります(*´∀`*)
ここからはネットで調べた内容なので若干不確定です、とらあるの戯言だと思って読み流してもらえれば…(^◇^;)
CCDとは以前から高級かつ高画質のセンサーだと思ってます。
限られたサイズのセンサーで画素数を増やすにはCMOSの方が優れているので、CMOSが発展しまくっている現状。
ですが、未だに高級なコンデジや業務用のカメラにはCCDが使われているのも事実。
そして、写真を撮っていて思うのが、CCDセンサーの方がシャープに写る気が…
どうやらセンサーの作りで差が出る様子。
CCDは撮像素子を隣り合わせて作るのに対し、CMOSは格子に撮像素子をはめ込んでるらしい…(ホントかどうかは未確認、あくまでネットで調べた範囲)
さらに、高感度や画質でお気に入りのD700はDXクロップで使用する際に500万画素相当になります。
ということは、D300sよりD70・D50の方がD700に近い画素ピッチを確保できるんです♪
この情報から、しっかりした描写・色味を再現し、シャープに撮影できる条件は揃っているということではないかと思える。
高感度も使ってみるとD300sよりも600万画素CCDの方が良好に感じる。
確かにノイズは盛大にでるのですが、潰れる感じが少なく輪郭がしっかりしているのだ。
まぁ、D300sみたいにISO3200とかはできませんが…orz
と、いいトコばかり書いてきたが、悪いこともあるのは確かだ。
画素数不足から苦手な被写体もある…電線とかだ…ジャギーが゜(゜´Д`゜)゜
ながながと書いたが、同条件での比較は普段することがないので、今度やってみようかと…
なんだかんだ言ってますが、初めてのデジ一眼がD70sだったので、限界まで使ってみようかと思ってるだけです。
当面の目標は、自分とカメラの限界を探ること…
それに伴い、新しい不定期更新企画を構想中(かれこれ1年位考えてます)
もうちょいしたら始動します(*≧∀≦*)
Nikon D700 & Carl Zeiss Distagon T 35mm F2 ZF