幻聴のこと

福岡だい
2019.01.07(Mon)
幻聴で思ったことその４
先ず刑事罰は１０年で受刑記録抹消であり、裁判所法４６条、裁判所裁判官が、受刑後１１年経過した時には、時効白紙となる。他、弾劾裁判は官吏退官の同意であり、戻ることは出来ない。他、裁判官は、裁判所法５２条にて政治活動の禁止の他、最高裁判所が認める場合を除いて報酬の在るほかの職務に就くこと。また商業を営むことも禁じられているが、裁判所の内規に過ぎず、市局に置かれるものは行政の区分と成るので、裁判所法が適用免除になる。また、今、自分は、年金受給者に当たる精神障害者２級であり、Ｂ型作業所からは、報酬までは言わないが市から心ばかりの給賃を貰っている。自分の身分を配慮すれば、最高裁判所でも、福祉作業所を精神障害者の人権が禁止されることは出来ず、また、自分が、インテリアコーディネーターに成りたくても、裁判官が商業を経営することを禁止されているなら今のまま無職の可能性もある。また、自分は、今、インテリアプランナーとして自立しようと考えており、勿論インテリアコーディネーターも怠っていかない。それで、学歴職歴技能を問う求人に対して、下請けから始める請負設計をすることでインテリアの実務が、インテリアコーディネーターから取れないことが事実だと分かったので、設計補助、図面起案を行なっていこうと考えているが、自分が、建築が最高裁判所の許可が取れるのかは分からない。勿論、今回議論しようとしていることは、岩田匡君が裁判員を行なうことが官吏の原理に反して違法であるのかと言うことであるが、自分は、２年ほど前から本格的に日進裁判課を開いており、国立日進裁判課に始めて人材が職員として就いたのは２０１８年７月１０日と記録がある。勿論、失敗した規約は破棄してある。任期は１０年とされているが、１０年以上無職である保証はない。もし、働いても報酬を受けることが違法なのであれば、働くだけは働いて、収入を貰わなければよい。それが、商業をしていても、無償で働いているなら、営んでいない定義が可能であるからであり、国土交通省に書類を行政書士資格から提出して事業許可を取ることが建築業を私立榮不動産合資会社から始めることであり、法務省まで公認できれば、設計職の所得だけは取れる。ほか、市に職業収入が高額収入が禁止されているかである。岩田匡君は、ガス業を営んできたが、整備士である。しかし、岩田匡には、裁判員に就くことを勧めている。しかし、日進人事課は、折戸消防団に対して、裁判員に就くには市にも裁判所にも所属する必要は無く、裁判だけ出来れば良いので、報酬も受ける必要が無く、所得を取らなければ良いといった回答であった。つまり、特別地方公務員岩田匡消防団は、日進人事課の回答により、無償で裁判をする事が禁じられていないのであれば、無償で裁判員を無所属無属性で始めることができる。岩田匡は、司法予備資格と、法学部単位までの一定の司法試験を受けることを認めていて、それが、裁判員に必要な資格にあたる。自分も法曹試験を受けてみようと思うので、国公立官吏に付いた後、資格は後で設けることで認めてもらっているが、自分は、裁判所の法律収入を口座で払いうけることは出来ず、勿論、これから結婚や生活を考えており、それなりの収入も求められてくるので、裁判所に職業として就いて収入をして専業すると言ったことには疑問を感じている。自分は、裁判から収入を望んでおらず、裁判官のほうを無償に出来れば、有償で働いて良いならそうする。勿論法律のほうが所得が上でも、裁判所から、給料を受け取る意思決定は自分に備わっていない。つまり、岩田匡君が、刑法が分かるなら、今すぐ始めて、もし、市にも、裁判所にも残れないのであれば、国立日進裁判課で活動しても良いが、自分の現時点の原始定款を以って、日進裁判課は収入外判決であり、国選弁護人（カウンセル）制度と遜色の無い者であり、カウンセルも様々な職についている人がしている。官吏を国選弁護人に指名して、国選弁護人が、国立裁判課に原始定款にて報酬を棄権して、受験を拒否若しくは遅延して対応するなど対応するなど考えられるが、岩田匡君の司法予備資格司法試験は約束であり、守って頂くのが当然である。もちろん、自分も、司法資格が取れるなら、今すぐでも取りたいし、別に裁判官として裁判所に勤めることが出来なくても、弁護士や、司法書士や、行政書士でも構わない。自分は、試験を遅延している理由は病院の入院に拘禁が伴った為であり、刑期に算入しなければならず、そういった理由で、裁判所に出廷していない理由の一つでもある。入院は４年２ヶ月で出てきたが、自分は、裁判所に勤めなくても裁判が出来るのであれば、金に糸目はつけないし、勿論無償でも良い。ただ、岩田匡君が、法律に働くことに、無償で従ってくれるかが問題であり、岩田匡君が、無償で裁判員が出来れば、右日進人事課により採用を受ける必要なく無償で裁判員をやれば良い市は裁判員の求人の責任は取らないと、消防団に回答した事件である。まだ、日進人事課が、裁判員の採用試験を与えないとしたのは、３ヶ月以内であり、今からであれば不可争力は認められない。

福岡だい
2019.01.06(Sun)
幻聴で思ったことその４
岩田匡君の件で、今の携帯司法書士で、裁判員が出来るなら、特別地方公務員岩田匡消防団に対して市が答えたとされている事は無償で裁判員を雇うし、市の組織に居る必要も無いといった取引だったのですが、本当に日進法務省が必要ないのか再検討が必要で、岩田匡君の裁判員に日進人事課の審査は必要ないとした日進市役所であり、これについても、裁判員は職業裁判員は出廷する義務があるので、職業を休んで裁判をするにはその損失分の給与を補償しなければなりません。ですから、日進市が、裁判員は無償だと答えた事は問題です。しかし、日進人事課に採用されなければ、岩田匡君の職業裁判員は出来ず、弁護士法に基づいても、無償で弁護、裁判事務を行う事は違法ではありません。しかし、岩田匡君は、与党としての責任がありますから、行政手続きと、裁判員は最低限してもらえなければなりません。出来ないのならもっと早い即答が欲しいです。岩田匡君は裁判員は飽くまでも可能性に過ぎません。しかし、刑事罰に何年の受刑に問われるのかは重要な文献で岩田匡君は、論告求刑が出来ないのなら法律事務をしなければなりません。法律事務について、日進山田会計課が山田誠君が、酒井猛君から日進酒井税理士事務所を受け取り、原始定款で山田会計事務所代表取締役会長に書き換えるといって、原始定款に基づいて、７００万円の所得ではなく３００万円の所得だそうです。原始定款で、代表しか所得しないとしたのを適用持ちかけ、執行官が原始定款を書き換え、相当の配当を受けたにも関わらず更に制限を課すというものです。山田誠君は日進山田会計士事務所に訴えられています。この権で、山田誠君と酒井猛君が全面控訴をして、証人台に一人も派遣しなければ民事保全法６７条に基づき両者に禁錮６ヶ月を処断します。民事保全法により、被告側が、証人台に立たないのは、原告人が原告審理をする行いであり、和解や履行の無い被告人が原告人の権利を著しく傷つけるとした者です。どうしても山田会計士事務所と、山田誠君が立ち会わなければ、もし山田誠君が、酒井猛君の事を弁護士酒井猛と主張しており、弁護士は、今まででも、被告人と、原告人の代わりに証人台に出頭してきました。この権で、本当に酒井猛君が、山田誠君の選任弁護士であれば、酒井猛君が、証人台に出廷して山田誠君のこ事を説明しなければ、民事保全法６７条違反の陳述等拒否罪になり禁錮６ヶ月に処断すると、厳しい姿勢で臨みます。また、山田誠君は、定款を公証人に合法審査をすることを求められ、適せん司法書士が原始定款で無い様に、書き加えたり、書き換えたりします。従わなければ、山田誠君は会社を建てることはできません。山田誠君は、日進山田電機販売大代表の上で、山田会計士事務所の代表取締役会長にすると言いましたが、酒井猛君の定款を書き換えた者が、発起人の権利として扱われる本当に原始定款であるのか。まず、原始定款は、発起権利者が、一人会社時代に書いた誓約のことであり、まず、山田誠君が、大会長を最初の発起人とすることは、酒井猛君に対する侵害であり、酒井猛君の定款を書き換えたと言ったように認めたのなら、山田誠君は、司法書士の職権を侵害した事を公認することになります。しかし、本人は、はじめから自分の物で、酒井猛君から始めた者ではないと拒否と否定をしています。他、山田会計士会も山田誠君の所有の会社で買収に当たらないとしているのは完全な問題です。山田誠君は、分かっていて嘘をつき虚偽通謀を脅迫し、この様な挙行に及んだのではないか。といった推測論となる。山田誠君が代表取締役会長を酒井猛に貸したと主張する事は、Ａ→Ｂ間の贈与を拒否しており、山田誠君は、Ｃ→Ｂ→Ｃであるものとしている。今、酒井猛君の贈与を取消し、訴訟の権利を返還するに当たり、行政は十分な説明をしたのであって、文部科学大臣は、酒井猛君の訴訟に上訴として応じない事はできないとしているが、酒井猛君は借りた理由も無く、Ａ→Ｂ間に公信力が無いことについて、贈与の損害賠償を払ってもらって、それによって抗告が取消され、仮差押が、担保返還と言った形で酒井猛君が受けるのもはじめから無かった者として、山田誠→酒井猛→山田誠と主張するにも、贈与の損害賠償が差し押さえ資産から２年間で完済すれば、貸したのではないから自由です。勿論、自分は、為替を私立榮不動産合資会社に返して欲しいのであって、その為替を保険税証券に使い、代表取締役会長など要りません。

福岡だい
2019.01.05(Sat)
幻聴で思ったことその４
岩田匡君が、こんな難しい行政法を口出しして大丈夫なのか。岩田匡君は、行政書士はじめの一歩を買った者で、この本は、Ｕ－ＣＡＮ自由国民社の一般大衆目的に販売されている本です。つまり専門用語や、難しい表現が出てきません。岩田匡君が、行政法に自信があっても、弁明書等に生意気な事を言って許せません。行政の瑕疵について、後で法律による別段の定めが出来る時行政は治癒されるとされており、主宰者や、公聴会も付属する規則であり、弁明書だけが民事訴訟法２７８条に基づいて合法であれば、主宰者や、公聴会も合法とすることが出来る旨の法律で、行政法は、他の法律の別段の定めを必要とし、別段の定めに理由を差し替えて合法とするのが行政法の原則です。行政法は、私的自治の原則ではありませんから、弱者の立場が契約を交わす事で救済される、私的自治にあたりません。また、不動産登記法を不動産の取引を明示して公正に円滑に不動産の安全取引をすることを資するとした不動産登記法を、登記義務者と、登記権利者を民法などに当てはめて、理由を差し替えて適法とするのも行政行為に当たります。つまり、目的と異なた別段の定めを引用することにより、弁明書を、電磁方式で記録公開できるとした”上訴の合意”の民事訴訟法は、別段に準用するが、これを更に他の目的に替え、理由を差し替えて、書面を電磁方式とするとした行政裁決に基づけば、理由を差し替えれば適法に扱うので、行政法が存在していられます。つまり濫用のようなことが行政法に許されていることになり、別段の法律を理由を差し替えては、意義も変更するので、理由が変わらなければ、別の法律を更に別の法律に持っていくことが出来なければ、行政法自体は存在が無いので、無能な行政法としか言いようがありません。なぜならば、行政法には、行政不服審査法と、行政訴訟法と、行政手続法しかないからです。準行政法には農地法や、警職法、地方自治法など様々な法律知識が問われてくるので、一般的には行政法に苦手意識を感じるのが正常だと言えます。法律でないことを習うことの難しさは、まだ岩田匡君は、難易度を判断できないので、行政法が民法より難しいと解ってくれません。なぜ保健所所長が、免許を取消して、行政に取り消しを求めた訴訟を起こせば、不衛生なことをした事の飲食店の瑕疵が許されてしまうことになるので、そのようなことにも応じることは出来ません。処分としては正しくて、免許取消しが違法であるとしても、却下されなければならないので、３者公益を護る行政法の原則に基づくと、正しくは、行政指導と過料に処するのが、適法であり、免許取消しではありません。なぜならば、飲食店が閉鎖したら、大勢の客がそれらの店舗に利用するに当たり、閉まっていれば、飲食店を利用して食事をしたいといった国民の声が聞こえてきてもおかしくありません。客観的には、サービスを公共に供する物が免許取消しを受ければ、その公共を利用する者が、不便な生活を強いられるのであって、第三者の客を和えて保護する目的で、飲食店を閉鎖してはいけないなど、法的処分に第三者影響力を考慮して、免許取り消しは妥当ではないとするのが当然であり、利用する人が居なければ、免許を剥奪しても意味を成さないのであって、客がいるから飲食店も成り立っていられる。また却下に免許返還を求めているのに対し、却下は、処分を認める公認であり、処分を認めると言った事は、三者影響を公認したことになります。他の飲食店が衛生上不衛生な行いをしていると告発されるなどによって、保健所署長は動いていますが、飲食店が一定期間閉鎖されれば、頼ることが出来ない客足は遠退き、再建するには長い時間がかかります。また、不利益を受けるのは、処分を受けた飲食店だけではないということですが、行政は、正しいといえなくても、不可争力や、不可変更力が適用され、一定期間を過ぎると、市区町村に訴えることが出来なくなります。ほか、処分は行政の立場は適法である者として、一度処分した事は、取り消しは出来ないが、禁錮罰にも懲役罰にも１０年以上経過した後では受刑記録を抹消する刑法になっています。処分が取消せないとは、行政処分が違法でも、処分が一旦行われてしまえば、履行と賠償責任を負った被疑者が、後で訴えても、無かった話に出来ないし、払った金額も返してもらえません。つまり拘禁された場合、全ての罰は、算入されるが、拘禁されたことを取消すとはどういった意味になるのでしょうか。拘禁してしまえば実刑が確定した事になり、実刑を取り消すことは過去を無かった話にすることであり、処分は不可変更力であり当然両者は認めることが出来ません。過去を取消せないと書きましたが、処分の適法、不適法は関係なく、罰を受けたなら、刑を終えた後になり、刑を終えると、行政処分が取消されなかったことに事実上成ります。遡及効による取り消しは、将来に向かって取消すのではなく、処分が行われた処分の開始を以って取消す行いであり、拘禁された者が明らかに、受刑を遡及効で取り消すのでは問題に成ります。なぜならば、拘禁された事実が取消されれれば、受刑囚が不要な刑を受けた事になり、不満に爆発することでしょうから、当然です。行政処分の取り消しは将来効に向かって可能であり、行政処分を将来効に向かって取り消すことは、最服役を行なわない理由に必要です。つまり、実刑が確定し、行政処分にて、受けた処分の受刑に、十分な深い罰を終えたものとして、将来は罰しない約束をすることを将来効に向かって行政は約束に応じることは出来ます。

福岡だい
2019.01.04(Fri)
幻聴で思ったことその４
酒井猛君の代理人に成った債権者代位によって、債権者が債務を執行することについて、酒井猛君が履行遅滞によって支払わなかった債務を執行官が保証します。しかし、弁護士法人法を差し引いて１年間で５５０万円の売り上げで、弁護士が本当に５０万円であれば、弁護士は納得がいかないはずです。弁護士は年収１０００万円以下程度と言われています。弁護士は、既に酒井猛君に１年間の弁護をしているそうですが、１０分の１の取り分では５５万円となります。此れだけの所得で本当に一年の弁護が出来るのか。岩田匡君の意見に疑問になる。弁護士が、一年で５５０万円の売り上げで言いというのであればそれでも良い。酒井猛君の地位に着き、債務者を執行する事で債権者代位が成立する。ただし、登記義務者に債権者代位はなることができず、登記を経ることなく使用収益できるが、競売の利益の見込みは１０分の１であり、その場合財源の回収の目処が立たなくなる。競売が出来ないので担保で取消して良く、追遡権に基づいて、はじめから贈与がなかった物として、執行官から、酒井猛君の損害賠償を返済していただくが、何年でも待っていられるが、期限がある。酒井猛君が贈与によって和解をしようとせず、贈与和解を破り訴えた事で、酒井猛君に訴えを自由に認めさせてあげたいので、贈与の方を取消したい。贈与とは、授与者が、受贈者に贈り物をすることで民事的に和解する契約である。もちん酒井猛君が訴え続けている事で贈与を騙し取ったのであって、酒井猛君がその取り消しは免れない。借金を借りたか、借りなかったかの以前の問題として贈与をはじめからなかった物にして欲しいので、執行官の職権で開業した６００万円月の配当を開始し、債務を払っていくが、贈与料と同額が保障されれば、酒井猛君が借りていた期間の利子はいらない。利回りで、借金が成立しても、遡って取消すのであって、贈与が無い事にするので、はじめから酒井猛君に資産を与えなかった事になり、酒井猛君が、謝金活動で資産を建てたといった健全の目的に相当しないよって、残った資産は存在否定されるので、酒井猛君が、山田誠君に、６０００万円の資本を所有権移転の原因の登記をすることは自由であるが、今は、仮差押により執行官が酒井猛君の債権者の地位に着き、債権者代位を行なったので、債権者の権利として登記権利者としての申請行為が認められており、義務者と共同登記が出来る。しかし、差押は、弁護士料５５０万円、日進裁判課報酬料５０万円、地裁料２００万円、高裁料４００万円、簡易裁料１００万円、執行官報酬５００万円を支払う。また、一年定期で６０００万円づつ３年間請求し、執行官には一年で１２００万円の報酬を与える。債務は３年以上に昇るが、４年以内には、酒井猛君がＢ→Ｃ間の公信力によって所有権移転は認めるが、不動産登記法には、借金の弁済や、所有権の返還と言った理由の原因は認めない。何方でも資産の出入りは、所有権移転としなければならない規則がある。自分勝手な原因を山田誠君は書く事は出来ない。そもそも山田誠君が日進酒井税理士事務所をはじめから持っていた貸したといったことの信憑性が問われ、山田誠君は、脅迫詐欺罪（恐喝罪）に中るかもしれないのに、酒井猛君は許した。そのご、山田誠君は死刑に成ったと伝えられているが、何度も死んでいなくなったと声明をしている山田誠君で、死んでもいないのに死んだと言って、人騒がせである。山田誠君は、死刑の事実はなく、禁錮５年２ヶ月、執行猶予２ヶ月だそうですが、あと、２ヶ月ばかりの短期間では、病院も、警察署も準備が整わないので、裁判の命令を履行できない。もちろん、刑事罰を受けるには相当の代金を収めなければ成らない。しかも拘禁されていない処罰は算入しないので、山田誠君は、独房所に拘禁されなければはじめから払っても罰を受けなかった事になる。岩田匡君は執行猶予を１９年に設定しているので、精神病院の独房所に入れる見込みで居る。執行官は山田誠君の為にやっているのではなく、債務者の自分を救済する為に債権代位をしたのであって、債権代位の代理人として執行官は酒井猛君が履行遅滞で対抗してきた事について、履行遅滞で、弁護士料や、裁判料等を不等に踏み倒していたが、誰の債権請求であるか、最初の贈与が誰の物かは、仮差押に関係ない。仮差押は、保全抗告と、即時抗告を以ってして、民事保全法に基づいて誰が元の所有者である事は関係なく、酒井猛君が借金関係になっている費用の全てが払われる。Ａ→Ｃ間の支払いは、無効である理由は、Ａ→Ｂ間で、所有権紛争があり、贈与が特定されなかった為であり、不動産登記法の物自体は、不動産を公正に公示して、取引の円滑に資するとされていて、行政が本法を行政の瑕疵に治癒を適用するには、理由の差し替えが必要であり、不動産の取引...としているのを、債権者の債務の支払いの為にと理由を指しかえることにより、意義を変更して使える。行政の治癒は、その瑕疵について、法根拠に基づかない行政法は無効であり、法根拠に基づくと、他の項目も合法と一応は扱う事ができる権利である。たとえば、書面によて尋問を答える事ができるといったものを、電磁方式の書面をもって変えさせて証人台の出頭を拒否する事ができる。弁明書が有効なら記述が無くても、公聴会も、主宰者も関連する組織規範であり有効となる。Å→Ｂ間の取引が成立しなかったのは、債務と債権を特定できなかった為である。よって、主張を金額だけで架空資産を名乗っても、実際には存在しないのであって、その資力が認められることは無い。原告人とは、裁判で利益の為に裁判をしているのではないとの通説がある。Ｂがたとえ偽って登記しても、Ａが、公正に引き渡せば、ＡとＢの間に公信力が無くても、Ｂが正しく財産を特定して、Ａの物からＢが受け取ったと譲歩をすれば、ＢからＣへの公信力が認めれＣは、Ｂに安心して取引が出来る。

福岡だい
2019.01.03(Thu)
幻聴で思ったことその４
２０１８年１２月３１日付の日付で、酒井猛君から、山田誠君が、執行官によって原始定款を変更した酒井税理士事務所を引き取ると発表した。これにより、山田誠君は、後５年で期限として、酒井猛君の日進酒井税理士事務所を加算して定款を変更することなく、山田誠は、山田都美子さんに対抗所得する。ただ、山田誠君でも、毎月５００万円以上収入があれば、山田都美子さんにも、同等の資産運用を認めるように代るので無投資でも５０万円は凌げる計算となった。既に、今日の発表で山田都美子さんは、山田誠君と同じ資本制度に中る定款を一緒にしないと拒否声明を述べ、現役員で山田誠君の２倍以上である、３５０万円毎月収入している今から、５年間で、山田都美子さんにもしも資本上の追跡の遅れがあれば、山田都美子さんは、前開業は必至であり、５年間では、月極め１００万円の投資費用を負担するので６０００万円２回に分けて売り掛けを認める。よって２回で資本金が２回になるが、１０年で６０００万円の資本を追加する。山田都美子さんは、既に山田誠君を拒否しており、山田都美子さんが、５年の期限の後、山田都美子さんの収入がもし山田誠君より少ない現状であれば、保険収入の見直しをするので、投資資産による責任を都美子さんに認めることはない。山田都美子さんは、定款変更を名古屋地裁執行官の職権にて行なった定款の変更により、１割の配当を相当として徴収する制度定款となった日進酒井税理士事務所であり、山田誠さんが、あと５年で酒井猛君から受け取り、それを使用収益を見込めば、合計７００万円の配当を受ける事になり、山田都美子さんのほうがペースダウンしているのであれば、保険営業を見直す事由となり、７５０万円で凌いだように巻き返した上で、更に、３０００万円の主任社長の売り掛けを認めるが、都美子さんに請求される投資額は１００万円なので、１０年で朝顔電気、２０年加算して山田中国水道国家常任会等となり、国家常任会等は、資本会社に当たる証券会社の権限を越えて、更に、自立した会社総会によって、会社の権利で剰余金を１０億円計上するので、８億円は、日進水道課と、日進福祉課の主任会長２本を慈善投資し、更に会頭の理事会役にて、月１億の月収に最終する。山田都美子さんに資産を対抗できる期間は、資本収入が７００万円以下になっても、山田都美子さんは見捨てられない。７００万円で凌ごうと考えている山田誠君は、酒井の姓を使用してまで、子に対抗しようとしているが、子供というのは、親と同じになってくれない同一ではない者の事を子と言い、親子関係と言った者は、パートナーシップをするのが家族でではない。山田都美子さんは、誠君に職業を異にし、電気と水道だけあれば、おそらく建設会社の施工管理技師に応じる者と見込まれる。因って山田誠君の８００万円の年収ではない。山田都美子さんは、今までも電気工事の業務を独占しようとした誠君と、勤さんを見てきた。山田誠君が、都美子さんの資本に対抗要件を看做した時点で山田都美子さんの投資の遅れが指摘され、今までに凍結している行政代表の傘下のすべてについて、山田生命、山田朝顔年金、朝顔労災の異なる３つが、一つの登録商標で認められている。これらのものが山田都美子さんが遅れて開業する事で、対抗要件の所有権移転で政治的な目的を成そうとしている日進商工会青年部部長山田誠は抑圧しようとすれば子は反発して、直ぐに山田誠君に追いつかせるが、誠君の定款は、１０００万円以上在っても、配当を１００万円にするといった定款であり、相当の配当するとされた執行官が改変した定款を別の組織会社として加算するので、山田誠君の日進酒井税理士事務所に成るものが６００万円を維持しても、都美子さんは、既に誠君の定款を拒否しており、誠君自身も、日進山田電機販売に１０００万円以上の売り上げも望んでいない。この様な方に、都美子さんは、３１日付けで完全拒否し、３０年の債務を全うし、山田誠君より偉く立派に育って行く、誠君を後ろ向きに振り返らない強い意志を備える都美子さんになることによって、今までの無責任な都美子さんは無くなり、遅れにより、全部フルオープンすれば５０万円の僅差で勝てる。そのあと、山田都美子さんは、合計８億円の採算の日進課会長２本を建てるなど親に頼ろうとしない立派な偉い方に変って行く。山田誠君が、酒井猛君に拒否をして、今すぐ１億２０００万円の株を返還するように求めた確定判決により、５年間の債権者酒井猛原告債務が完了するときに、禁錮６年に対して罰金料２７００万円仮保釈３３００万円負担し、１年間で６０００万円残りの１２００万円は執行官の手当てとして負担する。この後、誠君が所有権を移転するので７００万円になるのが、都美子さんに３０００万円の主任社長を認めれば、３５０万円差をつけ遅れを取り返した後は、順々に順調に実績をのばし、山田中国水道剰余金契約料１０億円へと出世していくのを、誠君が、月１２００万円徴収しても勝てない。


福岡だい
2019.01.02(Wed)
幻聴で思ったことその４
本件は、多重贈与をして贈与と和解を取消し、執行官に損害賠償を請求した事件である。債権者（Ｔ．Ｓ．）は、贈与を受け取り、虚偽の伸述をして登記し、そして、受贈者が贈与者を訴えた。この権で受贈者に当たる（Ｔ．Ｓ．）は受け取った資産は（Ｍ．Ｙ．）の物としている。しかし、贈与者と、受贈者の間に特定関係が無く、所有権が公正に移転される原因無しに受贈者が更に、第三者（Ｍ．Ｙ．）の贈与として、原因：資産返却として応じると声明を発表した。（Ｔ．Ｓ．）は今でも（Ｍ．Ｙ．）を親友と信じている。（Ｔ．Ｓ．）は贈与理由を取消し受贈者の（Ｔ．Ｓ．）は、（Ｍ．Ｙ．）に贈与の理由を取消し借りた物として（Ｍ．Ｙ．）に返還すると発表した。元から（Ｔ．Ｓ．）の物ではないので如何でも良いのか。贈与を受けっ取った事を否定した。（Ｔ．Ｓ．）は、それでも、（Ｍ．Ｙ．）を親友と信じている。Ａ→Ｂ間に特定しない贈与にもかかわらず、Ａ→Ｃ間の取引は成立し得ない。自分の統計を引用して概算資産とした（Ｔ．Ｓ．）であり、架空を主張した。贈与原因の所有権移転が取消され、（Ｔ．Ｓ．）の定款にて凍結した資産を執行官が今月23日頃、凍結資産の有価証券を民事保全法にて、職権で営業を再開した。月６００万円は、（Ｔ．、Ｓ．）の営業額ではない。２年間で損害賠償が請求出来る。（Ｔ．Ｓ．）債権者は、全債務を終えるまで、執行官の抗告を取り消す事が出来ない。（Ｔ．Ｓ．）だけで２７００万円の罰金料と、禁錮６年の仮保釈金３３００万円掛かるのを一年を通して債務する。自分の決済を優先し、次に（Ｔ．Ｓ．）刑事料を負担する。抗告の命令は、（Ｔ．Ｓ．）が一審でした原告審理により自己の意見を一方的に主張した裁判であり、（Ｔ．Ｓ．）が認められたことを抗告を発行して異議を唱えた。本案異議につき第一審裁判のやり直しをした。家庭裁判所には決済されず、簡易裁から、名古屋高裁までの３審料金を請求する。執行官そのものが地方裁判所の人間で、家庭裁判をしていないので、執行官は、凍結を解除し、仮差押にて、所有権移転の登記せず、職権にて債権を代位する。債権代位について、執行官が（Ｔ．Ｓ．）の債務の全てを決済し、追加債務が無い事が十分に確認が取れた後、自分の保全抗告の申し立ては却下される事になっており、保全の完了と共に仮差押は（Ｔ．Ｓ．）に返さなければ成らないが（Ｔ．Ｓ．）が、（Ｍ．Ｙ．）の資産と言った事から、Ａ→Ｂ間で公正に贈与が決行され、贈与不和解の損害賠償が保障され、更に、その贈与を取消し、仮差押担保を（Ｔ．Ｓ．）の物としたところで、（Ｔ．Ｓ．）→（Ｍ．Ｙ．）間の取引は有効であり、４年期限。（Ｍ．Ｙ．）は、（Ｔ．Ｓ．）を恐喝し、集っているようにも取れる言動をしているが、（Ｔ．Ｓ．）自身が、その脅迫に従い譲る意思を表示しているので脅迫詐欺は取消される。意思の弱い（Ｔ．Ｓ．）が恐喝を主張できないのは、同意する意思があるためである。そもそも（Ｍ．Ｙ．）のような貧乏家が不動産など（Ｔ．Ｓ．）はいい加減にしろ。（Ｍ．Ｙ．）は東建のクレストヒルズどころか芽生え保育園以下である。この様な方たちを不動産と認めることは出来ないので、（Ｓ．Ｆ．）によって勝ち取った家具建材販売のインテリアコーディネーターは認めない。今でも、インテリアコーディネーターは、女学生が多いが、現実は自動車免許と同じで女学生が多くても、女性は国家資格に対する合格指数が低いことが挙げられる。インテリアも本格的に習えば建築士同然なのでそういった意味では、従来建築士がインテリアを兼業してきたことから、男性主体の職種と言える。しかし、インテリア雑貨は、女性に流行っており、女性インテリアコーディネーターは、ブームメーカーでもあると解釈は出来るがＩＰ資格の資格保持者の殆ど男性。そもそも、（Ｍ．Ｙ．）が酒井税理士事務所を借与して無償で返還を求めると言った確定判決を頂いているとのことで（Ｍ．Ｙ．）は原告人として十分な尊重を受けた。前裁判では、供託金の１１０万円の弁済を受けたばかりで、逆に攻勢に入った形になる。

福岡だい
2019.01.01(Tue)
幻聴で思ったことその４
検索エンジン上位に表示する事でアクセスアップするＳＥＯ対策を施す為に、私立榮不動産合資会社とした。これは、自分が２番目の創業者であり、株式会社栄不動産は閉鎖して、同じ資本を社名変更と言った形で、私立榮不動産とした。創業の由来としては、天保１６年（３世紀前期）頃天皇陛下が創設された後に、大代表制度と、民間行政制度を発起して、右翼として日本で始めて社長に就いた者である。しかし、資本の無駄や、役員分立、社会依拠性が問題に成り、平成３０年６月５日頃と推定される東京榮不動産有限会社と、関榮不動産有限会社を捨て、初めて検索エンジンに上位に掲載できた。私立榮不動産合資会社として、今まで、埼玉東京榮不動産と、神奈川関榮不動産と、事業を共同していたのを、分離して、私立として、役員は、１０００万円を上限としたが、保険税と指定している調整区域税、借地区域税などの鎌倉時代建保６４年ごろの思想である未だ新しい資本制度を私立に導入して役員外から、１０００万円を超える資本を確立した。これは、３０００万円の２００％と、５０００万円の２００％がある。近代税理として、調整区域税、セキュリティパーク３０００万円、ファイヤープロテククションセクション３０００万円、シティオフィスブロック３０００万円、リキュールタックス５０００万円、シガレットタックス５０００万円、ジャッジタックス５０００万円、ジャスティスアトネイタックス５０００万円、ポストデリバリータックス５０００万円とする。この思想は、近代不動産の在り方を表す思想であり、公園証券税、防火税、市役所税３０００万円、酒税、煙草税、裁判原告税、公正弁護税、郵便配達税５０００万円として、今まで不動産が地上権や建物に依拠していた者に対する、バーチャルな仮想的資産運用を可能とする革命である。これららは、土地一筆に一つづつの保険税を付与して、地代と保険税だけで不動産が維持できる制度で、鎌倉時代から発案されていて、いまだ殆ど普及していない。酒井猛の贈与不和解による損害賠償は、執行官に被害額１億２０００万円を私立榮不動産合資会社が請求する。酒井猛の贈与は返して頂いて、担保責任が終えたら定款を改定を執行官がした後の有価証券を酒井猛に返すので酒井猛でも、配当の運用が出来る。しかし、請求しなければ人を雇い、倒産後、清算結了し、酒井猛は発起人として一人会社を勤めなければ成らない。発起人には設立資格と言った形で国家資格は必要ない。何時でも必要であれば、証券会社として、社名の改訂と、事業変更を応じる。給料日が１８日で、１週間以内に決済するので、弁護士料を先に５５０万円、日進裁判課副会長福岡だい宛に５０万円、２月後、地方裁判所に２００万円、高等裁判所に４００万円、３ヵ月後、簡易裁判所に１００万円、５００万円を執行官の報酬一時金として請求する。その後、酒井猛の罰金料と、仮保釈金を支払う。此れにより懲役、禁錮が解除されたら、損害賠償に踏み切ると請求する。その後は、贈与が取消されれば、酒井猛は自分に自由に訴訟をして良い法律として、贈与の和解ははじめから無かった者として損害賠償を請求する。訴えたければ勝手に訴えれば言いし、担保から、被害額だけ返してもらえれば、贈与は無かった者としても良いので勝手にしてください。酒井猛の酒井税理士事務所は、山田誠に借与したものとして、贈与理由を取消し、山田誠に、酒井税理士事務所を返還するように命じる判決に踏み切り、６００万円の所得が目を付けられましたが、２年間の損害賠償を済まさずに、Ａ→Ｃ間の取引は出来ない。酒井猛の仮保釈金は３３００万円相当だと、蛍はしています。３３００万円払えば病院に６年入院しなくて良いです。罰金料は２７００万円科されるので、合計額は６０００万円となりますから、それから１０ヵ月後に一括で決済して、２月の執行官報酬を与えて、１２００万円の一時金報酬を支払うよう請求します。