"’19.02.17訴訟原文（１）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５１日進裁判課","19/02/17","訴状：支払いは国立日進裁判課の公費から訴訟費用を払うものとする。２月１７日に新しい訴訟がＹＳと、ＴＩ容疑者が訴訟を起こし原告人就いたので、同時訴訟として自らも原告人と成るように争うことにする。","なお費用は、２億円の資本配当から、国立日進裁判課から２００万円１月２７日配当を公費から払う。第一審を名古屋地方裁判所に申立て、無効確認の訴訟を起こす。ＴＩが、弁護士の所有権移転であると、","前裁判の憲法２２条の裁判の勝訴に付き主文と判旨が付けられたが、所有権移転と解釈した。自分は、占有率を拡張または、分割が出来るとしたのであって、","所有権を移転するなどＴＩとＹＳに今までの１０年間を全てを投げ売ってやって来たとでもいうのかこの様なものは訴える。審理は、所有権移転無効の確認と、職業選択の自由の勝訴取り消しの訴訟をし、もちろん、","ＹＳが謝っても許さない。ＴＩの弁護士が御無礼を申し上げましたと言ったのを許さない。今までここまで学習を重ね修行をしてきたのを自分が完全に退く事を認めない。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17訴訟原文（２）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１5２日進裁判課","19/02/17","自分は、ＳＹとＴＩに捧げてきたのではない。この様な人が人の足元を見ておいて、勝機にのって民事訴訟など言語道断であり断じて許さないし認めない。","憲法２２条の差し止めと、法律実務所有権移転と、著作権放棄の意思は無いものとして本件民事訴訟にて名古屋地方裁判所を第一審管轄裁判所として無効確認を求める。","訴状事由：今司法資格を放棄し、学科の修行と、弁護人の法律実務を辞めてしまえば当然として法曹である裁判官は取消される。所有権移転を著作権や実務課程に原告が請求した民事訴訟に、同時訴訟として無効取消し訴訟で応じなければ成らない。","ＴＩ、ＳＹ原告人は即日告訴辞退をしたが許す理由に値しない。日進裁判課に対する訴訟なので支払い責任は日進裁判課が負う。本件で反乱の容疑者となったＴＩとＹＳを容認しない構えで行く。","自分は１０年間の弁護を弁護人として裁判官に成るまで続けてきた。今ではホームページも軌道に乗っており学科取得は着々と進んでおりこれから有望な不動産法務を捨てる事は出来ない因って此れを訴状とする。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17強請りと脅迫感情（公聴）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５３日進裁判課","19/02/18","ＴＳの件で、ＴＳに贈与したものを行政書士に指示し不正な所有権の登記を行った事が発端となって事件は始まった。ＴＳはＡ→Ｂ→Ｃ間の取引ではない者としているが、ＴＹは、Ｃ→Ｃ間の取引としている。","今回の件で、主文と、判旨を電子書面で公開したが、職業の自由を憲法で認めたところもっと出せるのだろうと足元見られ、自らのキャリアを脅迫され強請られた。この脅迫被害は、被害届はしていないが、ＹＳとＴＩによるものである。","自分が、農協側が見下し、無権職業の野菜苗納入業者と看做したので、自分は、警察管同様の地位に過ぎない国選弁護人が職業とされ、食品衛生責任を、１５才から少なくとも３０までに家庭の自営業の飲食店を退職している。","自分は、１０年間、自分が証人に当たる重要参考人と成り、更に、テレビリンク裁判時代には犯罪人と後ろ指を被疑者に指され裁判弁護をするなどして、この様なことを日進裁判課投げ売って、ＹＳとＴＩに弁護人と裁判官を譲歩するなど許さない。","４０歳から法曹登録申請に付き、日進裁判課副会長福岡大は、裁判官につく、そのあと、ＴＩの脅迫にて、弁護の職歴と、裁判官の譲渡を求められったが、脅迫であり、民法上何時でも、錯誤の上でも取消すことができる。憲法２２条を解除を認めた。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17脅迫未遂（公聴）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５４日進裁判課","19/02/18","私立榮不動産合資会社発起人福岡大が、ＴＩの主張では建築士法１４条にて図面が合法であることを知らされ、インテリアコーディネーターの資格が取られるといって来て、此の立場ではＴＩは殺されると、未遂を主張した。","ＴＩは、自分が、雇われてでもフリーランスで開業するにも、どちらの道を選ばない。自分がインテリアコーディネーターであることが重要なのであって、行政書士は許認可を申請する手段に過ぎない。ＴＩは、法律以外の資格が在ることについて","悲観的な感情を出し、未遂に終わった事を自覚した。ここで、若しも、自分が、脅迫交渉に応じ、行政書士と、弁護士と、裁判官の法全てを譲っても、建築と不動産宅建が残り、生きていく手段はある。この点で、殺そうと脅迫で追い詰めようとしたＴＩは","未遂に終わった事を本日声明で応じた。自分が、ＡＫさんのように何も出来ない検事と、弁護士の子と親の家庭とは異なり、才能や、特別な専門的知識を持ったシニアの一人である大であり、このことをＴＩは知らなかった。","ＴＩは、大が消防団だと深く思い込む日々を送ってきた。行政の法を習う事は消防団の公務を勉強するのだと、ＴＩは何時しか、行政書士を消防に囲い、自分の物と信じるように成っていた。最高裁は資格は知識や技能を身につけることで得るものであると否定した。","３章","愛知県日進市"
"脅迫犯罪論文（１）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５５日進裁判課","19/02/18","自分が今までも、ＴＩと、ＹＳに投げ売ってきた事実はない。例え、自分が法律を千歩譲って認めても、建築不動産に引き返せてホームポジションに戻れる。しかし、自分は、行政書士と、司法書士を前提にする条件を述べており、","不動産法務を行なう前提方針に掲げている。今、障害者就労支援Ｂの社労士の活躍話を聞かされてとても刺激になった。株式会社なので、社労士を雇って賃金台帳や、就業規則を立てているとのことで、株式会社の広さで、","人事を専門にするものが居ると聞かされている。今回の事件のメインは、脅迫して追い詰めれば更なる報酬が在るぞと、ＴＩが、ＹＳをそそのかして、脅迫犯罪に誘ったことである。ＴＩは、行政書士を奪ってしまえば大は追い詰められ、","さらに優遇した条件の締結をしてくれるとしてＹＳをさそった。しかし、拝命したＹＳとＴＩは、ＴＳが決めた人事だと今日主張して、応訴して書いたことについて、感想を述べている。","実は、ＴＩと、ＹＳは自分の意思で行政書士と保健士に成ろうとしたのではないと言う事である。大は、ＹＳに簿記、ＴＩに医療事務を任せたのであって、行政書士にすると言ったのはＴＳであり、ＴＳは、犯罪者といわれていたから、今更、解決し決着がついて","３章","愛知県日進市"
"脅迫犯罪論文（２）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５６日進裁判課","19/02/18","実は、ＴＩと、ＹＳは自分の意思で行政書士と保健士に成ろうとしたのではないと言う事である。大は、ＹＳに簿記、ＴＩに医療事務を任せたのであって、行政書士にすると言ったのはＴＳであり、ＴＳは、犯罪者といわれていたから、今更、解決し決着がついて","今更何を言うのかまあ良いが、猛も脅迫や強請りをやっていたのだと言う。ＴＩが善行賞の行政書士と言いがかりを付けて、消防団に囲おうとした。また、弁護人業務に対抗心を見せ付けたり、法曹資格の裁判官に強請りをかけて自らが、","条件締結で裁判官のライセンスを取り、裁判員になるといったり、日本史の講座記述時に弁護士の資格を持っているだろなどど言いががりを付け１０年の経験の弁護人である自分を匡がゆすろうとした。","自分達のグループは、インテリアコーディネーター資格一つで、脅迫を引き下がらせてしまう等思っても居なかったらしく、犯罪を放置する方針を執っている自分たちの集団はＴＩの犯罪を示談で引き下がらせ失敗したと思っており","悪いことをしたと思っているようだが違う。なにもこれで間違っている事は無い。建築士法１４条に基づけば１００㎡以下の木造２階、１階建てまたは手金コンクリート、鉄骨構造の３０㎡どれも合計面積が床面積で一定以下で在る基準であり、","３章","愛知県日進市"
"脅迫犯罪論文（３）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５７日進裁判課","19/02/18","１００㎡以下は防災対象に成らない他、建築確認証の申請不要なので何方でも図面をかけるので、インテリアコーディネーターなどインテリア販売士でもインテリアデザインを一定以下として描ける。引き返す道が幾つも用意され、","情報技術会社、飲食業、農業、建築業、出版社、宅建不動産業など、道を譲っては以上の候補の中から好きな方面の道を選べる。自分はプログラマーと厨房と農業を辞めたが、建築士１級に進んでいく事、弁護士を目指していく事後悔していない。","もちろん今回脅迫と強請が逃げ道が用意された事で、金品を差し出させたり、端りを任せようとしたり、財産を譲らせて、行政書士を返還する条件を付けるなど弱みに付け込んで甘くやっていこうとした","ＴＩの矢先にこの方は行政書士ではないと大達が言ってしまった。自分は先週凡そ過去問題集はこなせるレベルに在る。大は、絵を描いたり、図面を描いたり、プログラミングしたりする。","このことで今やっている事がインテリアである事を知る権利の無いＴＩに伝えたＴＩは強請が告発で失敗して悲観的に成った。行政書士を奪っても、条件に応じる余地無く、交渉を何時でも打ち切り、","３章","愛知県日進市"
"脅迫犯罪論文（４）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５８日進裁判課","19/02/18","締結を拒否できる自分に、何を脅迫やっていたのかと。今更、ＴＩがインテリアコーディネーターが在ることを聞かされ脅迫を引下ってから、この期に及んでＴＳが出現して、ＴＳが認めたから、行政書士と保健士をやらせた。","と言って来て。大は簿記と医療事務に分割しようとしても、ＴＩと、ＹＳの実力権力はＴＳが握っており、保健士をＹＳ、行政書士をＴＩにすると認めさせた本人はＴＳであるこおとを明かした。侵害をしているところを見ていて何もせずに黙っていたのだという。","Ⅱ刑の執行猶予は、刑の言い渡しと同時に判決でその言い渡しをしなければ成らない猶予の期間中の保護観察に付する場合も同様で在る。","刑訴３３４条被告事件については刑を免除する時判決でその言い渡しをしなければ成らない。刑訴３３６条無罪の判決被告事件が罪と成らない時または、","被告事件について犯罪の証明が無い時は判決で無罪の言い渡しをしなければ成らない。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（１）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５９日進裁判課","19/02/28","刑事訴訟法平成２８年最新版の裁判員法によると、６条は、権限を定め、刑の言い渡しの判決、刑の執行猶予の取消（刑訴３３３条）","Ⅰ被告事件について犯罪の証明があったときは刑の免除の判決（３３４条）を除いては判決で刑の言い渡しをしなければ成らない。","②訴訟手続きに関する判断③そのほか裁判員の関与する判断以外の判断。","刑訴３３６条無罪の判決被告事件が罪と成らない時または、被告事件について犯罪の証明が無い時は判決で無罪の言い渡しをしなければ成らない。","裁判員法６条①事実の認定②法令の適用③刑の量定 Ⅱ構成裁判官の合議による①法令の解釈に係る判断 Ⅲ裁判員の関与する判断をするための審理は構成裁判官及び裁判員で行いそれ以外の審理は構成裁判官のみで行なう。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（２）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６０日進裁判課","19/02/28","裁判員法１５条就職禁止事由次を満たす条件一つでもあれば裁判員の職務に就けない。①国会議員②国務大臣③行政機関の職員（日進人事課、日進総務課など）","④裁判官であるか過去に有った者⑤検察官及び、過去に有った者⑥弁護士（司法予備資格以上で弁護士会に登録する者を含む）","⑦弁理士（工業的所有権の裁判手続きを行うもの）⑧司法書士（司法書士と言っても、事務弁護士に過ぎないので、修習も出来ない）","⑨公証人（２０年以上の経験を持つ司法書士）⑩司法警察（殺人現場捜索などの職務を検察官の指揮で作業を行うもの）⑪裁判所の職員（裁判事務官も裁判所の職員である）","国家公務員法の定めで就けない者、①義務教育を修了しない者②禁錮以上の刑に処せられたもの（TIには、保釈金が事前に７０００万円必要である）。③心身の故障の為に裁判員の職務に著しい支障があるもの（後発精神障害など）。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（３）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６１日進裁判課","19/03/01","⑫法務省の職員⑬公安委員会、都道府県公算委員並びに警察職員⑭判事、判事補、検事、弁護士となる資格を持つもの","⑮大学の学部、専攻科か、大学院の法学部の教授や准教授⑯司法修習生（検察、裁判官、弁護士、司法書士の学校の何れの受講の申し入れは問答無用で司法修習生とする）","⑰都道府県知事、市町村の長⑱自衛官 Ⅱ次は同様とする①禁錮以上の刑に当たる罪につき起訴され、その被告事件の終結に至らない者②逮捕又は拘留されているもの。","裁判員法１７条事件に関する不適格時由 次は何れも裁判員に成れない。①被告人又は被害者②被告人又は被害者の親族または親族だったもの。③被告人、被害者の法定代理人、後見監督人、保佐人、補佐監督人、補助人、補助監督人","④被告人、被害者の同居人または被用者⑤事件について告発又は請求をしたもの⑥証人または鑑定人に成ったもの⑦事件について被告人の代理人弁護人、保佐人になったもの⑧検察官、司法警察職員として職務を行なったもの。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17訴訟終結（主文）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６２日進裁判課","19/03/01","口頭弁論の終結を２月末（２８日）に終わった。TIに三権分立を認めず、宅建士だけの職業として、第三者が選択した職業を担うことで、憲法２２条一項を補償しないものとする。TIの裁判員と、弁護士の２職の兼業は法令に反しており違法である。","刑事訴訟法裁判員法１５条１６号に基づき、岩田匡は、司法修習を行なう事が出来ない。法律教本を直ちに処分しなければならないが、行政書士の教本には、民法が載っているので、宅建士の資格試験に対応できるので、１冊は残せる。","TIは、資格があって裁判員に成るので無い。裁判員になる条件は、別記の裁判員法に欠格事由、就職禁止を全て満たさない事に在る。TIは、必ずしもMYと同一の職業である、裁判議員が相応しいと言えないが、此れを認める者とする。","TIは、政府以外の選択である。司法行政か裁判議員につき、TIは、行政の無い道を選んだ。TIは、訴訟理由を取消したので、被告人日進裁判課副会長福岡大に即時和解しなければ成らない。なおTSは、人材を拾得しなかったことをMYに異議を申し立てている。","TIは、道徳を捨て、政治に進む決意を決めた。これから、商工会青年部自治会議員である。それもTI達が認めた事はない。裁判員についても、TIに適切ではない。TIが職権を行使できなくても、被告は責任を執らないものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19,92,17訴訟終結（判旨）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６３日進裁判課","19/03/01","この事件は、TIが、弁護士を主張して、行政書士の資格を争った事件である。最終弁論を２０１９年２月２８日に終えている。此の件で二回にわたる弁護士訴訟に付き、正式に弁護士を引下ってもらった。TIが司法予備資格になる事は出来ない。","TIは、資格によって裁判員に就くのではない。裁判員になる資格など何人も無く、当然として、欠格、就職禁止を満たす条件が有る限り、裁判員は剥権されなければならない。しかし、TIは、大筋の条件に従い、MYを立てた。","TIは内閣行政に従う気がない。勿論司法行政と、裁判議員の二者択一であれば、裁判議員のほうを選ぶ。TSは、行政書士記述式、市役所センター記述式を拾得して、学力が裁判事務官に相当である事を証し、裁判官の公務員試験に受かった。裁判事務官である。","TIは、道徳を押し下げ、更に、公序良俗に反して、裁判官は、民事違反として扱っている反面がある。しかし、岩田匡は、犯罪人の道を選ばなかった他、今TIが最も納得の行く職業が宅建士に変りは無く、裁判や、議員を与えているのではないが、","単独で取得する可能性が出てきた。今、TIには３２人に対する代表責任が在る。商工会も、議員職権も、裁判員もTIに適切とは言えないため、宅建士を判例は認めている。法律の修習を停止しなければ、裁判員を剥権し警告処分になる示唆する。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.03終結訴訟（主文）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６４日進裁判課","19/03/03","今日口頭弁論を終えている。今日明日鑑定の結果が出て、TSが主張した贈与による司法書士と言って、日進裁判課副会長福岡大を畏怖させ、自由意思に反して従わせた。そして、弁護人と、裁判官をTIに差出し、司法予備資格も譲るよう強要された。","主文：TSは福岡大が、被告人として、選任弁護人として任命したにも拘らず、弁護人を得喪し、更に司法書士の持分を処分する贈与契約により、TIの第三者に当たるYSに司法書士資格試験を贈与した事件である。","TSは、誰が受け取ろうと、得喪である限りは失わなければ成らない法律である。これは勧誘や任命権に無いと定義したのは、もはや得喪によって失ってもやむ得ない。贈与とした限りは、受験を撤去して引き渡すことを命じTIが拒否しなくてもTIは憲法２２条が無い。","TSの司法書士の訴訟は去年頃から争っており、行政書士などが弁護士資格などと偽らせて置いては、行政書士を脅し盗ろうとした。また、司法書士が弁護士であった事実も無く、司法書士は事務弁護士に過ぎないので、TSが簡易裁判所ではないとまで言わない。","TSは恐喝や強請りを成立させようと急ぎで大が試験を受ける行政書士に着目し、行政書士から巻き上げようとしたが、脅迫の上強請りを未遂で終わっており、犯罪は不成立に至った。此の権で、酒井猛は、責任を履行しなければならない。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.03終結訴訟（判旨）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６５日進裁判課","19/03/03","判旨：口頭弁論は終結してTSは、試験拠点を１つ失い、更にもう一つの地位を失職した。この事件は、裁判課に脅迫を幻聴などの手段を通じて虚偽通謀を図ろうとした。虚偽通謀にて、贈与として譲るといっておいて、別の職を取らせようとTSはした。","国選弁護人の任命権は、裁判長または、被告人が経済的救済を受ける目的で任命できる権利とされている。贈与とは、得喪することで失い、新しい者に付与する行いであり、任命や勧誘とは違う。勧誘する事は、目的の職を募集する事、任命とは任せること。","何年の裁判でも何時かは終結が訪れる。今回の権でも、TSの裁判を１年以上で終結しているが、TIは、２回に渡る訴訟を和解している。口頭弁論は、３回に渡って終結している。TSは、贈与契約に基づくと、受験権を撤去してまで、新しい人に譲らなければならない。","TSは、TIを行政書士などから出来る職業だと詐術を用いて依頼した。『頼んでいる』が何時もの言い分であったが、それでも認める事が出来なかった。TIは、司法書士を商工会と互角と見ており、替えても良い意思を示している。","実際に受けっ取ったのが、YSであっても譲ったのであれば、失わなければ成らず、TSは、絶対に譲らないと意思決定した民法と、行政法の記述式試験回答を覚えるだけで、センターに答えられる裁判事務官のみを残し処分した。TSは意思決定に責任が在る明白である。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６６日進裁判課","19/03/09","問題の簡易裁判所判決は、大に、写真と、絵画と、情報技術の販売を認めないとして、更に、ＴＳの法律の持分処分も禁止するとした。しかしこの判決状が製本権を巡るものであった。","判旨によると、絵画をＰＤＦ等の画像形式で販売して良いものとしてメディア媒体の用途を否定した。今回対象として含まれないものにビデオ動画、学校躾教育素材集、ホームページ素材種、パソコン講座、法律などが在るが、大が法律を売る家業とした。","ＴＳは、全部の著作権を差し押さえられ憤慨し対等の条件でないとして異議の申立てをするといったが、大は再審の必要性が在るものとして名古屋地方裁判所に上訴の決定を決めた。合意に基づき、近くにも原告人は名古屋地方裁判所に管轄裁判所を移管する予定。","大は、死後３０年以内に出版され、著作権を、印刷会社等の法人が取得しなければ、著作権は失うわれ、その場合は、ビンセントバンゴッホなどがした売らない著作権は複製、模倣作品が自由にでき特許料として一つの作品に一億、二億円で売られた。","文化庁に著作権申請の届出をするのが行政書士になる自分の役割である事を自覚すことから出版社、印刷会社が何もしない。また、自分の著作権は視聴者が認め。オールライトリザーブド方式を執り、著作権の許認可は見て良いか悪いかＳＮＳが決める。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書Ⅱ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６７日進裁判課","19/03/10","本日までの審査で進展があった。容疑者は、中川保健職員（Ｓ．Ｙ．）実名である。ＳＹは、１億円以上の賠償を請求した者が簡易裁判所の職権に抵触するものとして、裁判所法３３条一項一号の１４０万円以上の賠償として簡易裁判所は禁止されている。","ＹＳ容疑者は、裁判所法違反で逮捕を日進裁判課副会長福岡大は請求する。尚、同じ生年月日のものを、刑事裁判によって、事情聴取を、ＹＳ達重要参考人に行なう逮捕令状が必要であり、名古屋地方裁判所裁判長に請求する。","ＹＳは、大が、プログラマー卒業の言い渡しがあり、所得が無かった事で、もうプログラマーをする義務はないとしたＨＡＬ専門学校であり、既にプログラマーは廃業しており、国許のシステムアドミニストレーターの無償行政でなければ厳しすぎてやっていけない。","ＹＳは、国益に指定されるシステムアドミニストレーターの、アーカイブアルゴリズムの販売を破り、行政が無償で提供した者を民間税を、当該無償著作権のシスアドに、簡易裁判所で１億円、２億円請求するとしたのは行政が国の権利で特許料の箸許は違法である。","大は、今世代で、ＣＧクリエーターと、プロ写真家で所得が完全に無ければ、放送大学等教育機関に卒業の認定を受けなければならない。所得が無ければ義務も生じない為である。契約でなければ存続できない。無所得で、次からＣＧ、写真を廃業できる。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書Ⅲ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６８日進裁判課","19/03/11","昨日の終結まで、日進裁判課副会長福岡大は、日進裁判課の簡易裁判所訴訟の審査を終える。今回の和解の件では、被告人同士が、ＴＳとＤＦが交差して弁護人に指名することで解決する。","（Ｓ．Ｙ．）に対しては、ＤＦは無期禁錮、ＴＳは、懲役三ヶ月を求刑した。此の刑の求めで、ＳＹが１０年以内に精神刑務所の病院を全部退院できたら勝ちを認める。しかし、ＳＹは重要参考人であり、既に逮捕令状の請求をしている最中である。","逮捕令状が裁判長から取れ次第、副会長福岡大は、逮捕監禁を始め、ＳＹを近親者を取調べと拘留を行なったり、参考人聴取する。今回合同で不服の申立てを簡易裁判所にすることにより、本当は仲が悪かった今までであるが、ＴＳと大が同盟できた。","この特許訴訟につき、名古屋簡易裁判所は、１億円以上の勝訴金を請求するなど簡易裁判所で行なわないで欲しいとして、１億円の賠償の取消を命令した。しかし、ＳＹは是正されず、国許のシスアドを、競売並びに専売特許にかけるとした。","くるりんバスが、無償で市から提供されていて、２００円、１００円一乗車で本当は一人４２０円掛かるそうで在るが、無償赤字で提供していることから、アドミニストレーターといった者が、どういった立場であるか、シスアドもどういった立場であるか。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅰ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６９日進裁判課","19/03/11","３月８日簡易裁判所裁判判決に於いて、簡易裁は、１億円以上の賠償は不法であるとした他、書籍権の差押について、賠償金請求である事を肯定し、更に、これは、所有権移転の裁判ではないものとしている。刑事訴訟法に基づくと、","裁判長だけでなく、被告人も選任弁護人を就ける事ができる。簡易裁判所は、賠償で在るので在るから、奪う権利で争っている者と位置づけているが、模倣作品や、複製が自由に出来るようになると、著作権が無くなってから、","特許料で販売する事が出来るのは、歴史前例に基づいても、ビンセントバンゴッホが、販売をしていたわけではないにも拘らず、現代、死後３０年以上経ったあとから数億円で取引されている現状である。","この様な立場に置く事は違法である。此の時点でビンセントは、次からは、画家の資格を失わなければ成らない。つまり、廃業するという事である。また、その信用が備わっていなければ、","契約自体が守られておらず、所得を取る権利が無いのであれば、当然として権利義務関係が成立しないのであって、此の権で永続的に同じ職業を続けるには、著作権を棄権して、版権に売る道を選ぶのは間違いであり、","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅱ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７０日進裁判課","19/03/11","所得を取らなかったからといって、幾らで売っても倫理上良いとわ言えないからである。本案は、ＳＹと、西川印刷が起こした訴訟であり、自らの身分を出版社と偽り、編集部であると位置づけ、出版の権利として、","私人の著作権を認めないとした訴訟である。しかし、自分は、キリソフトで違法な契約があり、所得を取らないで、ソフトが売られている。此の時点で、ＨＡＬ（学校）からはもうやらなくていいから専門学校もいらないといわれている。","できるから、そのような学習をする必要ないとしたが、初級シスアドの自作機の作成と、自作機の整備をする技能と、上級シスアドのアーキテクチャが問われてくる。これらは国許であり、国営事業でプログラミングや、","ＩＴ導入を進める資格である。本件プログラミングといわれているが、違う。簡易裁判所の誤信であると定義する。簡易裁判所が、シスアドをプログラマーと誤信して差し押さえても、差し押さえる行為自体が賠償では、","民事保全法に違反していないのか、何の損害理由の無い賠償金（漬け回し）であり、一方的な相手に瑕疵が在るにも拘らず、損害理由の無い担保、差押賠償は民事保全法に抵触し違法である。これは、シスアドと、","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅲ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７１日進裁判課","19/03/11","ＣＧクリエーターと、プロ写真家は、福岡大はそれらの債務者である理由は無いため、ＳＹや、西川印刷に保全上払う必要は無い。差押で１億円を超える賠償を請求したＳＹ訴訟につき、簡易裁は、違法性が在るものとして命令を発行した。","しかし、自分は、上訴の合意で、地方裁判所に再審請求をして、地方裁判所で、裁判長に逮捕令状の発行を請求し依頼した。自分自身は、ＤＶＤやＣＤで絵画や、写真、プログラムを公開することを禁止されたのではなく、書籍の出版を西川印刷が出版社連合であり、","各編集部の西川印刷が大に書籍の販売を禁ずるとした裁判で即時差押を請求している。データー媒体主体のものは対象に含まれず、ホームページ素材集、躾教育素材集、ＰＣ講座、法律全般、学科や大学ノート、","建築インテリア、ビデオ動画は差押の対象を免れたが、ＴＳは、全ての媒体で販売を禁止するとした簡易裁判所判決に、大と対等ではないとして異議を申立て、同等にするか、又は取消すように簡易裁判所に求めたが、","容疑者浮上により、大と、ＴＳが手を取り合い、弁護人を交差して訴訟に立ち向かうことで合意した。此の権で、ＳＹに、無期禁錮、懲役３ヶ月が言い渡される。刑の求めである。自分は、この様な事が戦争賠償金のように落とし前として","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅳ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７２日進裁判課","19/03/11","資産を差し押さえたようにし様としたＳＹと、西川印刷の編集部の権利とした訴訟に落ち込んでいる。自分は、なぜこの様な不平等な条件を突きつけられ、それを犠牲に払われれば、次からは、もう所得が無ければ、","大は、絵画も、写真も出来ないし、そのような嫌な事や悪い事があっては、信用してくれないしこれから見てももらえなくなる。これで本当に簡易裁判所はそれで良いのなら、簡易裁判所は、福岡大の精神的感情を傷つける。","もう簡易裁判所のこの様な苛めにはこりごりであり、地裁に助けを求める。どうか助けて下さい。自分は、東京コーシン印刷に海鳥亭ＧＡ０５は２００５年からの作品を同人誌印刷契約しています。いまから契約を白紙に出来ません。","自分は、絵画の本を買う義務がありそれを売ります。簡易裁判所が、自分の本を販売したものを違法として差し止めて、１点１億円以上で競売などをかけるのでは、もう続けていく事が出来ません。見ても貰えません。自分は、生涯就労支援で稼いだ金で、","絵画の本をメルカリなどでフリーマーケットで売ります。此の権で、簡易裁判所が違法に扱ったのでは、事業停止処分が下るかもしれません。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅴ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７３日進裁判課","19/03/11","それを、何回でも、行政書士で、文化庁や、著作権届出で再建しても手に負えなければ買って置いては、売れないのではいけません。",,,,,"３章","愛知県日進市"
"’19,03,11保全抗告（民保４１条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７４日進裁判課","19/03/11","まず先手を打つ、民事保全は、債権者が債務者を訴える権利であり、債務者が債権者原告に抗告（民事保全法４１条）をする事が出来る。債務者とは、現に借金をしている者または、現金を貸借しているものである。","一方債権者は、債務者がした借金から利益を傍受し利益を得るもののことである。民事保全法は、債権者が原告人として、債務者を被告人として訴える権利を認めているが、債務者は債権者が奪った金額の相当額の保障を差押で債務者が得る事が出来る。","差押の権利を（Ｙ．Ｓ．）が原告人の権利とした事は明らかな違法性が在る。民事保全法４１条に基づけば、２週間以内に抗告する事ができるとされているが良く意味が分からない。抗告で有る限りは、原告人に対して発せられた杭である。","また、今回、即時抗告、執行抗告、保全抗告を３月１２日を以ってして名古屋地方裁判所裁判長に、柳沢慎吾が違法な差押をすることについて、その損害分を柳沢慎吾に全額完済させるよう抗告を発する。抗告手続きは、１週間以内に審査を承認されなけばならない。","柳沢慎吾の差押に対して民事執行法、民事保全法で立ち向かい、そして、版権の専売特許を同額得られた債権から、作品自体を仮差押するのではなく現金に差押し、更に加算して同額を上乗せし、柳沢慎吾の所得を減らさず同額損害賠償を債権者大が受ける。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11訴訟終結主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７５日進裁判課","19/03/16","主文、ＹＳの訴えは一定に認め、書籍化を全面的に禁止する範囲としない。また、ＹＳに抗告の請求した事は、異議の申立てをしたに過ぎないものとして、ＹＳ自身が賠償金利益を受けないことで、仮差押は無いものとする。","名古屋地方裁判所にて、上訴の結果簡易裁判所の判決は、１０００万円の資本金に代えて賠償金以外を西川印刷に支払う事を日進裁判課副会長福岡大は一定の要件にて受け付ける。尚、賠償金は無かったものとして、簡易裁判所に裁判所法３３条Ⅰ①を問わない。","物証として差し押さえる著作権は、任意でＧｏｏブログアルバムによって受け付ける。１９２０ｘ１０８０の走査線にて、岬の帽子を下ろす女性と、桜の写真プロビア１００（２４枚撮り）の画像物件は、別段に定義した著作権を任意に物証に提供を応じる。","今回の件で、西川印刷は、株式会社になったものとして、著作権を譲渡することによる見返りは、証券会社が管理する銀行の投資信託にて証券会社の投票管理にて、西川印刷に自由に信託される１０００万円の資本金とする。","ＹＳの利益は認めないものとして、ＴＳを保護する目的で無期禁錮にする事は、ＴＳが民法を失う得喪の裁判取引であり、裁判事務官として安全では無い限りはＹＳが応じるものとし、ＹＳに裁判終結にて全額裁判料の支払いを命じるものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11訴訟終結判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７６日進裁判課","19/03/16","判旨：一定とは、全部ではない一部のことであり、全面得喪をシスアド、ＣＧクリエーター、プロ写真に行なわない事を要件に和解している。尚、ＴＳは、半数の設問に相当する民法の権利を失うので、ＴＳの権利は完全にならないことになる。","民事保全法は、債権を強制執行で行使したＹＳ原告となった場合に支払う損害賠償を相当の配当から仮差押にて執行官のほうから払われる保証である民事保全である。ＹＳが、所得しなければ、和解要件と西川出版社長を名乗る者の説明を納得した為である。","刑事訴訟法による差押は、証拠の差押であり著作物の証拠の差押に、Ａｔｐａｇｅｓだけでは全部の画像が揃わない、ＰＤＦから印刷する事は出来ない。よって、ＪＰＥＧにて、ＮＴＴ Ｇｏｏブログから用意された桜の写真と、ＣＧを新しい物証とする。","投資信託とは、銀行業が、行なう証券活動で、証券会社に投票権を任せ、投資を円滑に行なう財務である。また、名古屋地方裁判所は、大の名義の投資信託を認め、配当には、市等の税金の課税対象に成るが、株価は下がり、株利益も全面的に投資に使われる。","無期禁錮としたのは、ＹＳが、ＴＳに取り返しのつかない得喪を民法２５問設問に求めたことであり、ＴＳは、民法をするには、司法書士や、マンション管理士から立てられた行政書士講座から民法をしなければ成らない。記述式試験を棄権しなければ成らなくなる。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟訴状","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７７日進裁判課","19/03/27","起訴状：本日を以ってＴＩを起訴に踏み切る。ＴＩは、同様の裁判を続けてきたが、ＴＩがしつこいセクハラハラスメントを止めないので脅迫罪の無効と取消を請求できなくなった。よって、ＴＩに対して本日刑期の求めを有限２年間の懲役とする求刑とする。","一年以上の起訴につき、日進裁判課副会長福岡大は疲弊しており、外部の裁判官の手助けを借りる。手続きは元成年後見人（入院時代に遡る）キプロス館に起訴手続きを頼む。弁護士はつけない。一環として原告人として起訴の責任を取る。第一審２００万円納める。","起訴は、名古屋地方裁判所を管轄合意裁判所として、第一審のみの起訴を行なう。岩田匡が、目的が弁護士や、大学検定試験が目的だと推定する事が出来ない状況下に今置かれている。岩田匡は、強請りを求めてきたのであれば警察に率直に恐喝を認めることとなる。","しかしＴＩの最終目的が弁護士であると裏付ける有力な証拠は無く、同性に対する強制性交罪に犯罪性が在ると推定し、罪状を強制性交他、セクハラハラスメントによる、人権侵害に在るものとして、断定し、更に嫌がらせ目的に業を成した。","ＴＩは、待遇の職を始めから弁護士の待遇を認めていた用件を破り、大が同職者に誘う意味も無く、民事訴訟を自ら起こし、大を退去させることで、大の目的の一つを奪う争いを目的としたので、弁護士が目的では無い。この件で争って許されないＴＩはＳＦとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟訴状Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７８日進裁判課","19/03/27","この訴訟は、台湾滞在最終日の最新日に起こされた訴訟で在るが、現実には、弁護士の主導権の民事訴訟の争いそのものは前から在る。あれから、一年近く経ち、利害関係が最近著しく一致しなくなった。","昨日ＴＩは、大から弁護士を奪う事を試みる。ＴＩは、大から弁護士を奪っておいて、弁護人と、裁判官を包囲をしようとしたが、ＹＳも、ＴＳも、所得だけを取らせる弁護士の待遇は無いものとしているにも拘らず、ＴＩは、合わせない。","この件で、過去にヴィジュアルＣ＋＋の教習を止めさせているSFをＴＩが頼ることにした。ＴＩは、同じ事例をもつ者に頼り、自らが侵害をしようと画策した。ＴＩの侵害は、勧誘などの誘いの意味も無く、大に対して何ら一つも利益の無い争いと成る。","昨日まではＴＩは原告適格が無かったが、今回は、法律上の利益でなくても犯罪状得られる利益は十分に在ると判断した。ＴＩは、民事調停で、大の試験をＴＩが自ら引くまで時効を満たさず、訴えは有効であり、同時訴訟に踏み切る形と成った。","ＴＩが先に訴訟を終えても、ＴＩが、弁護士を任意で捨てるまで、訴えは続けるが、上訴の合意は無い。被害額を最小限に抑える基本によって、弁護士をたてないし、警察官が原告側につくので、折り合いで、恐喝と、強姦の折り合いの元最終求刑が決まる。","３章","愛知県日進市"
"’19,03.25訴訟主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７９日進裁判課","19/03/31","主文：一週間裁判は、今日口頭弁論の終結に至った。ＴＩは、簡易裁判所決議に基づいて、訴訟を取り消し、ＴＩに棄却を命じる。ＴＩは、ＳＦが先約者であるため、簡易裁判所は、システムアドミニストレーターの就学の禁止以上の民事制裁を求めないとした。","今日本日、ＴＩは、ＳＦと大に訴訟を引下った。ＴＩは、法学部大学に進める資力が在るにも拘らず、通信制在宅クラスを希望し、更に、大学検定試験は大学卒業生の法学部の地位を与える大学令条例９条に基づく者であり、ＴＩは大学訴訟を引下る。","ＴＩは、前回の宅建士を振り返り、自らの過ちを認め、宅建士を失った事を悔いたので情状酌量の余地が在るものとして、今日、刑罰は問わない者として和解した。よって、懲役２年の強姦罪は取消すものとする。","警察署は、上訴しているので、上訴先で、どの様な罪状追及があっても、大に関係ない。警察が脅迫罪並びに恐喝罪で上訴に応じたのは、大は飽くまでも上訴の不合意である者として、地方裁判所を第一審専属合意的管轄裁判所とする。","今回の件で、一週間裁判で、ＴＩが脅迫と、強姦を取消したので、本日、名古屋地方裁判所に無効の確認と、取消の確認の民事手続きを、元成年後見人キプロス館に書面調停を求めるものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８０日進裁判課","19/03/31","口頭弁論は、ＴＩが自ら訴えを辞め、ＴＩが、自ら同時訴訟に於いて口頭陳述と、口頭弁論を辞めた事から、主文の発行と至った。簡易裁判所は、ＴＩに、ＳＦの保護と制裁を譲らない旨で結審していると看做す事が出来る。ＴＩは、遡って訴訟を取消す。","ＴＩは、大学費用を親が払えないのではない。そもそも大学生のＴＩが、通信制在宅クラスを使ったり、浪人することの必要性そのものが無く、医学部を除会に成ったので、法学部に進学する手段が在るにも拘らず、携帯司法書士など有名書籍で弁護士資格を志した。","ＴＩは、宅建士に弁護と、裁判を行っては雇えない者として、不動産会社は拒否した。この件で、もうＴＩは、もう不動産仲介できない。不動産仲介は民法１７７条不動産物件の変動で定められており、破れば刑事責任も負わせる厳しい法である。","警察の原告訴訟と、大の同時訴訟は別である。警察が、懲役１０年ないし３年で求刑してもどちらでも、大の訴訟と影響を及ぼす者ではない。今回の件で大は上訴を禁止しており、警察は大ではない。","基本的な民事手続きは、民事制裁や、民事罰といった事が基本的な民事手続きに当たらず、正式な民事の手続きとは、取消確認と、無効確認を求めるのが一般民事である。また、民事は、刑罰を与えられないので、慰謝料の請求並びに賠償請求しか出来ない。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17訴訟原文（２）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１5２日進裁判課","19/02/17","自分は、ＳＹとＴＩに捧げてきたのではない。この様な人が人の足元を見ておいて、勝機にのって民事訴訟など言語道断であり断じて許さないし認めない。","憲法２２条の差し止めと、法律実務所有権移転と、著作権放棄の意思は無いものとして本件民事訴訟にて名古屋地方裁判所を第一審管轄裁判所として無効確認を求める。","訴状事由：今司法資格を放棄し、学科の修行と、弁護人の法律実務を辞めてしまえば当然として法曹である裁判官は取消される。所有権移転を著作権や実務課程に原告が請求した民事訴訟に、同時訴訟として無効取消し訴訟で応じなければ成らない。","ＴＩ、ＳＹ原告人は即日告訴辞退をしたが許す理由に値しない。日進裁判課に対する訴訟なので支払い責任は日進裁判課が負う。本件で反乱の容疑者となったＴＩとＹＳを容認しない構えで行く。","自分は１０年間の弁護を弁護人として裁判官に成るまで続けてきた。今ではホームページも軌道に乗っており学科取得は着々と進んでおりこれから有望な不動産法務を捨てる事は出来ない因って此れを訴状とする。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17強請りと脅迫感情（公聴）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５３日進裁判課","19/02/18","ＴＳの件で、ＴＳに贈与したものを行政書士に指示し不正な所有権の登記を行った事が発端となって事件は始まった。ＴＳはＡ→Ｂ→Ｃ間の取引ではない者としているが、ＴＹは、Ｃ→Ｃ間の取引としている。","今回の件で、主文と、判旨を電子書面で公開したが、職業の自由を憲法で認めたところもっと出せるのだろうと足元見られ、自らのキャリアを脅迫され強請られた。この脅迫被害は、被害届はしていないが、ＹＳとＴＩによるものである。","自分が、農協側が見下し、無権職業の野菜苗納入業者と看做したので、自分は、警察管同様の地位に過ぎない国選弁護人が職業とされ、食品衛生責任を、１５才から少なくとも３０までに家庭の自営業の飲食店を退職している。","自分は、１０年間、自分が証人に当たる重要参考人と成り、更に、テレビリンク裁判時代には犯罪人と後ろ指を被疑者に指され裁判弁護をするなどして、この様なことを日進裁判課投げ売って、ＹＳとＴＩに弁護人と裁判官を譲歩するなど許さない。","４０歳から法曹登録申請に付き、日進裁判課副会長福岡大は、裁判官につく、そのあと、ＴＩの脅迫にて、弁護の職歴と、裁判官の譲渡を求められったが、脅迫であり、民法上何時でも、錯誤の上でも取消すことができる。憲法２２条を解除を認めた。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17脅迫未遂（公聴）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５４日進裁判課","19/02/18","私立榮不動産合資会社発起人福岡大が、ＴＩの主張では建築士法１４条にて図面が合法であることを知らされ、インテリアコーディネーターの資格が取られるといって来て、此の立場ではＴＩは殺されると、未遂を主張した。","ＴＩは、自分が、雇われてでもフリーランスで開業するにも、どちらの道を選ばない。自分がインテリアコーディネーターであることが重要なのであって、行政書士は許認可を申請する手段に過ぎない。ＴＩは、法律以外の資格が在ることについて","悲観的な感情を出し、未遂に終わった事を自覚した。ここで、若しも、自分が、脅迫交渉に応じ、行政書士と、弁護士と、裁判官の法全てを譲っても、建築と不動産宅建が残り、生きていく手段はある。この点で、殺そうと脅迫で追い詰めようとしたＴＩは","未遂に終わった事を本日声明で応じた。自分が、ＡＫさんのように何も出来ない検事と、弁護士の子と親の家庭とは異なり、才能や、特別な専門的知識を持ったシニアの一人である大であり、このことをＴＩは知らなかった。","ＴＩは、大が消防団だと深く思い込む日々を送ってきた。行政の法を習う事は消防団の公務を勉強するのだと、ＴＩは何時しか、行政書士を消防に囲い、自分の物と信じるように成っていた。最高裁は資格は知識や技能を身につけることで得るものであると否定した。","３章","愛知県日進市"
"脅迫犯罪論文（１）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５５日進裁判課","19/02/18","自分が今までも、ＴＩと、ＹＳに投げ売ってきた事実はない。例え、自分が法律を千歩譲って認めても、建築不動産に引き返せてホームポジションに戻れる。しかし、自分は、行政書士と、司法書士を前提にする条件を述べており、","不動産法務を行なう前提方針に掲げている。今、障害者就労支援Ｂの社労士の活躍話を聞かされてとても刺激になった。株式会社なので、社労士を雇って賃金台帳や、就業規則を立てているとのことで、株式会社の広さで、","人事を専門にするものが居ると聞かされている。今回の事件のメインは、脅迫して追い詰めれば更なる報酬が在るぞと、ＴＩが、ＹＳをそそのかして、脅迫犯罪に誘ったことである。ＴＩは、行政書士を奪ってしまえば大は追い詰められ、","さらに優遇した条件の締結をしてくれるとしてＹＳをさそった。しかし、拝命したＹＳとＴＩは、ＴＳが決めた人事だと今日主張して、応訴して書いたことについて、感想を述べている。","実は、ＴＩと、ＹＳは自分の意思で行政書士と保健士に成ろうとしたのではないと言う事である。大は、ＹＳに簿記、ＴＩに医療事務を任せたのであって、行政書士にすると言ったのはＴＳであり、ＴＳは、犯罪者といわれていたから、今更、解決し決着がついて","３章","愛知県日進市"
"脅迫犯罪論文（２）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５６日進裁判課","19/02/18","実は、ＴＩと、ＹＳは自分の意思で行政書士と保健士に成ろうとしたのではないと言う事である。大は、ＹＳに簿記、ＴＩに医療事務を任せたのであって、行政書士にすると言ったのはＴＳであり、ＴＳは、犯罪者といわれていたから、今更、解決し決着がついて","今更何を言うのかまあ良いが、猛も脅迫や強請りをやっていたのだと言う。ＴＩが善行賞の行政書士と言いがかりを付けて、消防団に囲おうとした。また、弁護人業務に対抗心を見せ付けたり、法曹資格の裁判官に強請りをかけて自らが、","条件締結で裁判官のライセンスを取り、裁判員になるといったり、日本史の講座記述時に弁護士の資格を持っているだろなどど言いががりを付け１０年の経験の弁護人である自分を匡がゆすろうとした。","自分達のグループは、インテリアコーディネーター資格一つで、脅迫を引き下がらせてしまう等思っても居なかったらしく、犯罪を放置する方針を執っている自分たちの集団はＴＩの犯罪を示談で引き下がらせ失敗したと思っており","悪いことをしたと思っているようだが違う。なにもこれで間違っている事は無い。建築士法１４条に基づけば１００㎡以下の木造２階、１階建てまたは手金コンクリート、鉄骨構造の３０㎡どれも合計面積が床面積で一定以下で在る基準であり、","３章","愛知県日進市"
"脅迫犯罪論文（３）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５７日進裁判課","19/02/18","１００㎡以下は防災対象に成らない他、建築確認証の申請不要なので何方でも図面をかけるので、インテリアコーディネーターなどインテリア販売士でもインテリアデザインを一定以下として描ける。引き返す道が幾つも用意され、","情報技術会社、飲食業、農業、建築業、出版社、宅建不動産業など、道を譲っては以上の候補の中から好きな方面の道を選べる。自分はプログラマーと厨房と農業を辞めたが、建築士１級に進んでいく事、弁護士を目指していく事後悔していない。","もちろん今回脅迫と強請が逃げ道が用意された事で、金品を差し出させたり、端りを任せようとしたり、財産を譲らせて、行政書士を返還する条件を付けるなど弱みに付け込んで甘くやっていこうとした","ＴＩの矢先にこの方は行政書士ではないと大達が言ってしまった。自分は先週凡そ過去問題集はこなせるレベルに在る。大は、絵を描いたり、図面を描いたり、プログラミングしたりする。","このことで今やっている事がインテリアである事を知る権利の無いＴＩに伝えたＴＩは強請が告発で失敗して悲観的に成った。行政書士を奪っても、条件に応じる余地無く、交渉を何時でも打ち切り、","３章","愛知県日進市"
"脅迫犯罪論文（４）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５８日進裁判課","19/02/18","締結を拒否できる自分に、何を脅迫やっていたのかと。今更、ＴＩがインテリアコーディネーターが在ることを聞かされ脅迫を引下ってから、この期に及んでＴＳが出現して、ＴＳが認めたから、行政書士と保健士をやらせた。","と言って来て。大は簿記と医療事務に分割しようとしても、ＴＩと、ＹＳの実力権力はＴＳが握っており、保健士をＹＳ、行政書士をＴＩにすると認めさせた本人はＴＳであるこおとを明かした。侵害をしているところを見ていて何もせずに黙っていたのだという。","Ⅱ刑の執行猶予は、刑の言い渡しと同時に判決でその言い渡しをしなければ成らない猶予の期間中の保護観察に付する場合も同様で在る。","刑訴３３４条被告事件については刑を免除する時判決でその言い渡しをしなければ成らない。刑訴３３６条無罪の判決被告事件が罪と成らない時または、","被告事件について犯罪の証明が無い時は判決で無罪の言い渡しをしなければ成らない。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（１）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１５９日進裁判課","19/02/28","刑事訴訟法平成２８年最新版の裁判員法によると、６条は、権限を定め、刑の言い渡しの判決、刑の執行猶予の取消（刑訴３３３条）","Ⅰ被告事件について犯罪の証明があったときは刑の免除の判決（３３４条）を除いては判決で刑の言い渡しをしなければ成らない。","②訴訟手続きに関する判断③そのほか裁判員の関与する判断以外の判断。","刑訴３３６条無罪の判決被告事件が罪と成らない時または、被告事件について犯罪の証明が無い時は判決で無罪の言い渡しをしなければ成らない。","裁判員法６条①事実の認定②法令の適用③刑の量定 Ⅱ構成裁判官の合議による①法令の解釈に係る判断 Ⅲ裁判員の関与する判断をするための審理は構成裁判官及び裁判員で行いそれ以外の審理は構成裁判官のみで行なう。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（２）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６０日進裁判課","19/02/28","裁判員法１５条就職禁止事由次を満たす条件一つでもあれば裁判員の職務に就けない。①国会議員②国務大臣③行政機関の職員（日進人事課、日進総務課など）","④裁判官であるか過去に有った者⑤検察官及び、過去に有った者⑥弁護士（司法予備資格以上で弁護士会に登録する者を含む）","⑦弁理士（工業的所有権の裁判手続きを行うもの）⑧司法書士（司法書士と言っても、事務弁護士に過ぎないので、修習も出来ない）","⑨公証人（２０年以上の経験を持つ司法書士）⑩司法警察（殺人現場捜索などの職務を検察官の指揮で作業を行うもの）⑪裁判所の職員（裁判事務官も裁判所の職員である）","国家公務員法の定めで就けない者、①義務教育を修了しない者②禁錮以上の刑に処せられたもの（TIには、保釈金が事前に７０００万円必要である）。③心身の故障の為に裁判員の職務に著しい支障があるもの（後発精神障害など）。","３章","愛知県日進市"
"刑事訴訟の裁判員（３）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６１日進裁判課","19/03/01","⑫法務省の職員⑬公安委員会、都道府県公算委員並びに警察職員⑭判事、判事補、検事、弁護士となる資格を持つもの","⑮大学の学部、専攻科か、大学院の法学部の教授や准教授⑯司法修習生（検察、裁判官、弁護士、司法書士の学校の何れの受講の申し入れは問答無用で司法修習生とする）","⑰都道府県知事、市町村の長⑱自衛官 Ⅱ次は同様とする①禁錮以上の刑に当たる罪につき起訴され、その被告事件の終結に至らない者②逮捕又は拘留されているもの。","裁判員法１７条事件に関する不適格時由 次は何れも裁判員に成れない。①被告人又は被害者②被告人又は被害者の親族または親族だったもの。③被告人、被害者の法定代理人、後見監督人、保佐人、補佐監督人、補助人、補助監督人","④被告人、被害者の同居人または被用者⑤事件について告発又は請求をしたもの⑥証人または鑑定人に成ったもの⑦事件について被告人の代理人弁護人、保佐人になったもの⑧検察官、司法警察職員として職務を行なったもの。","３章","愛知県日進市"
"’19.02.17訴訟終結（主文）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６２日進裁判課","19/03/01","口頭弁論の終結を２月末（２８日）に終わった。TIに三権分立を認めず、宅建士だけの職業として、第三者が選択した職業を担うことで、憲法２２条一項を補償しないものとする。TIの裁判員と、弁護士の２職の兼業は法令に反しており違法である。","刑事訴訟法裁判員法１５条１６号に基づき、岩田匡は、司法修習を行なう事が出来ない。法律教本を直ちに処分しなければならないが、行政書士の教本には、民法が載っているので、宅建士の資格試験に対応できるので、１冊は残せる。","TIは、資格があって裁判員に成るので無い。裁判員になる条件は、別記の裁判員法に欠格事由、就職禁止を全て満たさない事に在る。TIは、必ずしもMYと同一の職業である、裁判議員が相応しいと言えないが、此れを認める者とする。","TIは、政府以外の選択である。司法行政か裁判議員につき、TIは、行政の無い道を選んだ。TIは、訴訟理由を取消したので、被告人日進裁判課副会長福岡大に即時和解しなければ成らない。なおTSは、人材を拾得しなかったことをMYに異議を申し立てている。","TIは、道徳を捨て、政治に進む決意を決めた。これから、商工会青年部自治会議員である。それもTI達が認めた事はない。裁判員についても、TIに適切ではない。TIが職権を行使できなくても、被告は責任を執らないものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19,92,17訴訟終結（判旨）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６３日進裁判課","19/03/01","この事件は、TIが、弁護士を主張して、行政書士の資格を争った事件である。最終弁論を２０１９年２月２８日に終えている。此の件で二回にわたる弁護士訴訟に付き、正式に弁護士を引下ってもらった。TIが司法予備資格になる事は出来ない。","TIは、資格によって裁判員に就くのではない。裁判員になる資格など何人も無く、当然として、欠格、就職禁止を満たす条件が有る限り、裁判員は剥権されなければならない。しかし、TIは、大筋の条件に従い、MYを立てた。","TIは内閣行政に従う気がない。勿論司法行政と、裁判議員の二者択一であれば、裁判議員のほうを選ぶ。TSは、行政書士記述式、市役所センター記述式を拾得して、学力が裁判事務官に相当である事を証し、裁判官の公務員試験に受かった。裁判事務官である。","TIは、道徳を押し下げ、更に、公序良俗に反して、裁判官は、民事違反として扱っている反面がある。しかし、岩田匡は、犯罪人の道を選ばなかった他、今TIが最も納得の行く職業が宅建士に変りは無く、裁判や、議員を与えているのではないが、","単独で取得する可能性が出てきた。今、TIには３２人に対する代表責任が在る。商工会も、議員職権も、裁判員もTIに適切とは言えないため、宅建士を判例は認めている。法律の修習を停止しなければ、裁判員を剥権し警告処分になる示唆する。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.03終結訴訟（主文）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６４日進裁判課","19/03/03","今日口頭弁論を終えている。今日明日鑑定の結果が出て、TSが主張した贈与による司法書士と言って、日進裁判課副会長福岡大を畏怖させ、自由意思に反して従わせた。そして、弁護人と、裁判官をTIに差出し、司法予備資格も譲るよう強要された。","主文：TSは福岡大が、被告人として、選任弁護人として任命したにも拘らず、弁護人を得喪し、更に司法書士の持分を処分する贈与契約により、TIの第三者に当たるYSに司法書士資格試験を贈与した事件である。","TSは、誰が受け取ろうと、得喪である限りは失わなければ成らない法律である。これは勧誘や任命権に無いと定義したのは、もはや得喪によって失ってもやむ得ない。贈与とした限りは、受験を撤去して引き渡すことを命じTIが拒否しなくてもTIは憲法２２条が無い。","TSの司法書士の訴訟は去年頃から争っており、行政書士などが弁護士資格などと偽らせて置いては、行政書士を脅し盗ろうとした。また、司法書士が弁護士であった事実も無く、司法書士は事務弁護士に過ぎないので、TSが簡易裁判所ではないとまで言わない。","TSは恐喝や強請りを成立させようと急ぎで大が試験を受ける行政書士に着目し、行政書士から巻き上げようとしたが、脅迫の上強請りを未遂で終わっており、犯罪は不成立に至った。此の権で、酒井猛は、責任を履行しなければならない。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.03終結訴訟（判旨）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６５日進裁判課","19/03/03","判旨：口頭弁論は終結してTSは、試験拠点を１つ失い、更にもう一つの地位を失職した。この事件は、裁判課に脅迫を幻聴などの手段を通じて虚偽通謀を図ろうとした。虚偽通謀にて、贈与として譲るといっておいて、別の職を取らせようとTSはした。","国選弁護人の任命権は、裁判長または、被告人が経済的救済を受ける目的で任命できる権利とされている。贈与とは、得喪することで失い、新しい者に付与する行いであり、任命や勧誘とは違う。勧誘する事は、目的の職を募集する事、任命とは任せること。","何年の裁判でも何時かは終結が訪れる。今回の権でも、TSの裁判を１年以上で終結しているが、TIは、２回に渡る訴訟を和解している。口頭弁論は、３回に渡って終結している。TSは、贈与契約に基づくと、受験権を撤去してまで、新しい人に譲らなければならない。","TSは、TIを行政書士などから出来る職業だと詐術を用いて依頼した。『頼んでいる』が何時もの言い分であったが、それでも認める事が出来なかった。TIは、司法書士を商工会と互角と見ており、替えても良い意思を示している。","実際に受けっ取ったのが、YSであっても譲ったのであれば、失わなければ成らず、TSは、絶対に譲らないと意思決定した民法と、行政法の記述式試験回答を覚えるだけで、センターに答えられる裁判事務官のみを残し処分した。TSは意思決定に責任が在る明白である。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６６日進裁判課","19/03/09","問題の簡易裁判所判決は、大に、写真と、絵画と、情報技術の販売を認めないとして、更に、ＴＳの法律の持分処分も禁止するとした。しかしこの判決状が製本権を巡るものであった。","判旨によると、絵画をＰＤＦ等の画像形式で販売して良いものとしてメディア媒体の用途を否定した。今回対象として含まれないものにビデオ動画、学校躾教育素材集、ホームページ素材種、パソコン講座、法律などが在るが、大が法律を売る家業とした。","ＴＳは、全部の著作権を差し押さえられ憤慨し対等の条件でないとして異議の申立てをするといったが、大は再審の必要性が在るものとして名古屋地方裁判所に上訴の決定を決めた。合意に基づき、近くにも原告人は名古屋地方裁判所に管轄裁判所を移管する予定。","大は、死後３０年以内に出版され、著作権を、印刷会社等の法人が取得しなければ、著作権は失うわれ、その場合は、ビンセントバンゴッホなどがした売らない著作権は複製、模倣作品が自由にでき特許料として一つの作品に一億、二億円で売られた。","文化庁に著作権申請の届出をするのが行政書士になる自分の役割である事を自覚すことから出版社、印刷会社が何もしない。また、自分の著作権は視聴者が認め。オールライトリザーブド方式を執り、著作権の許認可は見て良いか悪いかＳＮＳが決める。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書Ⅱ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６７日進裁判課","19/03/10","本日までの審査で進展があった。容疑者は、中川保健職員（Ｓ．Ｙ．）実名である。ＳＹは、１億円以上の賠償を請求した者が簡易裁判所の職権に抵触するものとして、裁判所法３３条一項一号の１４０万円以上の賠償として簡易裁判所は禁止されている。","ＹＳ容疑者は、裁判所法違反で逮捕を日進裁判課副会長福岡大は請求する。尚、同じ生年月日のものを、刑事裁判によって、事情聴取を、ＹＳ達重要参考人に行なう逮捕令状が必要であり、名古屋地方裁判所裁判長に請求する。","ＹＳは、大が、プログラマー卒業の言い渡しがあり、所得が無かった事で、もうプログラマーをする義務はないとしたＨＡＬ専門学校であり、既にプログラマーは廃業しており、国許のシステムアドミニストレーターの無償行政でなければ厳しすぎてやっていけない。","ＹＳは、国益に指定されるシステムアドミニストレーターの、アーカイブアルゴリズムの販売を破り、行政が無償で提供した者を民間税を、当該無償著作権のシスアドに、簡易裁判所で１億円、２億円請求するとしたのは行政が国の権利で特許料の箸許は違法である。","大は、今世代で、ＣＧクリエーターと、プロ写真家で所得が完全に無ければ、放送大学等教育機関に卒業の認定を受けなければならない。所得が無ければ義務も生じない為である。契約でなければ存続できない。無所得で、次からＣＧ、写真を廃業できる。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.08訴訟（弁明書Ⅲ）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６８日進裁判課","19/03/11","昨日の終結まで、日進裁判課副会長福岡大は、日進裁判課の簡易裁判所訴訟の審査を終える。今回の和解の件では、被告人同士が、ＴＳとＤＦが交差して弁護人に指名することで解決する。","（Ｓ．Ｙ．）に対しては、ＤＦは無期禁錮、ＴＳは、懲役三ヶ月を求刑した。此の刑の求めで、ＳＹが１０年以内に精神刑務所の病院を全部退院できたら勝ちを認める。しかし、ＳＹは重要参考人であり、既に逮捕令状の請求をしている最中である。","逮捕令状が裁判長から取れ次第、副会長福岡大は、逮捕監禁を始め、ＳＹを近親者を取調べと拘留を行なったり、参考人聴取する。今回合同で不服の申立てを簡易裁判所にすることにより、本当は仲が悪かった今までであるが、ＴＳと大が同盟できた。","この特許訴訟につき、名古屋簡易裁判所は、１億円以上の勝訴金を請求するなど簡易裁判所で行なわないで欲しいとして、１億円の賠償の取消を命令した。しかし、ＳＹは是正されず、国許のシスアドを、競売並びに専売特許にかけるとした。","くるりんバスが、無償で市から提供されていて、２００円、１００円一乗車で本当は一人４２０円掛かるそうで在るが、無償赤字で提供していることから、アドミニストレーターといった者が、どういった立場であるか、シスアドもどういった立場であるか。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅰ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１６９日進裁判課","19/03/11","３月８日簡易裁判所裁判判決に於いて、簡易裁は、１億円以上の賠償は不法であるとした他、書籍権の差押について、賠償金請求である事を肯定し、更に、これは、所有権移転の裁判ではないものとしている。刑事訴訟法に基づくと、","裁判長だけでなく、被告人も選任弁護人を就ける事ができる。簡易裁判所は、賠償で在るので在るから、奪う権利で争っている者と位置づけているが、模倣作品や、複製が自由に出来るようになると、著作権が無くなってから、","特許料で販売する事が出来るのは、歴史前例に基づいても、ビンセントバンゴッホが、販売をしていたわけではないにも拘らず、現代、死後３０年以上経ったあとから数億円で取引されている現状である。","この様な立場に置く事は違法である。此の時点でビンセントは、次からは、画家の資格を失わなければ成らない。つまり、廃業するという事である。また、その信用が備わっていなければ、","契約自体が守られておらず、所得を取る権利が無いのであれば、当然として権利義務関係が成立しないのであって、此の権で永続的に同じ職業を続けるには、著作権を棄権して、版権に売る道を選ぶのは間違いであり、","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅱ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７０日進裁判課","19/03/11","所得を取らなかったからといって、幾らで売っても倫理上良いとわ言えないからである。本案は、ＳＹと、西川印刷が起こした訴訟であり、自らの身分を出版社と偽り、編集部であると位置づけ、出版の権利として、","私人の著作権を認めないとした訴訟である。しかし、自分は、キリソフトで違法な契約があり、所得を取らないで、ソフトが売られている。此の時点で、ＨＡＬ（学校）からはもうやらなくていいから専門学校もいらないといわれている。","できるから、そのような学習をする必要ないとしたが、初級シスアドの自作機の作成と、自作機の整備をする技能と、上級シスアドのアーキテクチャが問われてくる。これらは国許であり、国営事業でプログラミングや、","ＩＴ導入を進める資格である。本件プログラミングといわれているが、違う。簡易裁判所の誤信であると定義する。簡易裁判所が、シスアドをプログラマーと誤信して差し押さえても、差し押さえる行為自体が賠償では、","民事保全法に違反していないのか、何の損害理由の無い賠償金（漬け回し）であり、一方的な相手に瑕疵が在るにも拘らず、損害理由の無い担保、差押賠償は民事保全法に抵触し違法である。これは、シスアドと、","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅲ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７１日進裁判課","19/03/11","ＣＧクリエーターと、プロ写真家は、福岡大はそれらの債務者である理由は無いため、ＳＹや、西川印刷に保全上払う必要は無い。差押で１億円を超える賠償を請求したＳＹ訴訟につき、簡易裁は、違法性が在るものとして命令を発行した。","しかし、自分は、上訴の合意で、地方裁判所に再審請求をして、地方裁判所で、裁判長に逮捕令状の発行を請求し依頼した。自分自身は、ＤＶＤやＣＤで絵画や、写真、プログラムを公開することを禁止されたのではなく、書籍の出版を西川印刷が出版社連合であり、","各編集部の西川印刷が大に書籍の販売を禁ずるとした裁判で即時差押を請求している。データー媒体主体のものは対象に含まれず、ホームページ素材集、躾教育素材集、ＰＣ講座、法律全般、学科や大学ノート、","建築インテリア、ビデオ動画は差押の対象を免れたが、ＴＳは、全ての媒体で販売を禁止するとした簡易裁判所判決に、大と対等ではないとして異議を申立て、同等にするか、又は取消すように簡易裁判所に求めたが、","容疑者浮上により、大と、ＴＳが手を取り合い、弁護人を交差して訴訟に立ち向かうことで合意した。此の権で、ＳＹに、無期禁錮、懲役３ヶ月が言い渡される。刑の求めである。自分は、この様な事が戦争賠償金のように落とし前として","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅳ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７２日進裁判課","19/03/11","資産を差し押さえたようにし様としたＳＹと、西川印刷の編集部の権利とした訴訟に落ち込んでいる。自分は、なぜこの様な不平等な条件を突きつけられ、それを犠牲に払われれば、次からは、もう所得が無ければ、","大は、絵画も、写真も出来ないし、そのような嫌な事や悪い事があっては、信用してくれないしこれから見てももらえなくなる。これで本当に簡易裁判所はそれで良いのなら、簡易裁判所は、福岡大の精神的感情を傷つける。","もう簡易裁判所のこの様な苛めにはこりごりであり、地裁に助けを求める。どうか助けて下さい。自分は、東京コーシン印刷に海鳥亭ＧＡ０５は２００５年からの作品を同人誌印刷契約しています。いまから契約を白紙に出来ません。","自分は、絵画の本を買う義務がありそれを売ります。簡易裁判所が、自分の本を販売したものを違法として差し止めて、１点１億円以上で競売などをかけるのでは、もう続けていく事が出来ません。見ても貰えません。自分は、生涯就労支援で稼いだ金で、","絵画の本をメルカリなどでフリーマーケットで売ります。此の権で、簡易裁判所が違法に扱ったのでは、事業停止処分が下るかもしれません。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11証言陳述Ⅴ（民訴２０５条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７３日進裁判課","19/03/11","それを、何回でも、行政書士で、文化庁や、著作権届出で再建しても手に負えなければ買って置いては、売れないのではいけません。",,,,,"３章","愛知県日進市"
"’19,03,11保全抗告（民保４１条）","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７４日進裁判課","19/03/11","まず先手を打つ、民事保全は、債権者が債務者を訴える権利であり、債務者が債権者原告に抗告（民事保全法４１条）をする事が出来る。債務者とは、現に借金をしている者または、現金を貸借しているものである。","一方債権者は、債務者がした借金から利益を傍受し利益を得るもののことである。民事保全法は、債権者が原告人として、債務者を被告人として訴える権利を認めているが、債務者は債権者が奪った金額の相当額の保障を差押で債務者が得る事が出来る。","差押の権利を（Ｙ．Ｓ．）が原告人の権利とした事は明らかな違法性が在る。民事保全法４１条に基づけば、２週間以内に抗告する事ができるとされているが良く意味が分からない。抗告で有る限りは、原告人に対して発せられた杭である。","また、今回、即時抗告、執行抗告、保全抗告を３月１２日を以ってして名古屋地方裁判所裁判長に、柳沢慎吾が違法な差押をすることについて、その損害分を柳沢慎吾に全額完済させるよう抗告を発する。抗告手続きは、１週間以内に審査を承認されなけばならない。","柳沢慎吾の差押に対して民事執行法、民事保全法で立ち向かい、そして、版権の専売特許を同額得られた債権から、作品自体を仮差押するのではなく現金に差押し、更に加算して同額を上乗せし、柳沢慎吾の所得を減らさず同額損害賠償を債権者大が受ける。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11訴訟終結主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７５日進裁判課","19/03/16","主文、ＹＳの訴えは一定に認め、書籍化を全面的に禁止する範囲としない。また、ＹＳに抗告の請求した事は、異議の申立てをしたに過ぎないものとして、ＹＳ自身が賠償金利益を受けないことで、仮差押は無いものとする。","名古屋地方裁判所にて、上訴の結果簡易裁判所の判決は、１０００万円の資本金に代えて賠償金以外を西川印刷に支払う事を日進裁判課副会長福岡大は一定の要件にて受け付ける。尚、賠償金は無かったものとして、簡易裁判所に裁判所法３３条Ⅰ①を問わない。","物証として差し押さえる著作権は、任意でＧｏｏブログアルバムによって受け付ける。１９２０ｘ１０８０の走査線にて、岬の帽子を下ろす女性と、桜の写真プロビア１００（２４枚撮り）の画像物件は、別段に定義した著作権を任意に物証に提供を応じる。","今回の件で、西川印刷は、株式会社になったものとして、著作権を譲渡することによる見返りは、証券会社が管理する銀行の投資信託にて証券会社の投票管理にて、西川印刷に自由に信託される１０００万円の資本金とする。","ＹＳの利益は認めないものとして、ＴＳを保護する目的で無期禁錮にする事は、ＴＳが民法を失う得喪の裁判取引であり、裁判事務官として安全では無い限りはＹＳが応じるものとし、ＹＳに裁判終結にて全額裁判料の支払いを命じるものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.11訴訟終結判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７６日進裁判課","19/03/16","判旨：一定とは、全部ではない一部のことであり、全面得喪をシスアド、ＣＧクリエーター、プロ写真に行なわない事を要件に和解している。尚、ＴＳは、半数の設問に相当する民法の権利を失うので、ＴＳの権利は完全にならないことになる。","民事保全法は、債権を強制執行で行使したＹＳ原告となった場合に支払う損害賠償を相当の配当から仮差押にて執行官のほうから払われる保証である民事保全である。ＹＳが、所得しなければ、和解要件と西川出版社長を名乗る者の説明を納得した為である。","刑事訴訟法による差押は、証拠の差押であり著作物の証拠の差押に、Ａｔｐａｇｅｓだけでは全部の画像が揃わない、ＰＤＦから印刷する事は出来ない。よって、ＪＰＥＧにて、ＮＴＴ Ｇｏｏブログから用意された桜の写真と、ＣＧを新しい物証とする。","投資信託とは、銀行業が、行なう証券活動で、証券会社に投票権を任せ、投資を円滑に行なう財務である。また、名古屋地方裁判所は、大の名義の投資信託を認め、配当には、市等の税金の課税対象に成るが、株価は下がり、株利益も全面的に投資に使われる。","無期禁錮としたのは、ＹＳが、ＴＳに取り返しのつかない得喪を民法２５問設問に求めたことであり、ＴＳは、民法をするには、司法書士や、マンション管理士から立てられた行政書士講座から民法をしなければ成らない。記述式試験を棄権しなければ成らなくなる。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟訴状","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７７日進裁判課","19/03/27","起訴状：本日を以ってＴＩを起訴に踏み切る。ＴＩは、同様の裁判を続けてきたが、ＴＩがしつこいセクハラハラスメントを止めないので脅迫罪の無効と取消を請求できなくなった。よって、ＴＩに対して本日刑期の求めを有限２年間の懲役とする求刑とする。","一年以上の起訴につき、日進裁判課副会長福岡大は疲弊しており、外部の裁判官の手助けを借りる。手続きは元成年後見人（入院時代に遡る）キプロス館に起訴手続きを頼む。弁護士はつけない。一環として原告人として起訴の責任を取る。第一審２００万円納める。","起訴は、名古屋地方裁判所を管轄合意裁判所として、第一審のみの起訴を行なう。岩田匡が、目的が弁護士や、大学検定試験が目的だと推定する事が出来ない状況下に今置かれている。岩田匡は、強請りを求めてきたのであれば警察に率直に恐喝を認めることとなる。","しかしＴＩの最終目的が弁護士であると裏付ける有力な証拠は無く、同性に対する強制性交罪に犯罪性が在ると推定し、罪状を強制性交他、セクハラハラスメントによる、人権侵害に在るものとして、断定し、更に嫌がらせ目的に業を成した。","ＴＩは、待遇の職を始めから弁護士の待遇を認めていた用件を破り、大が同職者に誘う意味も無く、民事訴訟を自ら起こし、大を退去させることで、大の目的の一つを奪う争いを目的としたので、弁護士が目的では無い。この件で争って許されないＴＩはＳＦとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟訴状Ⅱ","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７８日進裁判課","19/03/27","この訴訟は、台湾滞在最終日の最新日に起こされた訴訟で在るが、現実には、弁護士の主導権の民事訴訟の争いそのものは前から在る。あれから、一年近く経ち、利害関係が最近著しく一致しなくなった。","昨日ＴＩは、大から弁護士を奪う事を試みる。ＴＩは、大から弁護士を奪っておいて、弁護人と、裁判官を包囲をしようとしたが、ＹＳも、ＴＳも、所得だけを取らせる弁護士の待遇は無いものとしているにも拘らず、ＴＩは、合わせない。","この件で、過去にヴィジュアルＣ＋＋の教習を止めさせているSFをＴＩが頼ることにした。ＴＩは、同じ事例をもつ者に頼り、自らが侵害をしようと画策した。ＴＩの侵害は、勧誘などの誘いの意味も無く、大に対して何ら一つも利益の無い争いと成る。","昨日まではＴＩは原告適格が無かったが、今回は、法律上の利益でなくても犯罪状得られる利益は十分に在ると判断した。ＴＩは、民事調停で、大の試験をＴＩが自ら引くまで時効を満たさず、訴えは有効であり、同時訴訟に踏み切る形と成った。","ＴＩが先に訴訟を終えても、ＴＩが、弁護士を任意で捨てるまで、訴えは続けるが、上訴の合意は無い。被害額を最小限に抑える基本によって、弁護士をたてないし、警察官が原告側につくので、折り合いで、恐喝と、強姦の折り合いの元最終求刑が決まる。","３章","愛知県日進市"
"’19,03.25訴訟主文","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１７９日進裁判課","19/03/31","主文：一週間裁判は、今日口頭弁論の終結に至った。ＴＩは、簡易裁判所決議に基づいて、訴訟を取り消し、ＴＩに棄却を命じる。ＴＩは、ＳＦが先約者であるため、簡易裁判所は、システムアドミニストレーターの就学の禁止以上の民事制裁を求めないとした。","今日本日、ＴＩは、ＳＦと大に訴訟を引下った。ＴＩは、法学部大学に進める資力が在るにも拘らず、通信制在宅クラスを希望し、更に、大学検定試験は大学卒業生の法学部の地位を与える大学令条例９条に基づく者であり、ＴＩは大学訴訟を引下る。","ＴＩは、前回の宅建士を振り返り、自らの過ちを認め、宅建士を失った事を悔いたので情状酌量の余地が在るものとして、今日、刑罰は問わない者として和解した。よって、懲役２年の強姦罪は取消すものとする。","警察署は、上訴しているので、上訴先で、どの様な罪状追及があっても、大に関係ない。警察が脅迫罪並びに恐喝罪で上訴に応じたのは、大は飽くまでも上訴の不合意である者として、地方裁判所を第一審専属合意的管轄裁判所とする。","今回の件で、一週間裁判で、ＴＩが脅迫と、強姦を取消したので、本日、名古屋地方裁判所に無効の確認と、取消の確認の民事手続きを、元成年後見人キプロス館に書面調停を求めるものとする。","３章","愛知県日進市"
"’19.03.25訴訟判旨","福岡だい","MasterCardUSA","訴訟事例１８０日進裁判課","19/03/31","口頭弁論は、ＴＩが自ら訴えを辞め、ＴＩが、自ら同時訴訟に於いて口頭陳述と、口頭弁論を辞めた事から、主文の発行と至った。簡易裁判所は、ＴＩに、ＳＦの保護と制裁を譲らない旨で結審していると看做す事が出来る。ＴＩは、遡って訴訟を取消す。","ＴＩは、大学費用を親が払えないのではない。そもそも大学生のＴＩが、通信制在宅クラスを使ったり、浪人することの必要性そのものが無く、医学部を除会に成ったので、法学部に進学する手段が在るにも拘らず、携帯司法書士など有名書籍で弁護士資格を志した。","ＴＩは、宅建士に弁護と、裁判を行っては雇えない者として、不動産会社は拒否した。この件で、もうＴＩは、もう不動産仲介できない。不動産仲介は民法１７７条不動産物件の変動で定められており、破れば刑事責任も負わせる厳しい法である。","警察の原告訴訟と、大の同時訴訟は別である。警察が、懲役１０年ないし３年で求刑してもどちらでも、大の訴訟と影響を及ぼす者ではない。今回の件で大は上訴を禁止しており、警察は大ではない。","基本的な民事手続きは、民事制裁や、民事罰といった事が基本的な民事手続きに当たらず、正式な民事の手続きとは、取消確認と、無効確認を求めるのが一般民事である。また、民事は、刑罰を与えられないので、慰謝料の請求並びに賠償請求しか出来ない。","３章","愛知県日進市"