福岡だい
2018.12.30(Sun)
幻聴で思ったことその４
保全抗告と、執行抗告の違い
福岡だい
2018.12.31(Mon)
幻聴で思ったことその４
酒井猛が、民事保全法で禁錮６ヶ月以下の有罪に決まった事で、酒井猛は、誰の贈与であっても仮差押は、執行官の職権によって有効であり、支払ったと主張する自分が、最終的に、執行官に、被告人抗告として、執行官の差し押さえている資産の担保を所有権移転の登記せず、損害補償することが出来るが、場合が不動産であれば競売をしなければ成らない。執行官は、給与日を１８日として、それから７日を超えない手続きで、債務を払う。これは、福岡だいが、酒井猛が、債務責任のある債権者である事実を認知したから、贈与をした事件である。なお、酒井猛の架空贈与と、虚偽通謀について、酒井猛は、大から受け取っていないと言ってから、仮差押をどうかご容赦くださいなどと聞こえてきます。誰から受け取っても酒井猛君が、債務責任が無限に有る限り、執行官は、それを民事保全をする為に、自らの執行官の職権を以ってして、仮差押が出来る。勿論、被告債務者の福岡だいは、酒井猛に騙された被害額は１億２０００万円の為替の被害を私立榮不動産合資会社から持ち出し、被害を受けたと主張し、今の債務について、仮差押に以ってしても、被害同額を保障してもらえるので、執行官が債権の差押を取消すまで、保全抗告は続き、債務者被告福岡だいは、債権者原告酒井猛に訴えられた事実であるが、一審の異議として即時抗告を行なった。酒井猛と、福岡だいの外部関係にも債務が生じる事から、閉鎖して、債務責任を怠った酒井猛が、仮差押けるのは当然であり、それによって、閉業封鎖が、執行官の職権を以ってして解除された。１８日が給料日とのことなので、来月の２５日までには、１年弁護した弁護士に５５０万円の報酬並びに、日進裁判課副会長福岡だい宛に、５０万円の報酬が来月支払われるらしい。その後は、２審料負担させる請求を行なったので、地裁２００万円、高裁４００万円の料金を、２ヵ月後決済されるように債務を執行官の仮差押に請求したが、最終的に執行官が追加債務が無いか十分に確認した後保全抗告は取り消せられて、酒井猛に返還されるまで、一切の営業をしないとした定款を書き換え、酒井猛でも、配当金を受ける事が出来るようにします。勿論不本意に加算された為替を受け取るのを酒井猛が拒否しても結構です。酒井猛から、資産収入に請求が無くても、倒産するまで酒井税理士事務所は収益を行い、将来は、酒井猛は、代表取締役会長株主であり、役員に付けば、所得と、法人税を支給します。酒井猛は配当を将来受ける事ができますが、棄権するのも自由ですが、酒井猛君に、民事保全上定款の再変更は自由ではありません。酒井猛の意思で営業を開いている事は無く、酒井猛が資格を取らず酒井税理士会が倒産して、清算結了しても構わないので、清算結了時に、酒井猛が拒否した為替配当を、社団法人酒井税理士事務所に退職金決済したように、倒産時には配当残高を残す必要はありません。必要なのは、配当ではなくその支払い主の有価証券です。倒産後、会社は一人会社になり、今まで、酒井税理士事務所に残してきた業務の実績資産を残し、酒井猛は、一人会社大会長に成ります。そのときに、酒井猛が実績に包括的継承を行い、一人会社として、発起する義務が任されます。此れまでのことを今一大一世で成し遂げる事は困難です。これが、２代以上に続いてく事になります。また、酒井猛の両親は、相続権を放棄していないものとして、贈与を拒否し、減殺請求と扱わないよう、優先弁済を両親が先に１億２０００万円の有価証券の責任を負うとして、酒井猛の贈与を取消しました。酒井猛は、山田誠の供託金で殺し会うほど争ったので、もう虚偽通謀で、酒井猛は、山田誠に贈与の保管を依頼できないほか、山田誠から、民事的な和解を拒否され、贈与の理由取消し他、還付請求を行ないました。結果は、山田誠が払ったとして、還付請求をして、贈与理由を取消そうとしたが、酒井猛が拒否をしている。また、家庭裁判所は、不服として４審裁判料を負担するように請求している。話では弁護士は同意を得ているとの岩田匡の意見です。
贈与取消事件（弁明書）日進裁判課副会長福岡だい被告並びに、酒井猛債権者原告
Å→Ｂ、Ｂ→Ｃ間の同時登記権利、登記義務に於ける不動産登記法２条１２号（登記権利）、不動産登記法６０条（登記義務）の共同申請がされていないにもかかわらず、どうしてＣがＡに請求出来るというのか。ＣはＡに請求できないのであって、Ｂは錯誤を繰り返す。勿論、Ｃは、Ｂに払ったと主張しており、Ｂは、Ａから受け取らなかったと主張している限りは、私立榮不動産から１億２０００万円の投資資産も特定されず本案特定について、特定誤認があり、Ｃは榮不動産に請求できない。Ｃは山田誠、Ｂは酒井猛、Ａは自分である。勿論３億８千６５万円払える資力はＢがＣに認めたのであって、Ａは年金しか持たず、３８億６５０万円の有価証券も無い者として、２億１８５０万円の資産もＢに認めるとＢはしている。Ａは年金しか持たず、何処の会社の資産も無く、法人ではなく個人だとＢは主張しており、当該個人に対する賠償金の請求を３億円でＢである酒井猛は、自分に請求してきたのであって、銀行から３億円借金できる特定であるから、賠償金を払えるから、その後は雪達磨債務として苛債務を一生返していくと主張しているが、Ａが個人である旨の主張をＢがしたにもかかわらず、Ａが世襲を行なっておらず、Ａが不動産の担保を持たないにもかかわらず、銀行は、借金の代りに債権時効で差し押さえる物件が必要になる定義であり、Ａは世帯主ではなく、不動産物件を持っておらず、また辺境の日進市等都会と比べ局地にあるとちで世襲があったとしても二束三文の土地を個人が守って行くのであって、３億円の借金請求は妥当ではない。勿論日進の土地全部担保に出しても３億円の価値には相当しない。もちろん抵当担保も３億円は適当ではない者として、本件賠償請求は完全不等かつ不平等な言いがかりであり相当ではない。よって、Ａは、Ｂを退け、執行官ＤにＢの損害賠償をＡに１億２０００万円の費用を私立榮不動産に支払う事は認める。損害費用を執行官から仮差押で補填を受けてからは、Ｂは担保責任を認められたものとして、執行官は職権による民事保全法により、登記を経ずに使用収益できる（民事保全法）酒井猛が、担保から返済してくれれば、贈与和解を取り消す事ができ、酒井税理士事務所についても酒井猛のものと認めることは出来る。不動産のように扱われる有価証券だったので、競売にかけても、１割程度までしか、保障金が保証されず、競売するより使用収益する手段の方がよい。
贈与者の事実は、不正の登記を経て、最初に贈与したものは別人の名義で登記され贈与者に資産を受ける事を約し和解するとした贈与の民法５４９条に基づいて和解しなければならないのを債務者が登記義務者で（不動産登記法６０条）債権者に払い、登記権利者（不動産登記法２条⑫）の債権者が、登記原因を届けなかった場合、債権者は、登記権利を怠り債務者を訴えていて、更に賠償を請求していた事実である。尚ここでは、債務者を被告、債権者を原告とする。本提訴に付き、贈与を受けた上で更に賠償を得ようとして、贈与の和解をせず、虚偽の登記を行い訴訟を始めたこれを即時抗告と、保全抗告を以ってして対応したのは第一審査に認めるので、異議の申立てに被告人の債務者に過ぎず、上訴の合意ではない。よって、家庭裁判所から、簡易裁判所に上告できないが、この事件は、更に、債権者が、第一審審査に自己の意見だけを主張して原告人審理を行なった事件である。控訴する権利と、抗告する権利を公に一般に被告人に認める民事訴訟法（民事保全法条文に基づく）による。執行抗告は、贈与関係は無いが、抗告の種類には、最初の抗告、再抗告、保全抗告、執行抗告だけである。此れだけの者で、原告人の警察官は執行抗告できなければ、保全抗告ではとんでもない財産の侵害である。警察官は、被告が払った７０００万円の保釈金に処分を不等当不等として、処分に対して準抗告の申立てをするとしたが、一般的には却下されなければならない。まず、警察が控訴したのではない、次に、第一審の処分審査に不服の申立てとすることが出来ない、尚この取引は、保全抗告が原告警察官であれば、債務者が原告審の事実に代わり、７０００万円は、被告人が支払ったのではなく、警察署が７０００万円の保釈金を払ったので、それを仮差押する為に、７０００万円を取消し、７０００万円返還を命じる事は、警察署が、度の過ぎた財産権の侵害であり、警察署は保全抗告できない。保全抗告を主張された場合には、７０００万円の資産について所有権を争って、差押、仮差押を争う保全法にあたり、原告警察署に適当ではない。執行抗告も一応は民事保全法と扱われることが分かった次に図解を列挙する。
リスト
※強制執行について
（１）執行分付与を巡る不服申し立て手段
①執行分付与拒絶に対する債権者の異議（民執３２条）
②執行分付与に対する債務者の異議（民執３２）
③執行分付与の訴え（債権者）（民執３３）
④執行分付与に関する異議の申立て（債務者）（民執３４）
（２）執行に対する不服申し立て手段
①違法執行に対する者（行政上の瑕疵の問題）
（ア）執行抗告（民執１０）
（イ）執行異議（民執１１）
②不等執行に対する者（事実上の理由）
（ア）請求異議の訴え（民執３５）
（イ）三者異議の訴え（民執３８）
※担保開始の決定について
（１）担保不動産競売について
①執行異議（民執１１、１８２）
（２）担保不動産収益執行について
①執行抗告（民執１０、１８２）
以上である。
警察官は果たして本当に執行抗告は出来たであろうか。執行抗告は債務者の権利を中心に書いてある。よって、債務に関係のないことを抗告出来ないが、※強制執行の（２）の手段に於いては、執行に対する不服の申立てとして、執行抗告が出来ることがわかる。無闇に対抗意思を持たず、抗告の異議を控えた方がいいのは懸命であるが、行政処分の取消しを求める執行抗告が認められている（民事執行法１０条）。また、裁判所が行政に当たるかそのような奇遇な事は無いはずで、行政司法は、日進裁判課のような存在である。NTTと、サウンドソシエティに本当に執行抗告出来ないのかは問題である、なぜならば、不可争力によって、NTTは裁判を拒絶し、サウンドソシエティは訴えてばかりいて、主張ばかりを続けているからである。これを、不可争力と扱うのは違法であり、行政の存在となるNTTで在ってはならない。執行抗告を行う事で初めてサウンドソシエティと、NTTに対して異議の申立てが出来るのでって、違法であると審査を初審審査を受け一次受け入れを裁判所は拒否しており、即時抗告を２日間以内に手続きがすまなかった。１週間が期限にもかかわらず、違法審査を受けた事が原因で、手続きの承認に遅れた。この権では、何処の項目も、債務者ばかりが書いてあり、債務がNTTやサウンドソシエティと関係しているのではない。債務を巡る抗告の争いではなく、行政地位を濫用したNTTと、サウンドソシエティの不可争力に対して異議の申立てに過ぎない執行抗告を望んだのであって、最初のあたりの民事保全法では全容が見えてこなく、審査必要な事を審査しなかったのは、自分の過失である。さて、本題を戻し、警察が執行抗告の資格があるかであるが、まず、存在の在り処を、どのような手続きを望んだのかであって、これが、７０００万円の支払いを行政取引として非難し、保釈執行を異議を申し立てるという準抗告の意味になるが、警察官の認否は如何であろうか。そもそも懲役を受ける時、懲役で徴収予定済みだった金額が裁判所に先に払われた場合、保釈されるが、これが、全く司法資格にも、司法書士にも、法律が見つからない。保釈は行政行為ではないかという疑いと成る。刑期不算入に刑法の規定が在り拘禁されない期間を算入しないとされており、刑期は保釈まで受けた事になる。であるが、どうして弁護士は保釈金を払ったのか、国としては、公の罪を犯したものが、懲役相当額を国会予算に払ってくれたほうが、無駄な拘禁をするより経済的であり合理的にアプローチを引いたと見られる。
福岡だい
2018.12.29(Sat)
幻聴で思ったことその４
2018.12.25日、K被告（日産ではない）の脱税事件等で、警察が準抗告を申し立てたと報道で伝えられましたが出来ません。抗告の権利は、債務者が、債権者の贈与を取消す時、仮差押で差し押さえた物件不動産を競売にかけ保障する抗告です。勿論原審の審査から、被告人の債務者の利益がある限り抗告は続き、抗告には最初の抗告と、再抗告があります。再抗告には、法令違反や、重大な違憲命令が裁判所にあること、民保３３条原状回復の裁判に反しない事。債務者が引き渡し明渡し金銭の支払いを受け使用又は保管を行っている事は債務者は、３２条保全異議の申立ての決定に反しない事、債務者が払った金銭の返還債権者が使用または保管をしている時に引渡を求める事が出来る。執行抗告について、執行裁判所の執行処分で執行抗告をすることが出来ない者に関して、執行裁判所に執行異議を申し立てる事が出来る。執行官の執行及びその遅怠に対しも同様とする。抗告裁判所は効力発生の間担保を立てさせ原審の執行の停止をする。この時点で、脱税事件などに問われているK被告が、準抗告に当たらないことなる。まるで警察が、保釈金の７０００万円の支払いを警察署が払ったのかのように誤解している。７０００万円は弁護士からの保釈金で払われたのであって、処分命令と関係が無い。（K．Y．）被告の裁判員裁判が問題に成っています。裁判員は、尊属殺人を子供に窒息させるなど圧迫死させた罪で死刑もやむ得ないとして死刑判決を一審で確定しましたが、尊属殺人に双極性障害ADHDが完全な責任能力があるなど問題です。わたくしは、精神障害者であり、制限行為能力者です。保護を受ける事で、人とも思えない扱いを独房所に放り込むなど受けた事がありますが、その後、制限行為になった事で、たとえ（K．Y．）被告が制限行為であり、その障害で認められた欠陥が在る場合欠陥が在る場合、それが、責任と問われるのが問題である。欠陥とは、双極性障害が、外向性や調和性に優れない個性を伸ばすことはできるが社会から排除されているそれらADHD自身が傷ついているとされており、傷ついている（K．Y．）が嫌われ悲観し殺たなら。この時点で、現住物放火罪の延焼は、他人建物の放火より重罰に処するとして言いますが、三者が殺されたのでなければ、世論は批判する事がありませんから、子供を殺しても関係ないなど見向きもしない人が居るのに、裁判員は極刑を言い渡した。刑法の特性としては、公法として、公益性を重視し、尊属を尊重する傾向が見られ、尊属殺人を行なった実子を殺した（K．Y．）被告は一般の殺人罪や、傷害致死罪より重い罰に問われます。殺人だけで極刑の死刑なのでそれ以上なら禁錮３０年程度です。行政上の日進裁判課副会長福岡大証人が、原告警察を（K．Y．）被告事件について権利のない死刑求刑である事を告発し、真実を誠実に信義側に則って、声明することを宣誓する。刑法３９条、心神喪失のものは罰しないまたは、Ⅱ：刑を減刑できる。この点で、（K．Y．）被告が心裡留保を十分に主張できそして且つ、殺意が無くやむ得ず殺したのかが、刑法３９条の争点である。（K．Y．）被告は前科の犯罪を既に起こしており、刑法４５条、合併罪にて、受刑を受けた量刑の追加した余罪からは、実刑の半分を加えるとされ、殺人罪は、２重処罰であり、殺人罪は、半分の量刑に減刑されなければならない。刑法５０条、（K．Y．）被告は、余罪があり殺人罪に問われたのであって、追加された殺人罪は処断される。また、最後に警察は原告であり、抗告の権利は認められていない。控訴と抗告の権利は常に被告にあり、詐欺を受けた債務者も含まれる。原告人と、被告人の定義が曖昧であり、どういった基準で決められているのか分からないが、最初に申し立てた者が原告であるのであるから、最初に裁判を開始するのが原告であり、被告は遅れてついてくるが、告訴は起こされており、親告罪ではない。2018.12.26付から、保全抗告によって、仮差押が無事に済み、執行官は、相当の配当を受け取る事が出来たとの情報がある。執行官は、優先決済を、日進裁判課に裁判報酬料５０万円と、弁護士料１年分５５０万円を負担する声明を発表した。地方裁執行官は、自らの契約料を家庭裁判所に地方裁が派遣され、初審の所得を３人で２００万円、６人で６００万円で審査は２審までとした。この権で、決済は、家庭裁判所に直接払われる事なく、地裁高裁に支払われる来月である。債務者は、所有権移転の登記をせずに、執行官の職権でした営業再開命令で、配当したことについて、債務者である被告は、即時抗告、保全抗告の命令に基づいて、収益を仮差押が済むと、債務者被告が、相当の配当料金を執行官に請求出来る法律になっている。執行官から、資産運用を任されれば、商業登記、不動産登記など登記簿を経ないで、所得することが可能であり、執行官は、自らの報酬を得る前に、（T．S．）の必要債務を負い、営業は、債権者の（T．S．）が負った者ではない。信用上は、執行官から一度封鎖が解ければ、債務者も相当の差押ができるが、差し押さえたように担保から差し引いた損害補償額があれば、競売はしない。また、不動産のように扱う動産の有価証券である為所有権が移転できない。執行官が抗告取消すると消滅する。
福岡だい
2018.12.28(Fri)
幻聴で思ったことその４
酒井猛君の意思決定に、山田誠君が、贈与契約に悲観的な感情があるので、深く踏み入って、酒井猛君から和解贈与を山田誠君が、通謀責任を負わせ、酒井猛君が錯誤して、酒井猛君が、贈るつもりがなくても、贈らなければ成らない責任で差し出して、民事的、刑事的和解を山田誠君にすることを山田誠君本人が望んでいないので、このまま民事保全を続けることで決着し、酒井猛君本人が寄生する為に、株資産を凍結して、供託金に頼ろうとしたことについて、山田誠君は強盗罪など罪に問おうとしましたが、酒井猛君は、０．２％の利子で報酬を払いましたが、双方の合意で、詐欺罪で全額返済したうえで、更に所得も取消されなければなりませんようになりましたので、酒井猛君は、為替証券は一文無しです。酒井猛君は、誠実に対応したのであって、詐欺罪を負い、担保責任が免れない詐欺罪なので、強盗罪でなければ、差し押さえて消費できないが、過去の判例で裁判所判決などで、賭博や遊びで使った後に損害賠償を請求した場合残っている金額の全部を差し押さえて、払えない未納金額は、詐欺罪の方は返す義務はありません。実際に贈与してみてはどうかと持ちかけたところ、酒井猛君は、資産を預かってもらっているのに、そのような取引は出来ないと答えましたが、猛君は、もう無用の無能資産なので、得喪を行なったように、贈与処分してもっと有益にしたほうが利口な考え方ではないかと問いました。実際に収入の無い株ですから、贈与で強盗罪や、詐欺罪などを取消してもらった方が、酒井猛君に論告求刑されている禁錮１５年も負わなくてもよかったはずです。何時禁錮があるのかもわからず、酒井猛君が、どれだけの執行猶予後、警察署の保護室で逮捕されるのか分かりませんが、酒井猛君は支払えない当事者なので、酒井猛君は禁錮刑と制限行為能力者で償ってもらわないといけないので、日進検察によって、検察官が成年後見人になり、酒井猛君を独房所に拘禁逮捕し、警察署で保護できますが、家庭裁判の職権を以って、酒井猛君の後見人は検察官です。2018．12.23日付けの記録の事である。酒井猛君が、不要資産の１億２０００万円の有価証券を誠君に贈与すれば、禁錮刑も取消されもっと有効な道具の使い道であり、酒井猛君は先ず言葉遣いも気をつけて欲しいです。酒井猛君は、贈与を拒否しましたが、酒井猛君は虚偽通謀や、両親贈与の登記などで対抗処置をとってきましたが、２重のセキュリティ（防犯）のシャットアウトで自分が投資した資産だと確認されており、酒井猛君は、行政書士に両親から贈与を受けたと書けと命令したのではないですかとの問いに、両親から貰ったも相続といってきて断るので、山田誠から貰ったと最後に答えていますが、ここで考え直さなければ、贈与を保全できません。何の為に抗告命令を裁判所に求め、どうして酒井猛君の有価証券の増減が固定されたのか。もう山田誠君に対して、還付命令に贈与で応じないのであれば、このままの現状を保存する債務者の債権者に対する行いにより被告福岡大日進裁判課副会長は、酒井猛原告に家庭裁判所に即時抗告、並びに保全抗告しましたが、審尋の機会は、弁明書にて行ないます。被告人として、新しい訴訟を３ヶ月以内の有限期間にて、2018．12.24日付で弁明書の書面交付を電磁方式で提供する者として、民事訴訟法２７８条に基づく、尋問を書面で行なう事に付き、弁明書を改める者として、３ヵ月後の不可争力の後は、酒井猛君は、国会財務省主任大臣に上訴する権利を認めますが、特定行政書士そのものが居ません。弁明書は法律に基づかなければなりません。行政法そのものが、法律で構成されていないため、行政の瑕疵や、治癒に於いて、違法と扱われても、一応は有効であるが、行政法は、他の法律に基づかなければならず、行政機関の（公聴会、主宰者）弁明書は民事訴訟法２７８条です。自分は、行政機関の身分で訴訟を被告人として受けたので、不可争力が今あたりから3ヶ月間まで訴訟は有効ですが、決着が付かなければ、主任大臣が自ら説明しなければなりませんが、様々な上級庁を持つ役場の日進裁判課です。結果としては、酒井猛君が、検査の為に老後保護室（敬老施設入院を含む制限行為）の禁錮を受けるので、酒井猛君は、老後保護室の独房で暮らすようになっても、一応は禁錮としては有効です。民事保全法６７条陳述等拒絶の罪があり、NTTの命令のように、審尋を拒否する被告人は出来ません。罰則規定があり、懲役６ヶ月以下または、６０万円以下の罰金とされています。これも酒井猛君が訴えを自分に提起したのであって、出来るだけ早めの陳述を用意する事で、民訴２７８条弁明書の書類交付としました。被告人は、原告人の信義に則って、遅滞無く、回答を伝えないと違法ですから、そういった裁判をすると言ったことは、大君達の不特定多数の方に認めていることではありません。
福岡だい
2018.12.27(Thu)
幻聴で思ったことその４
岩田匡君の、精神障害者保障と受刑について、仮執行の懲役を２６年間初任者の弁護士がした求刑の実刑外判決で、２６年間無駄に受刑するなら、岩田匡君は、病院に７年間入院しても、保護室で魔法が煩いと、保護室の方に言われなければ、やって良い事であり懲役６年は、岩田匡君達の派閥の残党の残りの９人と、岩田玲奈ちゃんが負って行くので、森友学園問題しか重要ではなく、岩田匡君が、玲奈ちゃんが第一種国民年金基金にて、契約料を働いて２００万円から３００万円相当額の範囲内の契約料を出せば、玲奈ちゃんはファイナンシャルプランの職権を以ってして、合格前から年金プランと、一戸建てプランが出来ます。玲奈ちゃんが２級ファイナンシャルプランナーを老後までになり、老後、自営業としてローン会社を立ち上げ、高利貸しを現金供託を以ってして、立ち上げ、第一種国民年金基金を、愛知県国民年金機構から受ける事は自由ですから、親の損失は、玲奈ちゃんに不利益なので、玲奈ちゃんのほうは、岩田匡君に対して、老齢年金と、精神障害者年金までを老後の決済までに間に合わせれば、岩田匡君が、会社から、保険や、年金を認めてくれない差別の人事を受けている事を、玲奈ちゃんのローン会社が打ち破って行きます。実刑で禁錮刑が、岩田匡君に対する判決にて、本日付（2018.12.21）にて実刑１３年以下の禁錮と是正し、仮処刑の懲役２６年間とした、弁護士の公告求刑を退け、岩田匡の処遇を病院側に保護室を譲る旨の声明で、岩田匡君が、刑事施設として、独立行政法人の精神病棟各位に対して、受刑を刑務所から、病院に譲る声明をし、現状の仮処刑の刑事施設使用禁止の懲役の現状であり、此れよりも実刑の方が重くても、自分以上の保護を受けて良いし、７年間病院を岩田匡君は出てこなくても良い、同じ期間を仮懲役にて、２６年間無駄に潰すよりも、実刑で禁錮１３年以下、禁錮収入は６年間の契約で、森友学園の国会予算に出資するので、次の豊洲市場（とよすいちば）を断っておき、それから、料金を禁錮料として徴収する必要は無く、岩田匡君に改悛は必要ありませんから、本件に付き、仮釈放金の払いうけは受けてはいけません。岩田匡君に、もっと６年以上の執行猶予を与え、１９年間の執行猶予（その時点で６０歳前後に入院の交渉）の上で、病院の保護室入院を７年を初任審査を、家庭裁判所に協力を要請するものとし、長久手愛知医大兼本教授の、名古屋松陰病院に７年の入院を行って結構です。もう、岩田匡君を引き止めるものも居ません。岩田匡君は、これより、禁錮１３年の実刑判決が日進裁判課副会長判決として、これ以上の要請の交渉はしないものとする。酒井猛君は、禁錮１５年の論告求刑を受け酒井猛君の方は争いが続いていますが、酒井猛君がし様としたメッセンジャーについて、猛君本人が言ったことが殺された暗殺されたと言明した事を認めない。酒井猛君は、自分から評価を受け取り、幻聴で、自分の個人情報を酒井猛のものであるとして晒したのが、精神だと合法だと思っても、酒井猛君が幻聴で悪意があり、如何に欺こうとしても、猛君達は存在し、本当の話し声の情報を売ったので、酒井猛君は、すれ違いを起こした。酒井猛君の問題は解決していない。酒井猛君が、幻聴で会話が聞こえている事を知らなかったとしても、詐欺師の猛君が、相手を詐欺師と扱う事はできない、酒井猛君達は、本当のことを真実を述べたのであって、幻聴を持ち運んでも、解決しない。メッセンジャーなど出来ない。
フランス計画
NANANA（B)L7.26 , EdiusClight（A)M4.21
Debut Larn Illist(AB)-FLOLA(A)
Delivert Village Intender(B)10.27 , Wealthy Al Illist(O)M , Snowel Susan Illist(O)L,WillBeFine Illist(O) Cu5(145),O(81),CCu(35)L
Delivert Village Internder(B)M10.27 - Betty Come Intender(A)L 10.15
Parent D.V.I = Delivert Village Internder(AB)M - Faysia Sala Intender(A)L 4.21
Parent D.V.I - Faysia = Hidevition Billson(O)M 1.1
福岡だい
2018.12.26(Wed)
幻聴で思ったことその４
2018.12．21日の記録である。NTT（元中曽根内閣時代の電電公社組合からの民営化）情報刑務所の主張に基づく証人台に代えさせる審尋の弁明書（民事訴訟法２７８条）。
NTT事件弁明書は、NTTが、参考人を被告に行なわなかった為に行政が執り正しく公に公聴すべき旨を付して、裁判を公に知る義務があるものとした公聴会の開催権に基づく弁明（民事訴訟法２７８条：尋問を書類提出に代えることが出来る）にあたる重要参考文書。
NTT原告は、日進裁判課２０１２年から正式に支課ではなく副会長と名乗っている日進裁判課福岡だい被告に当たる日進裁判課副会長をNTT原告が訴えた事件である。
この裁判は、２０１１年から開始されてから、既に行政上の不可争力と、不可変更力が行使されている。
既に被告福岡だいは、禁錮４年２ヶ月で受刑しており、刑罰の行政処分を変更する事は出来ない。勿論精神障害の旨は障害級が軽くても障害者に扱われる権利に成る。
自分は、行政が誤解で処分したことについて、十分な弁識を、守山区長に３ヶ月以内に答える事が出来なかった為、不可争力が行使された後も、継続して、訴えを続けることにしたが、厚生労働省の主任大臣に守山区長を代わってもらう事はできない。
なぜならば、自分が、それまでの経歴に、中型自動車免許と、食品衛生責任者を持っており、厚生労働省の一員であるから、厚生労働省のグループから離れる事は許されず、不可争力の後でも、無効訴訟でも決して諦める事無かった。
NTTの威力業務妨害（刑法２３４条Ⅰ、Ⅱ）に基づいて、電算機の破壊が禁じられたり、情報攻撃をすることを禁止する刑法が、司法書士のほうに六法全集にある。業務妨害にて、半年以上のプログラミングに対する継続が禁止されたのであって、２０１２年７月ごろまでには、復旧可能になった。
PSET EDITORの修正箇所や、パラメーターの狂いが難しく、簡単に元に戻せなく現状に至る。このPSET EDITORは、CAD（情報建築）の足がかりに成るビットマップの部品を出力するものである。
これから、ゲームソフトの為にPSET EDIOTORが無くても、少しづつ、建築関係のプログラミングを進めていく。システムアドミニストレーターや、システムエンジニアに当たるのは自分ひとりであることから、またマイクロソフトの創業者ビルゲイツのようなチーフサポートアドバイザーの評論家になる気は無く、ITストラジストには進まない。
はじめは、まず要点としては、CADをできるだけビットマップではなく、ドローで準備できるようにするべきであり、PSET EDITORの他にDRAW EDITORを開始しなければならない。まず、高さの測定と、寸法の登記、高さや、大きさなどをドロー図面の比率に忠実に結果の判定を出す必要が求められてくる。これから、自分が建築士のプログラマーとして、不動産会社が、不動産仲介を扱うようになっても、行政書士は辞めないし、司法書士についても、不動産登記権利部を捨てていくわけには行かない。直ぐに宅建士に成れなくても、基本を固めてから、インテリアプランナー（２）と、司法書士（２）までは婚約前に用意しておきたい。自分が、NTTが情報刑務として執行した、幻覚や、幻聴の売買があって、これをNHKの執行行為を誤解を招いたが、NTT自身が情報刑務所であり、通信停止したなど犯行声明を述べ、NTTが、ハッカーを養っているのかとも思える誤解なのかそのように伝わった。この権で、NTTは、一切被告人としての誠意ある対応を認めなかった。被告人の審尋のみを行えないのは、原告人に対して不利益であり（民事保全法論）により、もし、被告人の審尋のみが行なえないのであれば、上訴できる。しかし、合意的管轄裁判所の変更は無かった。原告人が、被告人に対して審尋する資産の価値をどの様に評価しているのかが重要であり、原告人だけの意見が反映されたのなら原告人審理であるに過ぎず、意見を裁判所に述べるのみであればその裁判は無意味である。
NTTは、YouTubeと、Googleに対する裁判を妨害し、IDの指差し止め何度もされるなどペナルティを受けている。自分は、原告人の信義側に従い、誠意ある行いをしなければならない。そのためにも、遅滞無く、審尋を届ける義務が被告人に科せられているにもかかわらず、NTTは無視しようとした。挙句の果ては、NTTの契約妨害で、CCNETのテレビケーブル工事が既に中止され、NTTは、自分の電話番号に父親を繋ごうとし、NTTからCTCの話をしようとしたことは許されておらず、店舗のほうに電話かけるように持ち掛けても無視のし様であり、通信名義を父親の名前に変更して、さらに、パソコンインターネット費用を父親の持分とすることは同意に基づいてNTTに合意しておらず、インターネットの名義訴訟を巡る本件訴訟の範囲は、NTTが、自分の名義を消去して、支払い責任と、名義を架空名義人を使用しようとした事件である。
2018.12．21日の記録である。Google、YouTubeサウンドソシエティ訴訟（弁明書：民事訴訟法２７８条）。
YouTubeはサウンドソシエティを十分な弁護を行なったが、被告人に当たる和風味処福豊広報福岡だい被告は、サウンドソシエティの審尋に十分に答えていないので、ここに弁明書を記載し、電磁公開の法律に並びに、書面に尋問を変える権利に基づきここに新法から法律の記載をする。また、被告人の宣誓として、信義側に反する事と、不誠意な対応をしないことを誓う。
サウンドソシエティ問題は、動画の画質が、サウンドグループにあたるとした訴訟であり、本体を、CANON IVIS HV30から CANON HF G10に本体を変えてから訴訟が起こっていない。実際に、サウンドソシエティが訴えようとした本件物件の機種につき、自分が訴訟行為に見切りをつけロスレス圧縮をするなど対応を執った為、サウンドソシエティが言いたい、淡く明るい画質がサウンドソシエティの著作権財産にあたるとしたYouTube弁護につき、被告人尋問をNTTが警告妨害し、不誠意のある対応を避けられず、また信義側も誠実に実現しなかった事で、対応に瑕疵があったため、後で、何度もGoogleアカウントを取り消されているのは、原告人の審尋の権利を護らず、何も被告人が答えなかったので当然である。これは、原告人に対して民事保全上の重大な資産の喪失であり、被告人質問が出来ない裁判は、原告人がもし、原審を望んでいたとしても、原告人が不利益な事になれば、即時抗告に移らなければ成らず、訴訟が再開されたのなら、２週間以内に、東京地裁に対して抗告の宣言をしければ成らない（民事保全法）それを、キプロス館か、イスラエル館が抗告の手続きをしなければならないが、民事保全は、NTTと、サウンドソシエティ原告の裁判の利益の権利に基づいて、今の資産を確定させ、保全させ、そして、権利が異動することが無い様に保護しなければならない。抗告を行う事につき、抗告を取消されるまで、上訴できない事になる。自分は証人台で危険な刑罰が取り付けられたのであって、弁護士資格を以ってしても、証人台にたとえ弁護士代理人としても出廷する事ができずこれを民事訴訟法２７８条に基づく書面方式または、他の条文訴訟法並びに保全法に基づき、電磁方式で公開するものである。自らが、裁判所に出廷して立会人に成る事ができず、片務欠席となることをご理解いただきたい。サウンドソシエティが、画質が、無礼であるとの声明と主張は十分に尊重され認められてたのであって、自らが機種変更と言った形で誠意的に対応を執ったので、サウンドソシエティとは後で和解している。しかし、HV30のMiniDV資産が安全であるかは、NTTは、それを危険に晒し、テープに映像が切り取られている事を確認した。今からではハンドメイドパソコンではないので、BlackMasicIntensityは使えないのでD1画質で録画する事ができない。ビデオそのものが現状で録画でない機種環境にあり、サウンドソシエティが言いたかった録画画質はもうしないので、前のHV30ほうが評価が上でも、G10を使う。
福岡だい
2018.12.25(Tue)
幻聴で思ったことその４
酒井猛君がしたことは、私人であるスレイヤーの全部の古代語魔法（化学魔法）の一部または、全部の著作権侵害している。まだロードス島戦記はハミングバードソフトが製作してから、リリースを未だやめておらず、法人に死亡喪失の著作権取消しが認められないため、スレイヤーの魔法のすべては著作権法の保護下にあるとすべきである。よって、酒井猛君が、デスインテグレートと魔法を使う事は、私人の財産を侵害する目的であり、無効として認めることが出来ない。また、酒井猛君も岩田匡君も、神の名前であるサクリファイと、スタングラムを使っては成らない。スタングラムは、フェアリードラゴン時代にサクリファイと同時に出来たものであり、豚のドラゴンのフェアリードラゴンのチェーンライトニングは、生命力が２点しかないスタングラムに連結して抑制力が認められたが、フェアリードラゴンをスタングラムが攻撃する事ができなくても、フェアリードラゴンは、スタングラムを敵視し、通常攻撃に至るまでに、マナ（精神）をキープし、撤収は基本的にフェアリードラゴンは出来ない為、フェアリードラゴンの接近戦力は弱く、持続的にチェーンライトニングが行なえないと、２点分割で増殖していくスタングラムを野放しになりかねず危険性が有る。そので、近代魔法思想としてスタングラムを認め、生命力１２点のボウマンと、生命力１６点のダッカーマンを建てることになった。これらのものは、短い時間で成長率を維持し、生死を繰り返す事で、短い時間で強くなる。大きい憑依にもシールドと、クリティカル属性を持っているダッカーマンは、デスインテグレートの作用に反応せず、ボウマンは、１点の落とし穴を２つポケットを持ち、デスインテグレートでも３回は唱えなければ、撤収できない。これらのボウマンと、ダッカーマンについての魔法は自分に著作権がある。私人の著作権は死後４０年保護されるとされている。まだ、２つは、著作権が棄権されたわけではないので殆ど広がっていない。航空支配のグリフィンについては、フリーダムグリフィンから３匹シールドとクリティカルを持ち、更にライフキーパーグリフィンには、１０点生命力の６体のグリフィンにリカバリー（全快）をする。もちろん０に差し引かれた後でも４０点の生命力最大に補填されるが、最も獰猛な部類であるグリフィンは、最も高い支配力がある。また、６列縦隊のタワーについては説明の必要は無い。
福岡だい
2018.12.24(Mon)
幻聴で思ったことその４
一度受刑したものは取消しが聞かないので禁錮刑は慎重に議論すべきである。禁錮刑は、逮捕を伴わない事ができず、保護室に独房所に放り込まれ、既存の魔法で憑依に立ち向かいます。佐竹君が、無罪取り消しとして、社民党が、行政庁、処分庁、上級庁にて一切の国家賠償責任を追求しなかったことに関し、社民党は、佐竹義廣の国家予算を優先計上しない為、懲役料金を全額返済するものとして、佐竹義廣君は、特別地方公務員消防団に対する政界からの追及について無罪勝訴をしました。自分は、刑事手続き金と言われる受刑取引で保険料控除から投資料金を払っている、名古屋尾張セキュリティ（名古屋尾張ストックマーケット）です。証券職権と、保険職権は、次の外国のフランスにも付属すると期待をしています。創業の名前は自由で未成年でも発起できます。佐竹義廣くんは、会計士を最後まで支えませんでした。この点で、日進会計士連合会会長佐竹義廣は成立しない事になり、日進佐竹厨房にしても良いと許可を取りました。また、自分は、芽生え保育園の地上げについて、農地移転の認可を市役所の農地委員会に提出したいと思っています。これにより、新しく北新田の田んぼを農協から買って稲作を代りに農業しようと考えていますが、行政書士がどうしても必要です。佐竹義廣君は監獄に送られなかったので、遡って行政処分の瑕疵を取消し、無罪としました。佐竹義廣君は犯罪幇助するなど教唆の罪に問われていましたが、裁判所が不問としたので、本案判決を棄却し、佐竹義廣君を無罪としました。よって、行政処分の取消しにあたり、無罪確定した事は、弁護士の年収は１０００万円以下程度と言われていますが、半年間無罪弁護を原告交差を警察とし管轄外、管轄内同士の裁判所で争っていましたが、佐竹原告は、勝訴につき、収められた懲役料金から弁護士には５５０万円、３人の一審裁判官には２００万円支払わなければ成らない。佐竹君が無罪を勝ち取るには、弁護士の協力が必要であった事から、佐竹君に７５０万円懲役料の返納金から源泉徴収で裁判料を差し引きます。訴訟を起こしているものを、原告として自分は、容赦なく、起訴料を負担させてきましたが、訴訟が一回だけであればたった２００万円でも結構です。岩田匡君が魔法は違法だと言いましたが、魔法は自然界に存在する法律であり、魔法は家庭裁判所に対しては違法ではない。他、保護室で魔法行為が特にとなりの独房所などに煩い（うるさい）と言われなければ、魔法ややっていいことであり、保護以上の受刑があれば、魔法を残せます。岩田匡君は、禁錮刑にするといった誠意は評価できるので、懲役２６年だったところを、禁錮１３年以下に論告求刑を行なう許可を認めます。これにより、更に長い執行猶予を与え、懲役は６年間玲奈ちゃんの持分で森友学園小学校、保育園問題に徴収を共同でして、６年間の執行猶予中を株の資産運用により、剰余金を計上する事のみの証券行為を認め、投資できるようにします。残りの禁錮７年は、更に執行猶予を付け老後に入院しても結構です。岩田匡君のほうは病院の保護室に歓迎しますが、酒井猛君は要りません。別に豊洲の市場の投資は重要ではないので他の人が国家賠償すればいいですが、森友料金はきちんと納金させていただきます。懲役６年、準禁錮７年計禁錮１３年とします。
福岡だい
2018.12.23(Sun)
幻聴で思ったことその４
佐竹君の事が、１８日までに回答をいただけました。日進会計士連合会会長は、優先されない理由があり、現職を職場の株資産を優先するので、日進佐竹厨房機器の方が良いと回答がいただけました。佐竹君が、会計士と、税理士を降りたのは許せませんが、無罪判決の確定判決を頂いているので、行政書士も、罪の有る人しか担ってくれなかったのであって、佐竹君に、たとえ弁護士を頼んだのではなくても、本人の意思を考慮するべきと判断に至りました。しかし、保険控除額で払ったのは刑事手続き金と呼ばれる者です。佐竹君が、罪があることが認められていたから払われていた者が、教唆の罪も支持政党社民党が問わない者として受刑を見送ったので、行政庁、処分庁、上級庁などがある行政機関に国家賠償を特別地方公務員として収めるといった本案は、棄却とします。社民党自身が、佐竹君に、国家予算の候補を外した事で、慈善活動とった形で公益の罪を犠牲に代えて償うといった概要なのですが、社民党にとって佐竹君は重要ではなく、犯罪者と通謀したことや、幇助などするなどして教唆の罪に問われましたが、今は不問とされ無罪勧告が確定しています。弁護士の年収は１０００万円以下とされていると言った一部情報がありますが、弁護士は、半年ほどの期間で、５５０万円請求されているのは如何かと思うが、３人の裁判官には第一審判決なので３人で２００万円で結構ですから、異議として、原告を交差し、佐竹君本人も原告人と成りました。追及は警察側が行なっていましたが、警察管の原告は、佐竹君に無罪を認めていないと蛍からの情報があります。佐竹君が、無罪をエスコート受けたのは、岩田匡君の考えとしては、犠牲を強いて、勝ち取った無罪だから高いと仰られています。佐竹義廣君は、日進佐竹厨房機器にすることで合意していますが、自分たちは、佐竹君と、酒井猛君を許しているのではありません。これらの方が、自分の意思を踏みにじった方であり、どうしても日進に税理士と、会計士を維持しなければ誰がやるのか。答えは決まった。自分に、税理士は、絶対行政書士と、司法資格を免職しないので受けて欲しい、税理士はあなた一人だけですと言われていますが、意味は、青色申告書類作成代行し、行政書士として書類提出代行します。自分が、税理士を担わないと、行政書士が必要で、山田都美子さんに過剰な負担を与える事の不本意になり、都美子さんは学校で習った負担の資格で働いて、出来ない税理士は自分が担当する事で日進の犠牲の礎にするものとしました。また、酒井猛君は大学免許を使い、社労士が合格したら、税理士に進むそうですが、自分の意見としては、酒井猛君は包囲されたのであって反対です。酒井猛君が、人事や、保険に手出しして、保険営業を盗む気でいるのか、社労士の職権は、所属会社全員に及び、義務加入の保険を与えるのが社労士です。酒井猛君は、クラブ住生を盗んではなりません。また、酒井猛君は住友生命ではありません。どこの保険会社を加入させても酒井猛君は脅迫を受ける事は確実であり、伊藤ダンボールの明治安田生命一つ出来ません。
福岡だい
2018.12.23(Sun)
幻聴で思ったことその４
佐竹君の事が、１８日までに回答をいただけました。日進会計士連合会会長は、優先されない理由があり、現職を職場の株資産を優先するので、日進佐竹厨房機器の方が良いと回答がいただけました。佐竹君が、会計士と、税理士を降りたのは許せませんが、無罪判決の確定判決を頂いているので、行政書士も、罪の有る人しか担ってくれなかったのであって、佐竹君に、たとえ弁護士を頼んだのではなくても、本人の意思を考慮するべきと判断に至りました。しかし、保険控除額で払ったのは刑事手続き金と呼ばれる者です。佐竹君が、罪があることが認められていたから払われていた者が、教唆の罪も支持政党社民党が問わない者として受刑を見送ったので、行政庁、処分庁、上級庁などがある行政機関に国家賠償を特別地方公務員として収めるといった本案は、棄却とします。社民党自身が、佐竹君に、国家予算の候補を外した事で、慈善活動とった形で公益の罪を犠牲に代えて償うといった概要なのですが、社民党にとって佐竹君は重要ではなく、犯罪者と通謀したことや、幇助などするなどして教唆の罪に問われましたが、今は不問とされ無罪勧告が確定しています。弁護士の年収は１０００万円以下とされていると言った一部情報がありますが、弁護士は、半年ほどの期間で、５５０万円請求されているのは如何かと思うが、３人の裁判官には第一審判決なので３人で２００万円で結構ですから、異議として、原告を交差し、佐竹君本人も原告人と成りました。追及は警察側が行なっていましたが、警察管の原告は、佐竹君に無罪を認めていないと蛍からの情報があります。佐竹君が、無罪をエスコート受けたのは、岩田匡君の考えとしては、犠牲を強いて、勝ち取った無罪だから高いと仰られています。佐竹義廣君は、日進佐竹厨房機器にすることで合意していますが、自分たちは、佐竹君と、酒井猛君を許しているのではありません。これらの方が、自分の意思を踏みにじった方であり、どうしても日進に税理士と、会計士を維持しなければ誰がやるのか。答えは決まった。自分に、税理士は、絶対行政書士と、司法資格を免職しないので受けて欲しい、税理士はあなた一人だけですと言われていますが、意味は、青色申告書類作成代行し、行政書士として書類提出代行します。自分が、税理士を担わないと、行政書士が必要で、山田都美子さんに過剰な負担を与える事の不本意になり、都美子さんは学校で習った負担の資格で働いて、出来ない税理士は自分が担当する事で日進の犠牲の礎にするものとしました。また、酒井猛君は大学免許を使い、社労士が合格したら、税理士に進むそうですが、自分の意見としては、酒井猛君は包囲されたのであって反対です。酒井猛君が、人事や、保険に手出しして、保険営業を盗む気でいるのか、社労士の職権は、所属会社全員に及び、義務加入の保険を与えるのが社労士です。酒井猛君は、クラブ住生を盗んではなりません。また、酒井猛君は住友生命ではありません。どこの保険会社を加入させても酒井猛君は脅迫を受ける事は確実であり、伊藤ダンボールの明治安田生命一つ出来ません。
2018.12.30(Sun)
幻聴で思ったことその４
保全抗告と、執行抗告の違い
福岡だい
2018.12.31(Mon)
幻聴で思ったことその４
酒井猛が、民事保全法で禁錮６ヶ月以下の有罪に決まった事で、酒井猛は、誰の贈与であっても仮差押は、執行官の職権によって有効であり、支払ったと主張する自分が、最終的に、執行官に、被告人抗告として、執行官の差し押さえている資産の担保を所有権移転の登記せず、損害補償することが出来るが、場合が不動産であれば競売をしなければ成らない。執行官は、給与日を１８日として、それから７日を超えない手続きで、債務を払う。これは、福岡だいが、酒井猛が、債務責任のある債権者である事実を認知したから、贈与をした事件である。なお、酒井猛の架空贈与と、虚偽通謀について、酒井猛は、大から受け取っていないと言ってから、仮差押をどうかご容赦くださいなどと聞こえてきます。誰から受け取っても酒井猛君が、債務責任が無限に有る限り、執行官は、それを民事保全をする為に、自らの執行官の職権を以ってして、仮差押が出来る。勿論、被告債務者の福岡だいは、酒井猛に騙された被害額は１億２０００万円の為替の被害を私立榮不動産合資会社から持ち出し、被害を受けたと主張し、今の債務について、仮差押に以ってしても、被害同額を保障してもらえるので、執行官が債権の差押を取消すまで、保全抗告は続き、債務者被告福岡だいは、債権者原告酒井猛に訴えられた事実であるが、一審の異議として即時抗告を行なった。酒井猛と、福岡だいの外部関係にも債務が生じる事から、閉鎖して、債務責任を怠った酒井猛が、仮差押けるのは当然であり、それによって、閉業封鎖が、執行官の職権を以ってして解除された。１８日が給料日とのことなので、来月の２５日までには、１年弁護した弁護士に５５０万円の報酬並びに、日進裁判課副会長福岡だい宛に、５０万円の報酬が来月支払われるらしい。その後は、２審料負担させる請求を行なったので、地裁２００万円、高裁４００万円の料金を、２ヵ月後決済されるように債務を執行官の仮差押に請求したが、最終的に執行官が追加債務が無いか十分に確認した後保全抗告は取り消せられて、酒井猛に返還されるまで、一切の営業をしないとした定款を書き換え、酒井猛でも、配当金を受ける事が出来るようにします。勿論不本意に加算された為替を受け取るのを酒井猛が拒否しても結構です。酒井猛から、資産収入に請求が無くても、倒産するまで酒井税理士事務所は収益を行い、将来は、酒井猛は、代表取締役会長株主であり、役員に付けば、所得と、法人税を支給します。酒井猛は配当を将来受ける事ができますが、棄権するのも自由ですが、酒井猛君に、民事保全上定款の再変更は自由ではありません。酒井猛の意思で営業を開いている事は無く、酒井猛が資格を取らず酒井税理士会が倒産して、清算結了しても構わないので、清算結了時に、酒井猛が拒否した為替配当を、社団法人酒井税理士事務所に退職金決済したように、倒産時には配当残高を残す必要はありません。必要なのは、配当ではなくその支払い主の有価証券です。倒産後、会社は一人会社になり、今まで、酒井税理士事務所に残してきた業務の実績資産を残し、酒井猛は、一人会社大会長に成ります。そのときに、酒井猛が実績に包括的継承を行い、一人会社として、発起する義務が任されます。此れまでのことを今一大一世で成し遂げる事は困難です。これが、２代以上に続いてく事になります。また、酒井猛の両親は、相続権を放棄していないものとして、贈与を拒否し、減殺請求と扱わないよう、優先弁済を両親が先に１億２０００万円の有価証券の責任を負うとして、酒井猛の贈与を取消しました。酒井猛は、山田誠の供託金で殺し会うほど争ったので、もう虚偽通謀で、酒井猛は、山田誠に贈与の保管を依頼できないほか、山田誠から、民事的な和解を拒否され、贈与の理由取消し他、還付請求を行ないました。結果は、山田誠が払ったとして、還付請求をして、贈与理由を取消そうとしたが、酒井猛が拒否をしている。また、家庭裁判所は、不服として４審裁判料を負担するように請求している。話では弁護士は同意を得ているとの岩田匡の意見です。
贈与取消事件（弁明書）日進裁判課副会長福岡だい被告並びに、酒井猛債権者原告
Å→Ｂ、Ｂ→Ｃ間の同時登記権利、登記義務に於ける不動産登記法２条１２号（登記権利）、不動産登記法６０条（登記義務）の共同申請がされていないにもかかわらず、どうしてＣがＡに請求出来るというのか。ＣはＡに請求できないのであって、Ｂは錯誤を繰り返す。勿論、Ｃは、Ｂに払ったと主張しており、Ｂは、Ａから受け取らなかったと主張している限りは、私立榮不動産から１億２０００万円の投資資産も特定されず本案特定について、特定誤認があり、Ｃは榮不動産に請求できない。Ｃは山田誠、Ｂは酒井猛、Ａは自分である。勿論３億８千６５万円払える資力はＢがＣに認めたのであって、Ａは年金しか持たず、３８億６５０万円の有価証券も無い者として、２億１８５０万円の資産もＢに認めるとＢはしている。Ａは年金しか持たず、何処の会社の資産も無く、法人ではなく個人だとＢは主張しており、当該個人に対する賠償金の請求を３億円でＢである酒井猛は、自分に請求してきたのであって、銀行から３億円借金できる特定であるから、賠償金を払えるから、その後は雪達磨債務として苛債務を一生返していくと主張しているが、Ａが個人である旨の主張をＢがしたにもかかわらず、Ａが世襲を行なっておらず、Ａが不動産の担保を持たないにもかかわらず、銀行は、借金の代りに債権時効で差し押さえる物件が必要になる定義であり、Ａは世帯主ではなく、不動産物件を持っておらず、また辺境の日進市等都会と比べ局地にあるとちで世襲があったとしても二束三文の土地を個人が守って行くのであって、３億円の借金請求は妥当ではない。勿論日進の土地全部担保に出しても３億円の価値には相当しない。もちろん抵当担保も３億円は適当ではない者として、本件賠償請求は完全不等かつ不平等な言いがかりであり相当ではない。よって、Ａは、Ｂを退け、執行官ＤにＢの損害賠償をＡに１億２０００万円の費用を私立榮不動産に支払う事は認める。損害費用を執行官から仮差押で補填を受けてからは、Ｂは担保責任を認められたものとして、執行官は職権による民事保全法により、登記を経ずに使用収益できる（民事保全法）酒井猛が、担保から返済してくれれば、贈与和解を取り消す事ができ、酒井税理士事務所についても酒井猛のものと認めることは出来る。不動産のように扱われる有価証券だったので、競売にかけても、１割程度までしか、保障金が保証されず、競売するより使用収益する手段の方がよい。
贈与者の事実は、不正の登記を経て、最初に贈与したものは別人の名義で登記され贈与者に資産を受ける事を約し和解するとした贈与の民法５４９条に基づいて和解しなければならないのを債務者が登記義務者で（不動産登記法６０条）債権者に払い、登記権利者（不動産登記法２条⑫）の債権者が、登記原因を届けなかった場合、債権者は、登記権利を怠り債務者を訴えていて、更に賠償を請求していた事実である。尚ここでは、債務者を被告、債権者を原告とする。本提訴に付き、贈与を受けた上で更に賠償を得ようとして、贈与の和解をせず、虚偽の登記を行い訴訟を始めたこれを即時抗告と、保全抗告を以ってして対応したのは第一審査に認めるので、異議の申立てに被告人の債務者に過ぎず、上訴の合意ではない。よって、家庭裁判所から、簡易裁判所に上告できないが、この事件は、更に、債権者が、第一審審査に自己の意見だけを主張して原告人審理を行なった事件である。控訴する権利と、抗告する権利を公に一般に被告人に認める民事訴訟法（民事保全法条文に基づく）による。執行抗告は、贈与関係は無いが、抗告の種類には、最初の抗告、再抗告、保全抗告、執行抗告だけである。此れだけの者で、原告人の警察官は執行抗告できなければ、保全抗告ではとんでもない財産の侵害である。警察官は、被告が払った７０００万円の保釈金に処分を不等当不等として、処分に対して準抗告の申立てをするとしたが、一般的には却下されなければならない。まず、警察が控訴したのではない、次に、第一審の処分審査に不服の申立てとすることが出来ない、尚この取引は、保全抗告が原告警察官であれば、債務者が原告審の事実に代わり、７０００万円は、被告人が支払ったのではなく、警察署が７０００万円の保釈金を払ったので、それを仮差押する為に、７０００万円を取消し、７０００万円返還を命じる事は、警察署が、度の過ぎた財産権の侵害であり、警察署は保全抗告できない。保全抗告を主張された場合には、７０００万円の資産について所有権を争って、差押、仮差押を争う保全法にあたり、原告警察署に適当ではない。執行抗告も一応は民事保全法と扱われることが分かった次に図解を列挙する。
リスト
※強制執行について
（１）執行分付与を巡る不服申し立て手段
①執行分付与拒絶に対する債権者の異議（民執３２条）
②執行分付与に対する債務者の異議（民執３２）
③執行分付与の訴え（債権者）（民執３３）
④執行分付与に関する異議の申立て（債務者）（民執３４）
（２）執行に対する不服申し立て手段
①違法執行に対する者（行政上の瑕疵の問題）
（ア）執行抗告（民執１０）
（イ）執行異議（民執１１）
②不等執行に対する者（事実上の理由）
（ア）請求異議の訴え（民執３５）
（イ）三者異議の訴え（民執３８）
※担保開始の決定について
（１）担保不動産競売について
①執行異議（民執１１、１８２）
（２）担保不動産収益執行について
①執行抗告（民執１０、１８２）
以上である。
警察官は果たして本当に執行抗告は出来たであろうか。執行抗告は債務者の権利を中心に書いてある。よって、債務に関係のないことを抗告出来ないが、※強制執行の（２）の手段に於いては、執行に対する不服の申立てとして、執行抗告が出来ることがわかる。無闇に対抗意思を持たず、抗告の異議を控えた方がいいのは懸命であるが、行政処分の取消しを求める執行抗告が認められている（民事執行法１０条）。また、裁判所が行政に当たるかそのような奇遇な事は無いはずで、行政司法は、日進裁判課のような存在である。NTTと、サウンドソシエティに本当に執行抗告出来ないのかは問題である、なぜならば、不可争力によって、NTTは裁判を拒絶し、サウンドソシエティは訴えてばかりいて、主張ばかりを続けているからである。これを、不可争力と扱うのは違法であり、行政の存在となるNTTで在ってはならない。執行抗告を行う事で初めてサウンドソシエティと、NTTに対して異議の申立てが出来るのでって、違法であると審査を初審審査を受け一次受け入れを裁判所は拒否しており、即時抗告を２日間以内に手続きがすまなかった。１週間が期限にもかかわらず、違法審査を受けた事が原因で、手続きの承認に遅れた。この権では、何処の項目も、債務者ばかりが書いてあり、債務がNTTやサウンドソシエティと関係しているのではない。債務を巡る抗告の争いではなく、行政地位を濫用したNTTと、サウンドソシエティの不可争力に対して異議の申立てに過ぎない執行抗告を望んだのであって、最初のあたりの民事保全法では全容が見えてこなく、審査必要な事を審査しなかったのは、自分の過失である。さて、本題を戻し、警察が執行抗告の資格があるかであるが、まず、存在の在り処を、どのような手続きを望んだのかであって、これが、７０００万円の支払いを行政取引として非難し、保釈執行を異議を申し立てるという準抗告の意味になるが、警察官の認否は如何であろうか。そもそも懲役を受ける時、懲役で徴収予定済みだった金額が裁判所に先に払われた場合、保釈されるが、これが、全く司法資格にも、司法書士にも、法律が見つからない。保釈は行政行為ではないかという疑いと成る。刑期不算入に刑法の規定が在り拘禁されない期間を算入しないとされており、刑期は保釈まで受けた事になる。であるが、どうして弁護士は保釈金を払ったのか、国としては、公の罪を犯したものが、懲役相当額を国会予算に払ってくれたほうが、無駄な拘禁をするより経済的であり合理的にアプローチを引いたと見られる。
福岡だい
2018.12.29(Sat)
幻聴で思ったことその４
2018.12.25日、K被告（日産ではない）の脱税事件等で、警察が準抗告を申し立てたと報道で伝えられましたが出来ません。抗告の権利は、債務者が、債権者の贈与を取消す時、仮差押で差し押さえた物件不動産を競売にかけ保障する抗告です。勿論原審の審査から、被告人の債務者の利益がある限り抗告は続き、抗告には最初の抗告と、再抗告があります。再抗告には、法令違反や、重大な違憲命令が裁判所にあること、民保３３条原状回復の裁判に反しない事。債務者が引き渡し明渡し金銭の支払いを受け使用又は保管を行っている事は債務者は、３２条保全異議の申立ての決定に反しない事、債務者が払った金銭の返還債権者が使用または保管をしている時に引渡を求める事が出来る。執行抗告について、執行裁判所の執行処分で執行抗告をすることが出来ない者に関して、執行裁判所に執行異議を申し立てる事が出来る。執行官の執行及びその遅怠に対しも同様とする。抗告裁判所は効力発生の間担保を立てさせ原審の執行の停止をする。この時点で、脱税事件などに問われているK被告が、準抗告に当たらないことなる。まるで警察が、保釈金の７０００万円の支払いを警察署が払ったのかのように誤解している。７０００万円は弁護士からの保釈金で払われたのであって、処分命令と関係が無い。（K．Y．）被告の裁判員裁判が問題に成っています。裁判員は、尊属殺人を子供に窒息させるなど圧迫死させた罪で死刑もやむ得ないとして死刑判決を一審で確定しましたが、尊属殺人に双極性障害ADHDが完全な責任能力があるなど問題です。わたくしは、精神障害者であり、制限行為能力者です。保護を受ける事で、人とも思えない扱いを独房所に放り込むなど受けた事がありますが、その後、制限行為になった事で、たとえ（K．Y．）被告が制限行為であり、その障害で認められた欠陥が在る場合欠陥が在る場合、それが、責任と問われるのが問題である。欠陥とは、双極性障害が、外向性や調和性に優れない個性を伸ばすことはできるが社会から排除されているそれらADHD自身が傷ついているとされており、傷ついている（K．Y．）が嫌われ悲観し殺たなら。この時点で、現住物放火罪の延焼は、他人建物の放火より重罰に処するとして言いますが、三者が殺されたのでなければ、世論は批判する事がありませんから、子供を殺しても関係ないなど見向きもしない人が居るのに、裁判員は極刑を言い渡した。刑法の特性としては、公法として、公益性を重視し、尊属を尊重する傾向が見られ、尊属殺人を行なった実子を殺した（K．Y．）被告は一般の殺人罪や、傷害致死罪より重い罰に問われます。殺人だけで極刑の死刑なのでそれ以上なら禁錮３０年程度です。行政上の日進裁判課副会長福岡大証人が、原告警察を（K．Y．）被告事件について権利のない死刑求刑である事を告発し、真実を誠実に信義側に則って、声明することを宣誓する。刑法３９条、心神喪失のものは罰しないまたは、Ⅱ：刑を減刑できる。この点で、（K．Y．）被告が心裡留保を十分に主張できそして且つ、殺意が無くやむ得ず殺したのかが、刑法３９条の争点である。（K．Y．）被告は前科の犯罪を既に起こしており、刑法４５条、合併罪にて、受刑を受けた量刑の追加した余罪からは、実刑の半分を加えるとされ、殺人罪は、２重処罰であり、殺人罪は、半分の量刑に減刑されなければならない。刑法５０条、（K．Y．）被告は、余罪があり殺人罪に問われたのであって、追加された殺人罪は処断される。また、最後に警察は原告であり、抗告の権利は認められていない。控訴と抗告の権利は常に被告にあり、詐欺を受けた債務者も含まれる。原告人と、被告人の定義が曖昧であり、どういった基準で決められているのか分からないが、最初に申し立てた者が原告であるのであるから、最初に裁判を開始するのが原告であり、被告は遅れてついてくるが、告訴は起こされており、親告罪ではない。2018.12.26付から、保全抗告によって、仮差押が無事に済み、執行官は、相当の配当を受け取る事が出来たとの情報がある。執行官は、優先決済を、日進裁判課に裁判報酬料５０万円と、弁護士料１年分５５０万円を負担する声明を発表した。地方裁執行官は、自らの契約料を家庭裁判所に地方裁が派遣され、初審の所得を３人で２００万円、６人で６００万円で審査は２審までとした。この権で、決済は、家庭裁判所に直接払われる事なく、地裁高裁に支払われる来月である。債務者は、所有権移転の登記をせずに、執行官の職権でした営業再開命令で、配当したことについて、債務者である被告は、即時抗告、保全抗告の命令に基づいて、収益を仮差押が済むと、債務者被告が、相当の配当料金を執行官に請求出来る法律になっている。執行官から、資産運用を任されれば、商業登記、不動産登記など登記簿を経ないで、所得することが可能であり、執行官は、自らの報酬を得る前に、（T．S．）の必要債務を負い、営業は、債権者の（T．S．）が負った者ではない。信用上は、執行官から一度封鎖が解ければ、債務者も相当の差押ができるが、差し押さえたように担保から差し引いた損害補償額があれば、競売はしない。また、不動産のように扱う動産の有価証券である為所有権が移転できない。執行官が抗告取消すると消滅する。
福岡だい
2018.12.28(Fri)
幻聴で思ったことその４
酒井猛君の意思決定に、山田誠君が、贈与契約に悲観的な感情があるので、深く踏み入って、酒井猛君から和解贈与を山田誠君が、通謀責任を負わせ、酒井猛君が錯誤して、酒井猛君が、贈るつもりがなくても、贈らなければ成らない責任で差し出して、民事的、刑事的和解を山田誠君にすることを山田誠君本人が望んでいないので、このまま民事保全を続けることで決着し、酒井猛君本人が寄生する為に、株資産を凍結して、供託金に頼ろうとしたことについて、山田誠君は強盗罪など罪に問おうとしましたが、酒井猛君は、０．２％の利子で報酬を払いましたが、双方の合意で、詐欺罪で全額返済したうえで、更に所得も取消されなければなりませんようになりましたので、酒井猛君は、為替証券は一文無しです。酒井猛君は、誠実に対応したのであって、詐欺罪を負い、担保責任が免れない詐欺罪なので、強盗罪でなければ、差し押さえて消費できないが、過去の判例で裁判所判決などで、賭博や遊びで使った後に損害賠償を請求した場合残っている金額の全部を差し押さえて、払えない未納金額は、詐欺罪の方は返す義務はありません。実際に贈与してみてはどうかと持ちかけたところ、酒井猛君は、資産を預かってもらっているのに、そのような取引は出来ないと答えましたが、猛君は、もう無用の無能資産なので、得喪を行なったように、贈与処分してもっと有益にしたほうが利口な考え方ではないかと問いました。実際に収入の無い株ですから、贈与で強盗罪や、詐欺罪などを取消してもらった方が、酒井猛君に論告求刑されている禁錮１５年も負わなくてもよかったはずです。何時禁錮があるのかもわからず、酒井猛君が、どれだけの執行猶予後、警察署の保護室で逮捕されるのか分かりませんが、酒井猛君は支払えない当事者なので、酒井猛君は禁錮刑と制限行為能力者で償ってもらわないといけないので、日進検察によって、検察官が成年後見人になり、酒井猛君を独房所に拘禁逮捕し、警察署で保護できますが、家庭裁判の職権を以って、酒井猛君の後見人は検察官です。2018．12.23日付けの記録の事である。酒井猛君が、不要資産の１億２０００万円の有価証券を誠君に贈与すれば、禁錮刑も取消されもっと有効な道具の使い道であり、酒井猛君は先ず言葉遣いも気をつけて欲しいです。酒井猛君は、贈与を拒否しましたが、酒井猛君は虚偽通謀や、両親贈与の登記などで対抗処置をとってきましたが、２重のセキュリティ（防犯）のシャットアウトで自分が投資した資産だと確認されており、酒井猛君は、行政書士に両親から贈与を受けたと書けと命令したのではないですかとの問いに、両親から貰ったも相続といってきて断るので、山田誠から貰ったと最後に答えていますが、ここで考え直さなければ、贈与を保全できません。何の為に抗告命令を裁判所に求め、どうして酒井猛君の有価証券の増減が固定されたのか。もう山田誠君に対して、還付命令に贈与で応じないのであれば、このままの現状を保存する債務者の債権者に対する行いにより被告福岡大日進裁判課副会長は、酒井猛原告に家庭裁判所に即時抗告、並びに保全抗告しましたが、審尋の機会は、弁明書にて行ないます。被告人として、新しい訴訟を３ヶ月以内の有限期間にて、2018．12.24日付で弁明書の書面交付を電磁方式で提供する者として、民事訴訟法２７８条に基づく、尋問を書面で行なう事に付き、弁明書を改める者として、３ヵ月後の不可争力の後は、酒井猛君は、国会財務省主任大臣に上訴する権利を認めますが、特定行政書士そのものが居ません。弁明書は法律に基づかなければなりません。行政法そのものが、法律で構成されていないため、行政の瑕疵や、治癒に於いて、違法と扱われても、一応は有効であるが、行政法は、他の法律に基づかなければならず、行政機関の（公聴会、主宰者）弁明書は民事訴訟法２７８条です。自分は、行政機関の身分で訴訟を被告人として受けたので、不可争力が今あたりから3ヶ月間まで訴訟は有効ですが、決着が付かなければ、主任大臣が自ら説明しなければなりませんが、様々な上級庁を持つ役場の日進裁判課です。結果としては、酒井猛君が、検査の為に老後保護室（敬老施設入院を含む制限行為）の禁錮を受けるので、酒井猛君は、老後保護室の独房で暮らすようになっても、一応は禁錮としては有効です。民事保全法６７条陳述等拒絶の罪があり、NTTの命令のように、審尋を拒否する被告人は出来ません。罰則規定があり、懲役６ヶ月以下または、６０万円以下の罰金とされています。これも酒井猛君が訴えを自分に提起したのであって、出来るだけ早めの陳述を用意する事で、民訴２７８条弁明書の書類交付としました。被告人は、原告人の信義に則って、遅滞無く、回答を伝えないと違法ですから、そういった裁判をすると言ったことは、大君達の不特定多数の方に認めていることではありません。
福岡だい
2018.12.27(Thu)
幻聴で思ったことその４
岩田匡君の、精神障害者保障と受刑について、仮執行の懲役を２６年間初任者の弁護士がした求刑の実刑外判決で、２６年間無駄に受刑するなら、岩田匡君は、病院に７年間入院しても、保護室で魔法が煩いと、保護室の方に言われなければ、やって良い事であり懲役６年は、岩田匡君達の派閥の残党の残りの９人と、岩田玲奈ちゃんが負って行くので、森友学園問題しか重要ではなく、岩田匡君が、玲奈ちゃんが第一種国民年金基金にて、契約料を働いて２００万円から３００万円相当額の範囲内の契約料を出せば、玲奈ちゃんはファイナンシャルプランの職権を以ってして、合格前から年金プランと、一戸建てプランが出来ます。玲奈ちゃんが２級ファイナンシャルプランナーを老後までになり、老後、自営業としてローン会社を立ち上げ、高利貸しを現金供託を以ってして、立ち上げ、第一種国民年金基金を、愛知県国民年金機構から受ける事は自由ですから、親の損失は、玲奈ちゃんに不利益なので、玲奈ちゃんのほうは、岩田匡君に対して、老齢年金と、精神障害者年金までを老後の決済までに間に合わせれば、岩田匡君が、会社から、保険や、年金を認めてくれない差別の人事を受けている事を、玲奈ちゃんのローン会社が打ち破って行きます。実刑で禁錮刑が、岩田匡君に対する判決にて、本日付（2018.12.21）にて実刑１３年以下の禁錮と是正し、仮処刑の懲役２６年間とした、弁護士の公告求刑を退け、岩田匡の処遇を病院側に保護室を譲る旨の声明で、岩田匡君が、刑事施設として、独立行政法人の精神病棟各位に対して、受刑を刑務所から、病院に譲る声明をし、現状の仮処刑の刑事施設使用禁止の懲役の現状であり、此れよりも実刑の方が重くても、自分以上の保護を受けて良いし、７年間病院を岩田匡君は出てこなくても良い、同じ期間を仮懲役にて、２６年間無駄に潰すよりも、実刑で禁錮１３年以下、禁錮収入は６年間の契約で、森友学園の国会予算に出資するので、次の豊洲市場（とよすいちば）を断っておき、それから、料金を禁錮料として徴収する必要は無く、岩田匡君に改悛は必要ありませんから、本件に付き、仮釈放金の払いうけは受けてはいけません。岩田匡君に、もっと６年以上の執行猶予を与え、１９年間の執行猶予（その時点で６０歳前後に入院の交渉）の上で、病院の保護室入院を７年を初任審査を、家庭裁判所に協力を要請するものとし、長久手愛知医大兼本教授の、名古屋松陰病院に７年の入院を行って結構です。もう、岩田匡君を引き止めるものも居ません。岩田匡君は、これより、禁錮１３年の実刑判決が日進裁判課副会長判決として、これ以上の要請の交渉はしないものとする。酒井猛君は、禁錮１５年の論告求刑を受け酒井猛君の方は争いが続いていますが、酒井猛君がし様としたメッセンジャーについて、猛君本人が言ったことが殺された暗殺されたと言明した事を認めない。酒井猛君は、自分から評価を受け取り、幻聴で、自分の個人情報を酒井猛のものであるとして晒したのが、精神だと合法だと思っても、酒井猛君が幻聴で悪意があり、如何に欺こうとしても、猛君達は存在し、本当の話し声の情報を売ったので、酒井猛君は、すれ違いを起こした。酒井猛君の問題は解決していない。酒井猛君が、幻聴で会話が聞こえている事を知らなかったとしても、詐欺師の猛君が、相手を詐欺師と扱う事はできない、酒井猛君達は、本当のことを真実を述べたのであって、幻聴を持ち運んでも、解決しない。メッセンジャーなど出来ない。
フランス計画
NANANA（B)L7.26 , EdiusClight（A)M4.21
Debut Larn Illist(AB)-FLOLA(A)
Delivert Village Intender(B)10.27 , Wealthy Al Illist(O)M , Snowel Susan Illist(O)L,WillBeFine Illist(O) Cu5(145),O(81),CCu(35)L
Delivert Village Internder(B)M10.27 - Betty Come Intender(A)L 10.15
Parent D.V.I = Delivert Village Internder(AB)M - Faysia Sala Intender(A)L 4.21
Parent D.V.I - Faysia = Hidevition Billson(O)M 1.1
福岡だい
2018.12.26(Wed)
幻聴で思ったことその４
2018.12．21日の記録である。NTT（元中曽根内閣時代の電電公社組合からの民営化）情報刑務所の主張に基づく証人台に代えさせる審尋の弁明書（民事訴訟法２７８条）。
NTT事件弁明書は、NTTが、参考人を被告に行なわなかった為に行政が執り正しく公に公聴すべき旨を付して、裁判を公に知る義務があるものとした公聴会の開催権に基づく弁明（民事訴訟法２７８条：尋問を書類提出に代えることが出来る）にあたる重要参考文書。
NTT原告は、日進裁判課２０１２年から正式に支課ではなく副会長と名乗っている日進裁判課福岡だい被告に当たる日進裁判課副会長をNTT原告が訴えた事件である。
この裁判は、２０１１年から開始されてから、既に行政上の不可争力と、不可変更力が行使されている。
既に被告福岡だいは、禁錮４年２ヶ月で受刑しており、刑罰の行政処分を変更する事は出来ない。勿論精神障害の旨は障害級が軽くても障害者に扱われる権利に成る。
自分は、行政が誤解で処分したことについて、十分な弁識を、守山区長に３ヶ月以内に答える事が出来なかった為、不可争力が行使された後も、継続して、訴えを続けることにしたが、厚生労働省の主任大臣に守山区長を代わってもらう事はできない。
なぜならば、自分が、それまでの経歴に、中型自動車免許と、食品衛生責任者を持っており、厚生労働省の一員であるから、厚生労働省のグループから離れる事は許されず、不可争力の後でも、無効訴訟でも決して諦める事無かった。
NTTの威力業務妨害（刑法２３４条Ⅰ、Ⅱ）に基づいて、電算機の破壊が禁じられたり、情報攻撃をすることを禁止する刑法が、司法書士のほうに六法全集にある。業務妨害にて、半年以上のプログラミングに対する継続が禁止されたのであって、２０１２年７月ごろまでには、復旧可能になった。
PSET EDITORの修正箇所や、パラメーターの狂いが難しく、簡単に元に戻せなく現状に至る。このPSET EDITORは、CAD（情報建築）の足がかりに成るビットマップの部品を出力するものである。
これから、ゲームソフトの為にPSET EDIOTORが無くても、少しづつ、建築関係のプログラミングを進めていく。システムアドミニストレーターや、システムエンジニアに当たるのは自分ひとりであることから、またマイクロソフトの創業者ビルゲイツのようなチーフサポートアドバイザーの評論家になる気は無く、ITストラジストには進まない。
はじめは、まず要点としては、CADをできるだけビットマップではなく、ドローで準備できるようにするべきであり、PSET EDITORの他にDRAW EDITORを開始しなければならない。まず、高さの測定と、寸法の登記、高さや、大きさなどをドロー図面の比率に忠実に結果の判定を出す必要が求められてくる。これから、自分が建築士のプログラマーとして、不動産会社が、不動産仲介を扱うようになっても、行政書士は辞めないし、司法書士についても、不動産登記権利部を捨てていくわけには行かない。直ぐに宅建士に成れなくても、基本を固めてから、インテリアプランナー（２）と、司法書士（２）までは婚約前に用意しておきたい。自分が、NTTが情報刑務として執行した、幻覚や、幻聴の売買があって、これをNHKの執行行為を誤解を招いたが、NTT自身が情報刑務所であり、通信停止したなど犯行声明を述べ、NTTが、ハッカーを養っているのかとも思える誤解なのかそのように伝わった。この権で、NTTは、一切被告人としての誠意ある対応を認めなかった。被告人の審尋のみを行えないのは、原告人に対して不利益であり（民事保全法論）により、もし、被告人の審尋のみが行なえないのであれば、上訴できる。しかし、合意的管轄裁判所の変更は無かった。原告人が、被告人に対して審尋する資産の価値をどの様に評価しているのかが重要であり、原告人だけの意見が反映されたのなら原告人審理であるに過ぎず、意見を裁判所に述べるのみであればその裁判は無意味である。
NTTは、YouTubeと、Googleに対する裁判を妨害し、IDの指差し止め何度もされるなどペナルティを受けている。自分は、原告人の信義側に従い、誠意ある行いをしなければならない。そのためにも、遅滞無く、審尋を届ける義務が被告人に科せられているにもかかわらず、NTTは無視しようとした。挙句の果ては、NTTの契約妨害で、CCNETのテレビケーブル工事が既に中止され、NTTは、自分の電話番号に父親を繋ごうとし、NTTからCTCの話をしようとしたことは許されておらず、店舗のほうに電話かけるように持ち掛けても無視のし様であり、通信名義を父親の名前に変更して、さらに、パソコンインターネット費用を父親の持分とすることは同意に基づいてNTTに合意しておらず、インターネットの名義訴訟を巡る本件訴訟の範囲は、NTTが、自分の名義を消去して、支払い責任と、名義を架空名義人を使用しようとした事件である。
2018.12．21日の記録である。Google、YouTubeサウンドソシエティ訴訟（弁明書：民事訴訟法２７８条）。
YouTubeはサウンドソシエティを十分な弁護を行なったが、被告人に当たる和風味処福豊広報福岡だい被告は、サウンドソシエティの審尋に十分に答えていないので、ここに弁明書を記載し、電磁公開の法律に並びに、書面に尋問を変える権利に基づきここに新法から法律の記載をする。また、被告人の宣誓として、信義側に反する事と、不誠意な対応をしないことを誓う。
サウンドソシエティ問題は、動画の画質が、サウンドグループにあたるとした訴訟であり、本体を、CANON IVIS HV30から CANON HF G10に本体を変えてから訴訟が起こっていない。実際に、サウンドソシエティが訴えようとした本件物件の機種につき、自分が訴訟行為に見切りをつけロスレス圧縮をするなど対応を執った為、サウンドソシエティが言いたい、淡く明るい画質がサウンドソシエティの著作権財産にあたるとしたYouTube弁護につき、被告人尋問をNTTが警告妨害し、不誠意のある対応を避けられず、また信義側も誠実に実現しなかった事で、対応に瑕疵があったため、後で、何度もGoogleアカウントを取り消されているのは、原告人の審尋の権利を護らず、何も被告人が答えなかったので当然である。これは、原告人に対して民事保全上の重大な資産の喪失であり、被告人質問が出来ない裁判は、原告人がもし、原審を望んでいたとしても、原告人が不利益な事になれば、即時抗告に移らなければ成らず、訴訟が再開されたのなら、２週間以内に、東京地裁に対して抗告の宣言をしければ成らない（民事保全法）それを、キプロス館か、イスラエル館が抗告の手続きをしなければならないが、民事保全は、NTTと、サウンドソシエティ原告の裁判の利益の権利に基づいて、今の資産を確定させ、保全させ、そして、権利が異動することが無い様に保護しなければならない。抗告を行う事につき、抗告を取消されるまで、上訴できない事になる。自分は証人台で危険な刑罰が取り付けられたのであって、弁護士資格を以ってしても、証人台にたとえ弁護士代理人としても出廷する事ができずこれを民事訴訟法２７８条に基づく書面方式または、他の条文訴訟法並びに保全法に基づき、電磁方式で公開するものである。自らが、裁判所に出廷して立会人に成る事ができず、片務欠席となることをご理解いただきたい。サウンドソシエティが、画質が、無礼であるとの声明と主張は十分に尊重され認められてたのであって、自らが機種変更と言った形で誠意的に対応を執ったので、サウンドソシエティとは後で和解している。しかし、HV30のMiniDV資産が安全であるかは、NTTは、それを危険に晒し、テープに映像が切り取られている事を確認した。今からではハンドメイドパソコンではないので、BlackMasicIntensityは使えないのでD1画質で録画する事ができない。ビデオそのものが現状で録画でない機種環境にあり、サウンドソシエティが言いたかった録画画質はもうしないので、前のHV30ほうが評価が上でも、G10を使う。
福岡だい
2018.12.25(Tue)
幻聴で思ったことその４
酒井猛君がしたことは、私人であるスレイヤーの全部の古代語魔法（化学魔法）の一部または、全部の著作権侵害している。まだロードス島戦記はハミングバードソフトが製作してから、リリースを未だやめておらず、法人に死亡喪失の著作権取消しが認められないため、スレイヤーの魔法のすべては著作権法の保護下にあるとすべきである。よって、酒井猛君が、デスインテグレートと魔法を使う事は、私人の財産を侵害する目的であり、無効として認めることが出来ない。また、酒井猛君も岩田匡君も、神の名前であるサクリファイと、スタングラムを使っては成らない。スタングラムは、フェアリードラゴン時代にサクリファイと同時に出来たものであり、豚のドラゴンのフェアリードラゴンのチェーンライトニングは、生命力が２点しかないスタングラムに連結して抑制力が認められたが、フェアリードラゴンをスタングラムが攻撃する事ができなくても、フェアリードラゴンは、スタングラムを敵視し、通常攻撃に至るまでに、マナ（精神）をキープし、撤収は基本的にフェアリードラゴンは出来ない為、フェアリードラゴンの接近戦力は弱く、持続的にチェーンライトニングが行なえないと、２点分割で増殖していくスタングラムを野放しになりかねず危険性が有る。そので、近代魔法思想としてスタングラムを認め、生命力１２点のボウマンと、生命力１６点のダッカーマンを建てることになった。これらのものは、短い時間で成長率を維持し、生死を繰り返す事で、短い時間で強くなる。大きい憑依にもシールドと、クリティカル属性を持っているダッカーマンは、デスインテグレートの作用に反応せず、ボウマンは、１点の落とし穴を２つポケットを持ち、デスインテグレートでも３回は唱えなければ、撤収できない。これらのボウマンと、ダッカーマンについての魔法は自分に著作権がある。私人の著作権は死後４０年保護されるとされている。まだ、２つは、著作権が棄権されたわけではないので殆ど広がっていない。航空支配のグリフィンについては、フリーダムグリフィンから３匹シールドとクリティカルを持ち、更にライフキーパーグリフィンには、１０点生命力の６体のグリフィンにリカバリー（全快）をする。もちろん０に差し引かれた後でも４０点の生命力最大に補填されるが、最も獰猛な部類であるグリフィンは、最も高い支配力がある。また、６列縦隊のタワーについては説明の必要は無い。
福岡だい
2018.12.24(Mon)
幻聴で思ったことその４
一度受刑したものは取消しが聞かないので禁錮刑は慎重に議論すべきである。禁錮刑は、逮捕を伴わない事ができず、保護室に独房所に放り込まれ、既存の魔法で憑依に立ち向かいます。佐竹君が、無罪取り消しとして、社民党が、行政庁、処分庁、上級庁にて一切の国家賠償責任を追求しなかったことに関し、社民党は、佐竹義廣の国家予算を優先計上しない為、懲役料金を全額返済するものとして、佐竹義廣君は、特別地方公務員消防団に対する政界からの追及について無罪勝訴をしました。自分は、刑事手続き金と言われる受刑取引で保険料控除から投資料金を払っている、名古屋尾張セキュリティ（名古屋尾張ストックマーケット）です。証券職権と、保険職権は、次の外国のフランスにも付属すると期待をしています。創業の名前は自由で未成年でも発起できます。佐竹義廣くんは、会計士を最後まで支えませんでした。この点で、日進会計士連合会会長佐竹義廣は成立しない事になり、日進佐竹厨房にしても良いと許可を取りました。また、自分は、芽生え保育園の地上げについて、農地移転の認可を市役所の農地委員会に提出したいと思っています。これにより、新しく北新田の田んぼを農協から買って稲作を代りに農業しようと考えていますが、行政書士がどうしても必要です。佐竹義廣君は監獄に送られなかったので、遡って行政処分の瑕疵を取消し、無罪としました。佐竹義廣君は犯罪幇助するなど教唆の罪に問われていましたが、裁判所が不問としたので、本案判決を棄却し、佐竹義廣君を無罪としました。よって、行政処分の取消しにあたり、無罪確定した事は、弁護士の年収は１０００万円以下程度と言われていますが、半年間無罪弁護を原告交差を警察とし管轄外、管轄内同士の裁判所で争っていましたが、佐竹原告は、勝訴につき、収められた懲役料金から弁護士には５５０万円、３人の一審裁判官には２００万円支払わなければ成らない。佐竹君が無罪を勝ち取るには、弁護士の協力が必要であった事から、佐竹君に７５０万円懲役料の返納金から源泉徴収で裁判料を差し引きます。訴訟を起こしているものを、原告として自分は、容赦なく、起訴料を負担させてきましたが、訴訟が一回だけであればたった２００万円でも結構です。岩田匡君が魔法は違法だと言いましたが、魔法は自然界に存在する法律であり、魔法は家庭裁判所に対しては違法ではない。他、保護室で魔法行為が特にとなりの独房所などに煩い（うるさい）と言われなければ、魔法ややっていいことであり、保護以上の受刑があれば、魔法を残せます。岩田匡君は、禁錮刑にするといった誠意は評価できるので、懲役２６年だったところを、禁錮１３年以下に論告求刑を行なう許可を認めます。これにより、更に長い執行猶予を与え、懲役は６年間玲奈ちゃんの持分で森友学園小学校、保育園問題に徴収を共同でして、６年間の執行猶予中を株の資産運用により、剰余金を計上する事のみの証券行為を認め、投資できるようにします。残りの禁錮７年は、更に執行猶予を付け老後に入院しても結構です。岩田匡君のほうは病院の保護室に歓迎しますが、酒井猛君は要りません。別に豊洲の市場の投資は重要ではないので他の人が国家賠償すればいいですが、森友料金はきちんと納金させていただきます。懲役６年、準禁錮７年計禁錮１３年とします。
福岡だい
2018.12.23(Sun)
幻聴で思ったことその４
佐竹君の事が、１８日までに回答をいただけました。日進会計士連合会会長は、優先されない理由があり、現職を職場の株資産を優先するので、日進佐竹厨房機器の方が良いと回答がいただけました。佐竹君が、会計士と、税理士を降りたのは許せませんが、無罪判決の確定判決を頂いているので、行政書士も、罪の有る人しか担ってくれなかったのであって、佐竹君に、たとえ弁護士を頼んだのではなくても、本人の意思を考慮するべきと判断に至りました。しかし、保険控除額で払ったのは刑事手続き金と呼ばれる者です。佐竹君が、罪があることが認められていたから払われていた者が、教唆の罪も支持政党社民党が問わない者として受刑を見送ったので、行政庁、処分庁、上級庁などがある行政機関に国家賠償を特別地方公務員として収めるといった本案は、棄却とします。社民党自身が、佐竹君に、国家予算の候補を外した事で、慈善活動とった形で公益の罪を犠牲に代えて償うといった概要なのですが、社民党にとって佐竹君は重要ではなく、犯罪者と通謀したことや、幇助などするなどして教唆の罪に問われましたが、今は不問とされ無罪勧告が確定しています。弁護士の年収は１０００万円以下とされていると言った一部情報がありますが、弁護士は、半年ほどの期間で、５５０万円請求されているのは如何かと思うが、３人の裁判官には第一審判決なので３人で２００万円で結構ですから、異議として、原告を交差し、佐竹君本人も原告人と成りました。追及は警察側が行なっていましたが、警察管の原告は、佐竹君に無罪を認めていないと蛍からの情報があります。佐竹君が、無罪をエスコート受けたのは、岩田匡君の考えとしては、犠牲を強いて、勝ち取った無罪だから高いと仰られています。佐竹義廣君は、日進佐竹厨房機器にすることで合意していますが、自分たちは、佐竹君と、酒井猛君を許しているのではありません。これらの方が、自分の意思を踏みにじった方であり、どうしても日進に税理士と、会計士を維持しなければ誰がやるのか。答えは決まった。自分に、税理士は、絶対行政書士と、司法資格を免職しないので受けて欲しい、税理士はあなた一人だけですと言われていますが、意味は、青色申告書類作成代行し、行政書士として書類提出代行します。自分が、税理士を担わないと、行政書士が必要で、山田都美子さんに過剰な負担を与える事の不本意になり、都美子さんは学校で習った負担の資格で働いて、出来ない税理士は自分が担当する事で日進の犠牲の礎にするものとしました。また、酒井猛君は大学免許を使い、社労士が合格したら、税理士に進むそうですが、自分の意見としては、酒井猛君は包囲されたのであって反対です。酒井猛君が、人事や、保険に手出しして、保険営業を盗む気でいるのか、社労士の職権は、所属会社全員に及び、義務加入の保険を与えるのが社労士です。酒井猛君は、クラブ住生を盗んではなりません。また、酒井猛君は住友生命ではありません。どこの保険会社を加入させても酒井猛君は脅迫を受ける事は確実であり、伊藤ダンボールの明治安田生命一つ出来ません。
福岡だい
2018.12.23(Sun)
幻聴で思ったことその４
佐竹君の事が、１８日までに回答をいただけました。日進会計士連合会会長は、優先されない理由があり、現職を職場の株資産を優先するので、日進佐竹厨房機器の方が良いと回答がいただけました。佐竹君が、会計士と、税理士を降りたのは許せませんが、無罪判決の確定判決を頂いているので、行政書士も、罪の有る人しか担ってくれなかったのであって、佐竹君に、たとえ弁護士を頼んだのではなくても、本人の意思を考慮するべきと判断に至りました。しかし、保険控除額で払ったのは刑事手続き金と呼ばれる者です。佐竹君が、罪があることが認められていたから払われていた者が、教唆の罪も支持政党社民党が問わない者として受刑を見送ったので、行政庁、処分庁、上級庁などがある行政機関に国家賠償を特別地方公務員として収めるといった本案は、棄却とします。社民党自身が、佐竹君に、国家予算の候補を外した事で、慈善活動とった形で公益の罪を犠牲に代えて償うといった概要なのですが、社民党にとって佐竹君は重要ではなく、犯罪者と通謀したことや、幇助などするなどして教唆の罪に問われましたが、今は不問とされ無罪勧告が確定しています。弁護士の年収は１０００万円以下とされていると言った一部情報がありますが、弁護士は、半年ほどの期間で、５５０万円請求されているのは如何かと思うが、３人の裁判官には第一審判決なので３人で２００万円で結構ですから、異議として、原告を交差し、佐竹君本人も原告人と成りました。追及は警察側が行なっていましたが、警察管の原告は、佐竹君に無罪を認めていないと蛍からの情報があります。佐竹君が、無罪をエスコート受けたのは、岩田匡君の考えとしては、犠牲を強いて、勝ち取った無罪だから高いと仰られています。佐竹義廣君は、日進佐竹厨房機器にすることで合意していますが、自分たちは、佐竹君と、酒井猛君を許しているのではありません。これらの方が、自分の意思を踏みにじった方であり、どうしても日進に税理士と、会計士を維持しなければ誰がやるのか。答えは決まった。自分に、税理士は、絶対行政書士と、司法資格を免職しないので受けて欲しい、税理士はあなた一人だけですと言われていますが、意味は、青色申告書類作成代行し、行政書士として書類提出代行します。自分が、税理士を担わないと、行政書士が必要で、山田都美子さんに過剰な負担を与える事の不本意になり、都美子さんは学校で習った負担の資格で働いて、出来ない税理士は自分が担当する事で日進の犠牲の礎にするものとしました。また、酒井猛君は大学免許を使い、社労士が合格したら、税理士に進むそうですが、自分の意見としては、酒井猛君は包囲されたのであって反対です。酒井猛君が、人事や、保険に手出しして、保険営業を盗む気でいるのか、社労士の職権は、所属会社全員に及び、義務加入の保険を与えるのが社労士です。酒井猛君は、クラブ住生を盗んではなりません。また、酒井猛君は住友生命ではありません。どこの保険会社を加入させても酒井猛君は脅迫を受ける事は確実であり、伊藤ダンボールの明治安田生命一つ出来ません。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます