系外衛星候補者ホストKepler-1625bのやり残した物

系外衛星発見かと思ったら、隣接する惑星の可能性を含めて衛星では無い可能性もあります。以下、機械翻訳。
系外衛星候補者ホストKepler-1625bのやり残した物

概要
Kepler-1625bシステムの系外衛星候補の主張はかなりの議論を生み出しました
主張されている信号に対する可能な代替の説明に関して。この作品では、これらの可能性を詳しく述べなます。
最初に、より柔軟なトレンドモデルの効果を調べ、それを示します。
十分に柔軟なモデルは信号を減衰させることができますが、これは予想される副産物です。
そのようなモデルを起動します。また、XとYの重心位置を使用して傾向モデルを調査し、そのことを示します。
一時的なものよりもそのようなモデルを採用するデータ主導の推進力はありません。確率を定量化します
500ppmの月のような落ち込みは＜0.75％であるために海王星サイズの通過する惑星によって引き起こされるかもしれないことを。
自己相関、ガウス過程もLomb-Scargleピリオドグラムもできないことを示します。
K1625が周期的な振る舞いを持つ静かな星であることを実証して、恒星の回転周期を回復する方法
＜２００ｐｐｍ。注入と回収試験を通して、星は傾向を示さないことがわかりました。
純粋なガウス雑音のそれより上に偽陽性のディップのような特徴を導入すること。最後に、
Kreidbergらによる最近の再分析。 （2019）そして、結論の違いは、
システマティックスモデルが異なりますが、削減自体です。その削減が展示されていることを示します
i）わずかに高い軌道内およびフィット後の残留散乱
ii）訪問時に900 ppm大きいフラックスオフセット
iii） '2倍大きいY-重心変動、および
iv）' 3.5倍強い磁束重心相関係数
元の分析より係数。これらの点は、それらの中のより大きな体系によって説明されるかもしれません。
その結果、結論に影響を与える可能性があります。
キーワード：星：惑星系
図1. TK18データに適用された3つの異なる長期トレンドモデルの比較 左の列は
右側の列に補正後のデータが表示されている間に、傾向モデルの補正されていないデータがオーバーレイされています。 より柔軟で体系的
TK18によって検討されたものよりもモデルが正式な系外衛星証拠を減衰させ、また矛盾する別のモードを見つける。ＴＫ１８候補シグナルを用いて。


図2. TK18とKLB19のフック補正前後の光度曲線の比較。 図2と比較してください。
TK18。 その作品のように、データは各HST軌道内の観測数によって色分けされています（最初のものは薄い黄色です）。
観察、最後の濃い紫色）。 下のパネルの灰色の四角形は、各軌道のビンフラックスを表します。 三角形
フック補正の正規化から除外されている最初の軌道からの観測値を示します。


図3. TK18（灰色）とKLB19（赤色）によって報告された重心の比較。 すべての場合において、
ＫＬＢ１９重心はより大きな変動を示す。