かの反応は、ただ単にZ粒子が2つのZ粒子に崩壊する場合があるとされているが、果たしてそれだけでしょうか?
レプトンが中性崩壊しないことから、電弱統一がレプトンの理論より導かれるとしたワインバーグ理論の在り方に疑義を申しておきましたが、さらにZ粒子そのものも中性崩壊するのではなかったかという疑問を提示しておきたいです。そうしたら明らかに自己相互作用の産物とされた4ジェットに新しい解釈が許されてくることが分かります。すなわちグルーオンだけが自己相互作用をすると仮定してある標準模型に新たな可能性が出てきまして、4ジェットをZ事象としてもうまくつじつまがあっていることが分かってきます。
Z粒子そのものが中性崩壊して自らからZ粒子を放出する反応が1つ付け加えられることになります・・。
そうでなくてもグルーオン仮説ではジェット中におけるハドロン数が理論による予想とは違ってきています。それがグルーオンではなくてZ粒子だと仮定したらすみやかに解かれるパズルだったということです。話は簡単ではありませんか、グルーオンなど最初からなかったのです、Z粒子の出現に強い相互作用の定数などがきちんと出ているわけがございません。
そうこうするうちに標準模型の世界観は瓦解していくことになるでしょう!
レプトンが中性崩壊しないことから、電弱統一がレプトンの理論より導かれるとしたワインバーグ理論の在り方に疑義を申しておきましたが、さらにZ粒子そのものも中性崩壊するのではなかったかという疑問を提示しておきたいです。そうしたら明らかに自己相互作用の産物とされた4ジェットに新しい解釈が許されてくることが分かります。すなわちグルーオンだけが自己相互作用をすると仮定してある標準模型に新たな可能性が出てきまして、4ジェットをZ事象としてもうまくつじつまがあっていることが分かってきます。
Z粒子そのものが中性崩壊して自らからZ粒子を放出する反応が1つ付け加えられることになります・・。
そうでなくてもグルーオン仮説ではジェット中におけるハドロン数が理論による予想とは違ってきています。それがグルーオンではなくてZ粒子だと仮定したらすみやかに解かれるパズルだったということです。話は簡単ではありませんか、グルーオンなど最初からなかったのです、Z粒子の出現に強い相互作用の定数などがきちんと出ているわけがございません。
そうこうするうちに標準模型の世界観は瓦解していくことになるでしょう!