恐竜絶滅に関する生物学会の反応とか参考になると思うのだが

どうして物理学が終わることを是とするのかね？

　かつてカタストロフィー理論のルネ・トムが「生物学者にはロクな奴がおらない」とコケにしたことがありまして、それに対して森毅が「年金で生活は安泰だし、もうやけくそなんじゃないか」と感想を述べておられましたが、ま、私はルネ・トムさんがどのような経緯でそのような発言をされたのか知らないわけですけど、なんかワカルのですけど、あー、ああいった感情か、とかピーンと来るのです。他人のことをすべからくダーウィン的に考察して述べるみたいなとところがあったのではないかと存じました。

だけど相手は進化論のプロでっせ・・。

　恐竜の絶滅原因をユカタン半島の惨劇に持っていくと怒るんですって、それで言うことが「食い物が減ったからだ」と言って事の経緯を研究したがるんですって。それだって負け惜しみというより科学者の本文を尽くすというところですよねえ。でー、それだけじゃなくて「学問が終わってしまうことに恐怖を感じる正しい人たち」ではないかと思うのです。文系の学問には『赤の女王仮説』というのもございまして、停滞する者は追い抜かれる定めにあるというよーな意味ですがねえ。

年金生活で慢心抜かしておってはイカン、というワケですがなｗ

　あんたら、物理学が終わったら物理学者じゃなくて物理教師待遇やないの、かつて京大の小針が「いまどき大学の数学教師って惨めだねえ」と嘆いたという、それと同じことが己の身に起こるのと違うでしょーか。グラショウさんが「教育しない研究者も駄目なら研究しない教育者も駄目である」みたいなことを言っておりましたけども、っと、後半は「研究しない教育者から霊感を授かることもない」だったでしょーか、霊感とはインスピレーションの略語ですが、けだし名言ではないでしょーかね。


（赤の女王仮説の為に女性天皇、イイじゃないですか・・）