高校の教科書が間違ってると大騒ぎしたアレですけどw
家で実験してみると、棒の自重が半分に測定されるということはまったく無く、私の作図は一部間違いでしたよ、そうですのや。反作用で棒に加わった力と自重による重力の分力とは打ち消されてはおりませんでした、申し訳ございませんでした、そうですがな。しかし、しか~っし、摩擦係数が摩擦角問題の半分になるという結論にはまだ納得しておりませんよ、そうでっせ。
で、作図を工夫したら摩擦角問題と一致する解が得られましたのや、めでたい!
だから、作図で考えるということ自体は間違いではないが、作図による結論を鵜呑みにするばかりでは間違っておる可能性がある、ということでしたのや。で、残念ながら、摩擦係数の測定までは自前でデキかねる次第なので、本当の結論は測定を含んだ研究に待つほかはございません、至極残念ですのや。極言すれば、標準模型がその形になっている可能性もございますし、自戒も込めたいように存じました。
(今後ともご贔屓のほどを・・)
家で実験してみると、棒の自重が半分に測定されるということはまったく無く、私の作図は一部間違いでしたよ、そうですのや。反作用で棒に加わった力と自重による重力の分力とは打ち消されてはおりませんでした、申し訳ございませんでした、そうですがな。しかし、しか~っし、摩擦係数が摩擦角問題の半分になるという結論にはまだ納得しておりませんよ、そうでっせ。
で、作図を工夫したら摩擦角問題と一致する解が得られましたのや、めでたい!
だから、作図で考えるということ自体は間違いではないが、作図による結論を鵜呑みにするばかりでは間違っておる可能性がある、ということでしたのや。で、残念ながら、摩擦係数の測定までは自前でデキかねる次第なので、本当の結論は測定を含んだ研究に待つほかはございません、至極残念ですのや。極言すれば、標準模型がその形になっている可能性もございますし、自戒も込めたいように存じました。
(今後ともご贔屓のほどを・・)
明日にも報告しよーと思っております。
シュン!( ノД`)シクシク…