さて、再びグラショウの「自称エベレスト山」へアタックするとしましょう・・（５）

＞「寿命が長い」とはＫlであることを意味し、Ｋlが複数のπ中間子に崩壊する際は、それは３πにしかなり得ません。

で、あるにもかかわらず「有意の数の２πに崩壊するモノを見た」ということは「Ｋlだけであるハズの寿命の長い集団の中にＫsが混ざっていた」ことを意味します。この結果が【Ｋs-Ｋl混合】によって引き起こされているとするならばＫsだけからなるハズの寿命の短いグループにも（おそらく同じ割合で）Ｋlが混ざっているワケです。

さて、ここで立ち止まって２πに崩壊するＫ^0と３πに崩壊するＫ^0とはどこが違っているのか、という部分を慎重に検討してみるといたしましょう。

同じくストレンジネスを持ったハドロンでも、中間子とは違って３クォークから出来ているバリオンの場合には「Ｗ粒子というよりも直接にπ中間子を放出して崩壊する例がほとんどである」という事実がございまして、その伝で行きますと

１）Ｋsの崩壊において、Ｋ^0（反Ｋ^0）はπ中間子を放出してストレンジネスを失い、残りはπ中間子の組成なので、全体として２πに変化する。

という現実が合理化されまして、さらには、Ｋlの場合にはｓ（反ｓ）クォークと反ｄ（ｄ）クォークの間を（パリティーが異なるので）Ｗ粒子が繋いでいるとした場合に、崩壊の際には純然たる弱い相互作用がはたらくので、π中間子を一個出してストレンジネスを失うのではなく、ストレンジ粒子からＷ粒子が放出されて途中で崩壊して中間状態としてρ中間子に変化し、ま、そこはスピン保存によるのですが、直後にはρ中間子が２πに崩壊するので、残りの成分と合わせて３πになるのだ、と、かように存じました。

２）Ｋlの崩壊において、ｓ（反ｓ）クォークはＷ粒子を放出してｄ（反ｄ）クォークに変化し、Ｗ粒子が途中崩壊をして中間状態ρ中間子から２πを出し、残りの成分がπ中間子になるので、合わせて全体として３πに変化する。

中性Ｋ中間子の場合には、定式より何より、このような違いだとＵＦＴでは認識する次第なのです・・。

このことは相互連関の為だと思えなくもナイのであって、たとえばＫsにおいてＫ^0（反Ｋ^0）を観測したとすると、そのことによってＫl（Ｋsの片割れでＥＰＲ相互連関をしている）において反Ｋ^0（Ｋ^0）を観測するであろうことは（ＣＰ破れが０だったとしたら）必然的に決定しています。

「Ｋsはクォーク反クォーク間にπ中間子をはさみながら【Ｋ^0-反Ｋ^0振動】をしながら飛んでいるが、ＫlはＫ^0ならＫ^0で反Ｋ^0なら反Ｋ^0と決定しながら飛んでいてストレンジネス粒子からＷ粒子が放出された時点で崩壊する。」

これが、あのややこしかった中性Ｋ中間子崩壊のあらましでしょう・・。

この中において「有意の確率で寿命の長いＫsが存在する」とはどんな事なんでしょうか？

おそらく（ＵＦＴ的ではナイ推測ですが）ストレンジ粒子からＷ粒子が放出された際に「崩壊せずにＫ^0と反Ｋ^0とが変換した後でストレンジ粒子からπ中間子が放出される」といった変遷をたどるのだと思ったりしました。そうすると崩壊先（２πと３π）からは（Ｋ^0が崩壊したのか反Ｋ^0が崩壊したのか）区別がつかない場合にあっても、元をたどれば（直接の破れと同じく）初期状態が２Ｋ^0や２反Ｋ^0になっているは確かでしょう！

そのようなワケで“直接の破れ、間接の破れ、に関わらず”「ＣＰ破れの原因はＫ^0と反Ｋ^0とが混合していることが原因」という次第です・・。

グラショウのいう自称エベレスト山とは“また違った山”を登っているという感じがしてきました、おそらく前人未踏だということは確かでしょう・・。