さて、再びグラショウの「自称エベレスト山」へアタックするとしましょう・・（４）

ＣＰ「ＫsとしてＫ^0（反Ｋ^0）が観測された」　→　「出発地点に反Ｋ^0（Ｋ^0）が戻っていく」

ＣＰ「Ｋlとして反Ｋ^0（Ｋ^0）が観測された」　→　「出発地点にＫ^0（反Ｋ^0）が戻っていく」

これが先だっての結論めいた事柄でしたけど、Ｔ＝ＣＰＥおよびＥ対称性は自明（粒子と騾馬粒子とは質量の絶対値が等しい）といたしますれば・・

Ｔ「ＫsとしてＫ^0（反Ｋ^0）が観測された」　→　「出発地点に騾馬反Ｋ^0（騾馬Ｋ^0）が戻っていく」

Ｔ「Ｋlとして反Ｋ^0（Ｋ^0）が観測された」　→　「出発地点に騾馬Ｋ^0（騾馬反Ｋ^0）が戻っていく」

ここから、さらにＴ変換を施しますと、Ｔ＝ＣＰＥであり、ＴＴ＝１（恒等変換）なので・・

Ｔ「出発地点に騾馬反Ｋ^0（騾馬Ｋ^0）が戻っていく」　→　「ＫsとしてＫ^0（反Ｋ^0）が観測される」

Ｔ「出発地点に騾馬Ｋ^0（騾馬反Ｋ^0）が戻っていく」　→　「Ｋlとして反Ｋ^0（Ｋ^0）が観測される」

となるので、再び、メデタシメデタシなんですけど、これは「もっと広く一般にすべてのＥＰＲ相互連関の説明にもなっている」と主張しておきたいです！

これは《ベルの定理》が世の中に公表された瞬間に勝ち得ることの出来た“私の思想”だったのですから・・、で、フランス人には申し訳ないような感じがしますけれど、そのベルさんが亡くなった時には「あー、僕の反論じみた発想が彼を苦しめて死に追いやったのだなー」って本気で思いましたモン・・。

（合掌）

また、ここから「ＫsとＫlとが混合したらどうなるか？」を論じる機会に恵まれたと考えても良いように思われました。なぜなら初期状態が２つのＫ^0（２つの反Ｋ^0）に帰着されるのは（ＣＰ破れの中でも）《直接破れ》と言われる特別な反応だからです。

対して《間接破れ》とされるのは反応全体にＴ変換を２回施した式の右辺において「ＫsとＫlとが入れ違っている」モノを言い、そしてフィッチとクローニンとが観測した「Ｋlの寿命をしたＫs」とは（正に）この場合にあたるのです。

彼らは寿命の長い中性Ｋ中間子のグループから有意の数の２πに崩壊するモノを見ました・・。

「寿命が長い」とはＫlであることを意味し、Ｋlが複数のπ中間子に崩壊する際は、それは３πにしかなり得ません。