Ｖ－Ａ相互作用だって単なる引き算じゃないのか？

「ワインバーグ・サラム理論敗れたり」って言いたいですよ・・。

　そもそもＷＳＴことワインバーグ・サラム理論ってのは、ウィークボソン三重項を導いてから、それでは理論に関与するすべての素粒子の質量が０になってしまうことからヒグス機構の導入を思いついた物であるらしい。そこでは南部流の自発的対称性の破れは後で使われていて、電子とニュートリノのアイソ対称対における考察からＩ’＝１/２かつＹ’＝１の複素スカラー場を導出しており、そうしたら「電子とニュートリノとからＷ^+ボソンを導いている」ということになってしまう。

ＵＦＴに言わせるとこれは致命的な欠陥であって糊塗すべきでもない・・。

　つまりレプトンの電荷は自発的対称性の破れによるのじゃない可能性が存在すると言うことだ。ま、ここはあまり定評ある理論に刃向かっても利益はないかも知れないから可能性の示唆だけにとどめるが、ＷＳＴおよび弱アイソスピンという概念が（かつてゲルマンがｕｄｓクォークをＳＵ（３）対称と言っていたように）適用限界がある理論だという可能性は濃厚である。例えば、ＷＳＴではｃクォークだって何だって左巻きがＩ’＝１/２ということにしてあるが、それはおかしいのではないか。

陽電子に近よった反ニュートリノが弱い相互作用を行うならばそれは右巻き反応である・・。

　ゆえにＷ^-ボソンとＷ^+ボソンとは反応性が巻きに関してあべこべでなくてはならないじゃないか。つまりｃクォークはＷ^+ボソンを放出して崩壊するがそれは右巻き反応である。つまり、理化学事典にはＶ－Ａ相互作用は左巻きでＶ＋Ａ相互作用だったら右巻きであるように記載してあるが、そこがどうにも怪しい。Ｖ－Ａとはスピン量にして１－１/２でありＶ＋Ａとは同じく１＋１/２なのじゃないだろうか。そうしたら右巻きとか左巻きとかいう話ではなくなって「スピン３/２のフェルミオンは存在しない」という話になる。

学会活動だけではＣ変換について迷いが払底できないでいるようで、

Ｃ｜Ｘ＞＝｜反Ｘ＞

なのか

Ｃ｜Ｘ＞＝－｜反Ｘ＞

なのか

なかなか結論を出せないでいるようだがＵＦＴでははっきり後者が正解だと出ます！

（時間反転とＣＰ破れについて書くつもりが別のネタを思いついたので次の機会に回します・・）