最近、贅沢にもランニングＧＰＳ時計を２台使ってますので、せっかくなので比較してみました。
使い始めて最長距離を走った時（越後カントリートレイル５３ＫＭ）
（平均ペースが異様に遅い理由はこちら）
まずはガーミン ForeAthlete920XTJ のデータ
お次はエプソン SF-850PB のデータ
距離 累積上昇高度
ガーミン 54.16 km 2,370 m
エプソン 52.467 km 2,479 m
大会発表値 53 km 2,500 m
トレイルレースの場合は、ロードレースと違って大会発表の距離が結構アバウトと言われているので、どちらがより正確だったのかは、本当のところわかりません(^_^;
53キロで 1.7キロの違いは ３％程度なので誤差の範囲ということもできます。
が、フルマラソン４２キロの３％は、1.26キロになるので結構な差になりますね
また、この時はガーミンの方が距離が長くなってますが、練習時には逆にエプソンの方が距離が長めに出ることもあるので、常にガーミンの方が長くなるというわけではないようです。
ですが、越後カントリートレイルの終盤「あと何キロ」という路肩看板を私は見逃してしまい、制限時間まで数十分の時点で片方のＧＰＳ表示はあと１ｋｍ程度、もう片方は３ｋｍ近くある、という状況は
「え、どっちを信じればいいの？」
となり、かなりドキドキしました
約１０時間ＧＰＳ計測後のバッテリー残量ですが、ＧＰＳ使用時の動作時間は仕様によると、
ガーミン920XTJ ２２時間
エプソンSF-850 ２０時間
ガーミンは満充電状態からスタート直前に電源オン、
エプソンは寝る前に満充電状態から睡眠ログを計測したあと再充電なしで、朝ＧＰＳオンにしてスタート
でどうなったか？
ガーミン920XTJ ２２％残（胸ベルトによる心拍計測）
エプソンSF-850 ３０％残（時計本体で脈拍計測オン）
ちなみに
ガーミンは知り合いからの中古品でほとんど使っていなかったとのことですが、実際どの程度の使用だったかは確認してません。
エプソンは１０ヵ月間ほぼ毎日、日中も普段使い（活動量計オン）で使用し、睡眠ログも毎日、週平均５回くらいはトレーニングモードも使用。
SF-850は腕時計本体の脈拍測定で、920XTJとは価格差もあるのに、しっかり電池も持つようですね。
その２へ、つづく
使い始めて最長距離を走った時（越後カントリートレイル５３ＫＭ）
（平均ペースが異様に遅い理由はこちら）
まずはガーミン ForeAthlete920XTJ のデータ
お次はエプソン SF-850PB のデータ
距離 累積上昇高度
ガーミン 54.16 km 2,370 m
エプソン 52.467 km 2,479 m
大会発表値 53 km 2,500 m
トレイルレースの場合は、ロードレースと違って大会発表の距離が結構アバウトと言われているので、どちらがより正確だったのかは、本当のところわかりません(^_^;
53キロで 1.7キロの違いは ３％程度なので誤差の範囲ということもできます。
が、フルマラソン４２キロの３％は、1.26キロになるので結構な差になりますね
また、この時はガーミンの方が距離が長くなってますが、練習時には逆にエプソンの方が距離が長めに出ることもあるので、常にガーミンの方が長くなるというわけではないようです。
ですが、越後カントリートレイルの終盤「あと何キロ」という路肩看板を私は見逃してしまい、制限時間まで数十分の時点で片方のＧＰＳ表示はあと１ｋｍ程度、もう片方は３ｋｍ近くある、という状況は
「え、どっちを信じればいいの？」
となり、かなりドキドキしました
約１０時間ＧＰＳ計測後のバッテリー残量ですが、ＧＰＳ使用時の動作時間は仕様によると、
ガーミン920XTJ ２２時間
エプソンSF-850 ２０時間
ガーミンは満充電状態からスタート直前に電源オン、
エプソンは寝る前に満充電状態から睡眠ログを計測したあと再充電なしで、朝ＧＰＳオンにしてスタート
でどうなったか？
ガーミン920XTJ ２２％残（胸ベルトによる心拍計測）
エプソンSF-850 ３０％残（時計本体で脈拍計測オン）
ちなみに
ガーミンは知り合いからの中古品でほとんど使っていなかったとのことですが、実際どの程度の使用だったかは確認してません。
エプソンは１０ヵ月間ほぼ毎日、日中も普段使い（活動量計オン）で使用し、睡眠ログも毎日、週平均５回くらいはトレーニングモードも使用。
SF-850は腕時計本体の脈拍測定で、920XTJとは価格差もあるのに、しっかり電池も持つようですね。
その２へ、つづく
