■2007/05/19 (土) 人の禽獣に異なる所以「1」
拍子抜けする結末だった。
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070519/jkn070519001.htm
＜容疑者、無抵抗の終幕 愛知、発砲立てこもり＞
この社会の屑も務まらなかったポン中のチンピラの所為で、貴重で将来のある林巡査部長が殉職し、幼い子供と奥さんが残されてしまったというだけである。この臆病なクソチンピラは、己の子供と見知らぬ警官は撃っても、自分のこめかみを撃ち抜く根性はなかった。
マスコミは好きなことを言っている。「突入すべきだった」とか「あれでよかった」など好きなことを言っている。特集ばっかり組んで、何度も退屈な映像を流す。報道ステーションですら「射殺するチャンスはあった」とコメンテーターが述べていたのにはまいったが、ともかく、愛知県警の対応がまずかったことについては間違いない。
「ＳＡＴ」が出動しているにもかかわらず、実に中途半端な対応だった。「加害者を生かして確保したことで動機の追及もできる」と評価する者もいるが、私には理解不能である。
たかだか専門家でもないパチ屋の店長ごときが言うのも偉そうだが、
「動機を解明する」
ということに、それほど重きを置く必要があるのか？
いや、日本の司法制度からして「動機」というものが必要になるということは知っているし、犯罪によっては事前に抑制することもできるかもしれない。しかし、その内容によっては「動機」など吹き飛ぶ犯罪行為というものがあると言うのだ。明らかにこのチンピラを撃ち殺すチャンスはあった。それができなかったから若き巡査部長は死なねばならなかったのだ。いったいどのような理屈ならば、その結果に納得がいくというのだ。
もう既に駆けつけた警察官が首を撃たれて倒れているのである。いや、その前にもうふたりの民間人が撃たれているのである。その時点で責任者が決断していれば、呑気に外まで出てきた際に、きっちりと眉間を撃ち抜くことができただろうと私は言うのである。
「2」へ
■2007/05/19 (土) 人の禽獣に異なる所以「2」
想像を絶する身勝手さ、且つ、驚愕する自己中心的思考・・・。50年も生きてきて、社会どころか家族の役にも立たないチンピラごときの発作的犯行で、なんで、立派に社会の役に立っている若き巡査部長を失わねばならんのか。
なんで、あのような拳銃という卑怯な武器を持って、関係のない人を撃ち殺すような外道に人権があるのだ。「人権」とは「人の権利」ではないのか。そして「人」とは他者との共存共栄の器である社会というものを尊重し、自己都合だけで行動しない公共心のある人を指す言葉ではないのか。あのチンピラは、明らかに「ヒト」だったわけであり、ただの危険な「拳銃を撃つ哺乳類」ではないか。
ならば熊も猪も説得しろ！！それとも、人語を解するかどうかだけで「人権」を峻別するとはいうまいな。それこそ恐ろしい人権問題だぞ？
凶悪犯は射殺しろ。話しかけているのに、己が撃って怪我をさせた警察官を救いに来ただけの機動隊に向けて発砲するなど、本能的に人を襲う猛獣とどこが違うのだ。そしてそれが唯一の「有効な拳銃の使い方」ではないか。
圧倒的な武力を持って鎮圧してみろ。有無を言わさずテレビカメラの前で処刑すればよいのだ。なれば、中途半端な理由で、己の身勝手な感情で立て篭もるような事件は減少するだろう。国家権力というものはそういうものである。舐められたら用を供さないのだ。
「3」へ
■2007/05/19 (土) 人の禽獣に異なる所以「3」
さて、あれほど「不二家」を叩きまくったマスコミが、予想通りスルーを決め込んでいる。
16日に申し訳なさそうに報道された「ペッパーランチ」の店長と店員が起こした、前代未聞の強盗レイプ事件である。
見事になにもない。ザ・ワイドが少しまともに報道していたが、何があったのか次の日はかすりもしない。「チンピラの立て篭もり」もグッドタイミングであったが、それにしてもくだらんニュースを報道する時間があるなら、是非とも取り上げて欲しい事件だが・・・。
心斎橋から30キロ以上も離れたところのガレージとはなんなのか？誰の名義で借りているのか？それとも所有しているのか？
明らかに素性がばれているのに平然と店に戻って勤務していたという根拠は？
６日に逮捕されて16日に報道されるという、警察指導の不思議な空白の意味は？
更にその間、犯行現場でもある『店舗』の改装をいち早く行っているということは、証拠保持の観点からも常識はずれであるが、どういうことか？
逃げているとされる共犯者は？
なぜに顔写真が中学時代のものであり、それも店長のものだけなのか？履歴書くらいあるはずだが？？
事件のあった心斎橋店だけを閉めて、あとは全国的にも平常どおりの営業をしているが、何故にマスコミは、今回の事件と比して軽微な「日本人経営者の不二家」をあれほど叩きまくって「設立してまず8ヶ月目に韓国に出店するというペッパーランチ」はスルーなのか？？
ＮＨＫが一度もこのニュースを流さないのは何故なのか？
どうせこのまま風化させようとしているのだろう。
とはいえ、私にも何もできんが・・・。嗚呼・・口惜しい。
白々しく公開前日に「パッチギ」を放送するくらいなら、ペッパーレイプ事件の特別報道番組でも作ってくれテレビよ。徐々に視聴率は上がるぞ？最初にやったモン勝ちだぞ？
拍子抜けする結末だった。
http://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070519/jkn070519001.htm
＜容疑者、無抵抗の終幕 愛知、発砲立てこもり＞
この社会の屑も務まらなかったポン中のチンピラの所為で、貴重で将来のある林巡査部長が殉職し、幼い子供と奥さんが残されてしまったというだけである。この臆病なクソチンピラは、己の子供と見知らぬ警官は撃っても、自分のこめかみを撃ち抜く根性はなかった。
マスコミは好きなことを言っている。「突入すべきだった」とか「あれでよかった」など好きなことを言っている。特集ばっかり組んで、何度も退屈な映像を流す。報道ステーションですら「射殺するチャンスはあった」とコメンテーターが述べていたのにはまいったが、ともかく、愛知県警の対応がまずかったことについては間違いない。
「ＳＡＴ」が出動しているにもかかわらず、実に中途半端な対応だった。「加害者を生かして確保したことで動機の追及もできる」と評価する者もいるが、私には理解不能である。
たかだか専門家でもないパチ屋の店長ごときが言うのも偉そうだが、
「動機を解明する」
ということに、それほど重きを置く必要があるのか？
いや、日本の司法制度からして「動機」というものが必要になるということは知っているし、犯罪によっては事前に抑制することもできるかもしれない。しかし、その内容によっては「動機」など吹き飛ぶ犯罪行為というものがあると言うのだ。明らかにこのチンピラを撃ち殺すチャンスはあった。それができなかったから若き巡査部長は死なねばならなかったのだ。いったいどのような理屈ならば、その結果に納得がいくというのだ。
もう既に駆けつけた警察官が首を撃たれて倒れているのである。いや、その前にもうふたりの民間人が撃たれているのである。その時点で責任者が決断していれば、呑気に外まで出てきた際に、きっちりと眉間を撃ち抜くことができただろうと私は言うのである。
「2」へ
■2007/05/19 (土) 人の禽獣に異なる所以「2」
想像を絶する身勝手さ、且つ、驚愕する自己中心的思考・・・。50年も生きてきて、社会どころか家族の役にも立たないチンピラごときの発作的犯行で、なんで、立派に社会の役に立っている若き巡査部長を失わねばならんのか。
なんで、あのような拳銃という卑怯な武器を持って、関係のない人を撃ち殺すような外道に人権があるのだ。「人権」とは「人の権利」ではないのか。そして「人」とは他者との共存共栄の器である社会というものを尊重し、自己都合だけで行動しない公共心のある人を指す言葉ではないのか。あのチンピラは、明らかに「ヒト」だったわけであり、ただの危険な「拳銃を撃つ哺乳類」ではないか。
ならば熊も猪も説得しろ！！それとも、人語を解するかどうかだけで「人権」を峻別するとはいうまいな。それこそ恐ろしい人権問題だぞ？
凶悪犯は射殺しろ。話しかけているのに、己が撃って怪我をさせた警察官を救いに来ただけの機動隊に向けて発砲するなど、本能的に人を襲う猛獣とどこが違うのだ。そしてそれが唯一の「有効な拳銃の使い方」ではないか。
圧倒的な武力を持って鎮圧してみろ。有無を言わさずテレビカメラの前で処刑すればよいのだ。なれば、中途半端な理由で、己の身勝手な感情で立て篭もるような事件は減少するだろう。国家権力というものはそういうものである。舐められたら用を供さないのだ。
「3」へ
■2007/05/19 (土) 人の禽獣に異なる所以「3」
さて、あれほど「不二家」を叩きまくったマスコミが、予想通りスルーを決め込んでいる。
16日に申し訳なさそうに報道された「ペッパーランチ」の店長と店員が起こした、前代未聞の強盗レイプ事件である。
見事になにもない。ザ・ワイドが少しまともに報道していたが、何があったのか次の日はかすりもしない。「チンピラの立て篭もり」もグッドタイミングであったが、それにしてもくだらんニュースを報道する時間があるなら、是非とも取り上げて欲しい事件だが・・・。
心斎橋から30キロ以上も離れたところのガレージとはなんなのか？誰の名義で借りているのか？それとも所有しているのか？
明らかに素性がばれているのに平然と店に戻って勤務していたという根拠は？
６日に逮捕されて16日に報道されるという、警察指導の不思議な空白の意味は？
更にその間、犯行現場でもある『店舗』の改装をいち早く行っているということは、証拠保持の観点からも常識はずれであるが、どういうことか？
逃げているとされる共犯者は？
なぜに顔写真が中学時代のものであり、それも店長のものだけなのか？履歴書くらいあるはずだが？？
事件のあった心斎橋店だけを閉めて、あとは全国的にも平常どおりの営業をしているが、何故にマスコミは、今回の事件と比して軽微な「日本人経営者の不二家」をあれほど叩きまくって「設立してまず8ヶ月目に韓国に出店するというペッパーランチ」はスルーなのか？？
ＮＨＫが一度もこのニュースを流さないのは何故なのか？
どうせこのまま風化させようとしているのだろう。
とはいえ、私にも何もできんが・・・。嗚呼・・口惜しい。
白々しく公開前日に「パッチギ」を放送するくらいなら、ペッパーレイプ事件の特別報道番組でも作ってくれテレビよ。徐々に視聴率は上がるぞ？最初にやったモン勝ちだぞ？