社会における富の分配

サンデル教授ではないが、
シュミット会長が 2000億円を得るのはフェアなのだろうか？

経済ルールに則っているという意味ではもちろんフェアなのだが、
そのルール自体が社会としてどうなのか、ということだ。

お金を無駄使いするのは簡単だが、
大規模なお金を、たくさんの人がより幸せになるために使う、
しかもその場しのぎではなく、というのは簡単なことではない。

そういうことができる能力を持つのは、
人間の数％程度ではないか？

だとすると、そういう種類の人である確率が高い人に、
大量のお金を任せるという仕組みは、合理的な感じがする。

今の日本だと、大規模なお金を動かせるのは
国と大企業くらいしかないのだが、
そこに、上記のような才能のある人がいる確率が少ない
（安全志向の人が就職することが多い）ため、
それが社会発展のネックになっているように思える。