日本のこと

私的なことばかり書いているからと言って、私自身が国際情勢や日本の出来事に無関心でいるわけではありません。「集団的自衛権」に関して、憲法の解釈変更によって新しい次元に国を導こうという腹づもりの安倍総理大臣が行った先日の公式の意思表明については、少々がっかりしたと言わなければなりません。

「集団的自衛権」の是非そのものではありません。「集団的自衛権」なるものをどこまで認めたいのかという核心部分について、納得のいく詳しい説明がありません。「国民の生命と、平和な暮らしを守る」ために法制度の整備が必要だということを、言ってみれば程度の低いレトリックを使って訴えているだけでした。がっかりしました。

現在海外に１５０万人の日本国民が暮らしており、年に１８００万人が海外に出かけている現状をとらえて、もし海外で戦争が起こり、日本人を戦争が起きている国から救出するために「米国の船（すなわち米軍）」が活動したとして、その米軍の船が攻撃を受けたときに、日本の自衛隊はこれを守ることができないと首相は言う。この例は安倍さんの演説の最初の方に出てくるのです。私は笑ってしまいました。米国ではなく、日本国が救出活動をするのが先で、もしそれを阻害する事態になった場合にはどう対処するかと考えるのが政治です。いきなり「米国の船」という例があまりに唐突で現実味に乏しいのです。

次に、ＰＫＯの要員やＮＧＯの人たちが海外で武装集団に襲われた時、いまの法律では自衛隊が守ることができないのだと言うのです。安倍さんは「子供や孫がそこにいるかもしれない。その生命を守る責任を内閣が負っている」と力強く宣言します。ところがその責任を果たそうとしても、今の憲法解釈のままでは果たすことができない、つまり、現状ではその責任を内閣に放棄せよと言っていると安倍さんは考えるのです。果たしてそうでしょうか。安倍さんが言っていることが良くわかりません。責任を放棄せよとは誰も言っておらず、もっと知恵を出せと言っているのです。

さて、いちいち総理大臣の発言について難癖をつけていても仕方ありません。安倍さんの一番言いたいことは、今あげた２つの例だとは到底思えません。後半に出てくる発言の方がはるかに重要です。「日本が再び戦争をする国になるという心配があるが、私は憲法の平和主義を守り抜く。・・・あらゆる法整備をしてこそ、日本が戦争に巻き込まれることがなくなる。」と言い切っているこの部分です。

安倍さんが言うところのあらゆる法整備とは、自衛のための武力行使と国際法上の合法的な活動にどう加わるかという２点についてです。特に自衛の概念変更が重要です。同盟国が戦争状態に入ったとき、自衛隊を派遣して同盟国を助けるという、一般的にこれぞ「集団的自衛権」と言われている事柄には安倍さんは直接的には言及しませんでした。むしろイラク戦争などを例に、そのような戦闘に日本が参加することはないというのです。

ところが彼は「日本の安全に危険が及ぶ可能性があるときはこの限りではない」と言いました。つまり、国際紛争がどのような性質ものであれ、政府が「日本の安全に危険が及ぶ＜可能性＞がある」と判断すれば、自衛隊を派遣できるようにしたいと言っているわけです。このあたりが一番の論点だと私は思うのですが、それはさらりと触れただけで、最後に再び「国民の生命と平和な暮らしを守る」ために「各国との協力を深めれば、戦争に巻き込まれることがなくなる」と言ってのけました。この点は大いに議論の余地がありますね。

各国との（とくに軍事的な）協力を深めれば深まるほど、必然的に戦争に巻き込まれる可能性は大きくなります。それは歴史が証明しているところです。いまさら説明を要しないと思います。もちろん全方位外交、あるいは八方美人外交とでも言うような外交方針でもって、特定の同盟グループに肩入れしないのであれば別です。でも戦前も戦後も、日本はそのような道を選択しませんでした。戦争に「巻き込まれる」可能性の大きさだけから言えば、安倍さんが望んでいるような方向に憲法解釈を変更すると大きくなることくらい誰でもわかるのではないでしょうか。それを「なくなる」と言い募るのは、ちょっといただけません。まやかしとは、こういうことを言うのです。もっとはっきりと、「たとえ将来他国と戦争することになったとしても、国家には守らなければならないものがある」とか言えないのでしょうか。古い言葉ですが、「日本人の戦争アレルギー」を慮って本当のことを言わない。これはいただけません。本当のことを堂々と言えない政治家に国の将来を任せることはできません。

つまり、私が安倍さんの演説で何が気に入らなかったかというと、語っていることの大部分が「子供騙し」の論理で組み立てられていることです。もっと言えば国民をばかにしたような論法で、この重大な問題についての考えを総理大臣として述べている点です。そこには、郵政民営化問題で演説した時の小泉さんのような、燃える情念のカケラもありません。もしあれば、もっと真摯に、小賢しいレトリックを動員せず、単純にストレートに訴えかけるべきものではないでしょうか。もし祖父の岸信介の思いを今に実現したいというのであれば、総理大臣としては、それはあまりにも浅薄にすぎます。国のリーダーとしては器が小さすぎます。

安倍さんの言うように、「世界が日本の役割に期待している」ことは大体その通りかもしれません。しかし、それが自衛隊の武力行使の制限の撤廃もしくは緩和だと誰が言い切れるのでしょうか。安倍さんの言う「積極的平和主義」の内実が「武力による平和」をイメージしていることははっきりしています。それは日本国憲法の精神とはほとんど相容れることができません。私はその昔存在した非武装中立論者ではありませんが、あんまり国民をばかにしたような議論が横行する日本国の政治の現状はとっても不愉快です。きちんと時間をかけて、からめ手からではなく改憲の是非について議論していくことが、今の日本の政治家の最大の課題のひとつではないでしょうか。そこから逃げるようなことでは、再び言いますが、日本の将来を委ねることはできません。

↓ランキングに参加しています。よろしかったらクリックをお願いします。面白かったとか役に立ったとか思われたなら、できればもう一つか二つ、よろしく。そうすると皆様に支えられている気がして、書く意欲が出ます。