本書にでてくる経済学者は
アダム・スミス、マルクス、ケインズなど
教科書などでおなじみの方々。
個々の理論が素晴らしいことは言うまでもありませんが
必ずしも今の時代に求められている理論とは限りません。
それは個々の経済理論が、
当時の時代背景を色濃く映し出していることを
意味しています。
アダム・スミスの「神の見えざる手」という理論は
いまの経済の立て直しに貢献するとは到底思えないのですが
彼の生きた時代は、
まだ「経済」という分野の概念すら確立しておらず
市場の動きが「神を冒とくする行為」とされていた中で
画期的かつ先進的な理論だったのです。
そのほかの経済学者の章を読んでも同様のケースがたくさんありました。
経済学というと、小難しい数字がたくさん並んでいるイメージがありましたが
「経済は、常に時代の流れを反映していく」
ものであることに気づかされます。
著者はあの小泉内閣で活躍された竹中氏。
彼の新自由主義的な手法に、当時の私は強い拒否感を持っていましたが
竹中氏の当時の手法はも、
時代の流れだったのかなぁ。
というように思うようになりました。
アダム・スミス、マルクス、ケインズなど
教科書などでおなじみの方々。
個々の理論が素晴らしいことは言うまでもありませんが
必ずしも今の時代に求められている理論とは限りません。
それは個々の経済理論が、
当時の時代背景を色濃く映し出していることを
意味しています。
アダム・スミスの「神の見えざる手」という理論は
いまの経済の立て直しに貢献するとは到底思えないのですが
彼の生きた時代は、
まだ「経済」という分野の概念すら確立しておらず
市場の動きが「神を冒とくする行為」とされていた中で
画期的かつ先進的な理論だったのです。
そのほかの経済学者の章を読んでも同様のケースがたくさんありました。
経済学というと、小難しい数字がたくさん並んでいるイメージがありましたが
「経済は、常に時代の流れを反映していく」
ものであることに気づかされます。
著者はあの小泉内閣で活躍された竹中氏。
彼の新自由主義的な手法に、当時の私は強い拒否感を持っていましたが
竹中氏の当時の手法はも、
時代の流れだったのかなぁ。
というように思うようになりました。