「整備計画に国民の意見も反映させたい」なんて何をいまさら・・・と思ったが、とりあえず投票しといた。
新国立競技場、魅力あるスタジアムにするためには何が必要？
新国立競技場、コスト抑制のために何をすべき？
いつも思うのですが、役人は箱物を作ることにだけを考えますが、あとあとのメンテナンスにかかる費用のことも考えて欲しいです。そもそも、改修案もあったようなのに、なぜ国立競技場を解体してしまったのか不思議。少子化がすすむこの国にお金のかかる競技場は不要だと思います。
新国立競技場、魅力あるスタジアムにするためには何が必要？
新国立競技場、コスト抑制のために何をすべき？
いつも思うのですが、役人は箱物を作ることにだけを考えますが、あとあとのメンテナンスにかかる費用のことも考えて欲しいです。そもそも、改修案もあったようなのに、なぜ国立競技場を解体してしまったのか不思議。少子化がすすむこの国にお金のかかる競技場は不要だと思います。
「Life Cycle Cost」 の略で、
企画・設計～製造(建設)・運用(管理)～修繕～解体に至るまで
長期にわたるファイナンスを含む全コストを念頭に可否を検討します。
小泉総理流に、「そんなことわかるわけがない」と言う人、
安倍総理流に、「総て我々に任せれば悪いようにはしない」と言う人、
まぁ 色々な人が各々言いたいように言いますね。
要は 「身の丈にあう」 ものを造ればいいと思うのですが、
「身のほど知らず」 ではねぇ・・・。
まさにおっしゃる通りです。背伸びした施設をつくる必要はありません。
平凡なデザインでも、機能的で快適であればいいと思うんです。