ドン・グイド
ドン・グイドの伝記
作品について
レンザ・ジャコビ
ドクトリン
弁証論
マジスター
聖典
文化
時事問題
古代の神話
ナラティブ
沿革
サイエンス
天文
生物学
心理学
書籍
ダウンロード
PDF書籍
お役立ち資料
動画
会社概要
サインイン
Facebookグループ
ジェネシスコンバセーションズ
せいしょきかいでん
2023年1月30日（月
ドン・グイドー 教義 文化 科学 書籍 ダウンロード ビデオ 私たちは誰なのか ログイン
Home " 信仰と理性：染色体削減の敗北
信仰と理性：染色体減少の敗北
科学、生物学、ニュース
信仰と理性：染色体減少の敗北
進化論的「理論」の衰退
やや挑発的なタイトルで申し訳ないが、科学には勝利も敗北もなく、事実のみが存在する。しかし、この作品の原語を尊重しなければならず、意図的に少し強い表現になっていることは間違いない（編集部註）。
信仰と違って、科学は常に進化しているので、常に驚きを与えてくれるのです 昨日は乗り越えられないと思われたことが、今日はそうではなくなり、今日は絶対と思われたことが、明日は時代遅れだと証明されるかもしれない。そして、それが1953年のDNAの部分的な解読である。
細胞の構造がまだ部分的にしか読めていないため、科学は進化のプロセス全体を理解したかのような錯覚に陥っていたのだ。読めないもの、理解できないものは、ノーベル賞受賞者のF・コリンズによって「ジャンク」と婉曲的に呼ばれた。
人間と類人猿の遺伝子のほとんどが類似していることから、2つの種の間には確かに遺伝子の連続性があると考えられ、自然界のあらゆるものはより完成度の高いものへと進化していくという仮説が支持された。今日の学校の教科書や自然ドキュメンタリー番組では、人間が動物の状態から徐々に直立姿勢になり、脳の容量が大きくなるように進化していく様子が紹介されています。それが、ラディカルな進化論に収斂していったのです。定理が作られ、このイデオロギー的な考え方に反対する勇気のある人、あるいは今日でも勇気のある人は災いされるのです。
しかし、進化論者は、現存する種と派生する種との間の染色体数の変化という問題について、十分な検討を行っていなかったのである そして、この点で、彼らの理論は破綻している。私たちはまだ、進化論を「理論」、すなわち仮説として話しているのであって、自然界の「法則」ではないことを心に留めておこう。「法則」になるためには、検証可能であるか、少なくとも統計的に実証可能でなければならないのだ。
DNAの発見よりずっと後になって、つまり数年も前に、進化論が科学的に根拠のないものであることを見抜いた科学者がいたのだ。
すでに確率論では、非生命体から生命体への移行は不可能ではないにせよ、いかにあり得ないことであるかということが宣言されていた。ましてや、バチルスや眼球、生殖器官の構造など、組織化された生命体である。さらに具体的に言うと、いわゆる染色体の「突然変異」は、染色体の数には「決して」関係なく、常に大きさや色、二次的な側面に限定されることがわかったのです つまり、種そのものの中に残る「ミクロの変異」に過ぎないのだ。なぜなら、もし染色体の数に変化を登録すると、同時に、ほとんど生命に不適合な染色体症候群を持つことになるからです。この点については、追々見ていくことにしましょう。
残念ながら、遺伝学からもたらされたこの新しい知識の後でも、進化論を非難する勇気のある人はほんの一握りなのです
遺伝子を研究するには、分子生物学が必要である
そして、最終段階である染色体や遺伝子が「どのように働くか」の研究に入ります。このデリケートなテーマを研究するのは、分子生物学でなければできないことです。染色体の減少、すなわちある数の染色体から別の数の染色体への移行を前提とする進化論にわずかな望みを与える結果はなかったのだ むしろ、観察によって、染色体の数はそれぞれの種で「安定」していることが確認された。偶然、環境、選択、あるいはこれら3つの組み合わせでは、染色体の数を変化させることはできません。
遺伝学者が、以前は推論を行うために細胞を観察し研究することにとどまっていたとしたら、今日では、「どのように働くのか」「染色体がどのように振る舞うのか」を理解するために、分子生物学者の協力が必要になっているのだ。二人の科学者が一緒に仕事をしてこそ、こうしたことを話す権利があるのです。誰もいない！むしろ、それを語る人は十分な科学的知識を持たず、イデオロギーに縛られている場合が多い。
染色体の働きを観察し、偏りのない統計的な調査によって初めて、自然界には染色体が存在しないことが確認できたのです。
ドン・グイドの伝記
作品について
レンザ・ジャコビ
ドクトリン
弁証論
マジスター
聖典
文化
時事問題
古代の神話
ナラティブ
沿革
サイエンス
天文
生物学
心理学
書籍
ダウンロード
PDF書籍
お役立ち資料
動画
会社概要
サインイン
Facebookグループ
ジェネシスコンバセーションズ
せいしょきかいでん
2023年1月30日（月
ドン・グイドー 教義 文化 科学 書籍 ダウンロード ビデオ 私たちは誰なのか ログイン
Home " 信仰と理性：染色体削減の敗北
信仰と理性：染色体減少の敗北
科学、生物学、ニュース
信仰と理性：染色体減少の敗北
進化論的「理論」の衰退
やや挑発的なタイトルで申し訳ないが、科学には勝利も敗北もなく、事実のみが存在する。しかし、この作品の原語を尊重しなければならず、意図的に少し強い表現になっていることは間違いない（編集部註）。
信仰と違って、科学は常に進化しているので、常に驚きを与えてくれるのです 昨日は乗り越えられないと思われたことが、今日はそうではなくなり、今日は絶対と思われたことが、明日は時代遅れだと証明されるかもしれない。そして、それが1953年のDNAの部分的な解読である。
細胞の構造がまだ部分的にしか読めていないため、科学は進化のプロセス全体を理解したかのような錯覚に陥っていたのだ。読めないもの、理解できないものは、ノーベル賞受賞者のF・コリンズによって「ジャンク」と婉曲的に呼ばれた。
人間と類人猿の遺伝子のほとんどが類似していることから、2つの種の間には確かに遺伝子の連続性があると考えられ、自然界のあらゆるものはより完成度の高いものへと進化していくという仮説が支持された。今日の学校の教科書や自然ドキュメンタリー番組では、人間が動物の状態から徐々に直立姿勢になり、脳の容量が大きくなるように進化していく様子が紹介されています。それが、ラディカルな進化論に収斂していったのです。定理が作られ、このイデオロギー的な考え方に反対する勇気のある人、あるいは今日でも勇気のある人は災いされるのです。
しかし、進化論者は、現存する種と派生する種との間の染色体数の変化という問題について、十分な検討を行っていなかったのである そして、この点で、彼らの理論は破綻している。私たちはまだ、進化論を「理論」、すなわち仮説として話しているのであって、自然界の「法則」ではないことを心に留めておこう。「法則」になるためには、検証可能であるか、少なくとも統計的に実証可能でなければならないのだ。
DNAの発見よりずっと後になって、つまり数年も前に、進化論が科学的に根拠のないものであることを見抜いた科学者がいたのだ。
すでに確率論では、非生命体から生命体への移行は不可能ではないにせよ、いかにあり得ないことであるかということが宣言されていた。ましてや、バチルスや眼球、生殖器官の構造など、組織化された生命体である。さらに具体的に言うと、いわゆる染色体の「突然変異」は、染色体の数には「決して」関係なく、常に大きさや色、二次的な側面に限定されることがわかったのです つまり、種そのものの中に残る「ミクロの変異」に過ぎないのだ。なぜなら、もし染色体の数に変化を登録すると、同時に、ほとんど生命に不適合な染色体症候群を持つことになるからです。この点については、追々見ていくことにしましょう。
残念ながら、遺伝学からもたらされたこの新しい知識の後でも、進化論を非難する勇気のある人はほんの一握りなのです
遺伝子を研究するには、分子生物学が必要である
そして、最終段階である染色体や遺伝子が「どのように働くか」の研究に入ります。このデリケートなテーマを研究するのは、分子生物学でなければできないことです。染色体の減少、すなわちある数の染色体から別の数の染色体への移行を前提とする進化論にわずかな望みを与える結果はなかったのだ むしろ、観察によって、染色体の数はそれぞれの種で「安定」していることが確認された。偶然、環境、選択、あるいはこれら3つの組み合わせでは、染色体の数を変化させることはできません。
遺伝学者が、以前は推論を行うために細胞を観察し研究することにとどまっていたとしたら、今日では、「どのように働くのか」「染色体がどのように振る舞うのか」を理解するために、分子生物学者の協力が必要になっているのだ。二人の科学者が一緒に仕事をしてこそ、こうしたことを話す権利があるのです。誰もいない！むしろ、それを語る人は十分な科学的知識を持たず、イデオロギーに縛られている場合が多い。
染色体の働きを観察し、偏りのない統計的な調査によって初めて、自然界には染色体が存在しないことが確認できたのです。
